Gates грм приора артикул: Комплект ГРМ ВАЗ 2170 ЛАДА Приора, Гранта, Vesta 16-клапанов Gates K015631XS

Содержание

Gates k015631xs Натяжной ролик, ремень ГРМ

Наименование модификации Годы выпуска кВ ЛС Двигатель, см3 Тип кузова
=$brands?>
LADA GRANTA (2190) 1.601/2011-по наст. время72981596седан
LADA GRANTA (2190) 1.601/2011-по наст. время781061596седан
LADA GRANTA (2190) 1.6 Sport01/2011-по наст. время871181596седан
LADA KALINA Hatchback (1119) 1.4 16V01/2004-01/201366901390Наклонная задняя часть
LADA KALINA Hatchback (1119) 1.4 16V LPG01/2004-01/201365881390Наклонная задняя часть
LADA KALINA Saloon (1118) 1.4 16V01/2004-по наст. время66901390седан
LADA KALINA Saloon (1118) 1.4 16V LPG01/2004-по наст. время65881390седан
LADA KALINA Estate (1117) 1.4 16V01/2004-по наст. время66901390универсал
LADA KALINA Estate (1117) 1.4 16V LPG01/2004-по наст. время65881390универсал
LADA KALINA Hatchback (2192) 1.601/2013-по наст. время72981596Наклонная задняя часть
LADA KALINA Hatchback (2192) 1.601/2013-по наст. время781061596Наклонная задняя часть
LADA KALINA Estate (2194) 1.601/2013-по наст. время72981596универсал
LADA KALINA Estate (2194) 1.601/2013-по наст. время781061596универсал
LADA PRIORA Hatchback (2172) 1.601/2008-по наст. время60821596Наклонная задняя часть
LADA PRIORA Hatchback (2172) 1.6 LPG01/2008-по наст. время71961596Наклонная задняя часть
LADA PRIORA Hatchback (2172) 1.601/2008-по наст. время72981596Наклонная задняя часть
LADA PRIORA Saloon (2170) 1.601/2008-по наст. время60821596седан
LADA PRIORA Saloon (2170) 1.601/2008-по наст. время72981596седан
LADA PRIORA Saloon (2170) 1.6 LPG01/2008-по наст. время71961596седан
LADA PRIORA Estate (2171) 1.601/2009-по наст. время60821596универсал
LADA PRIORA Estate (2171) 1.601/2009-по наст. время72981596универсал
LADA VESTA 1.601/2015-по наст. время781061596седан
LADA XRAY 1.601/2016-по наст. время781061596Наклонная задняя часть
LADA XRAY 1.801/2016-по наст. время901221778Наклонная задняя часть

Комплект грм приора 16 клапанов gates артикул — АвтоТоп

Доставка из Тольятти по России и СНГ

Наш телефон: +7-927-211-52-07 (WhatsApp, Viber)

Мы ВКонтакте: vk.com/car_team_ru

Мы в instagram: @car_team_ru

Доставка из Тольятти по России и СНГ

Мы ВКонтакте: vk.com/car_team_ru

Мы в Instagram: @car_team_ru

Безопасная оплата банковскими картами. После оплаты заказа на сайте, вышлем кассовый чек по e-mail или смс (согласно федеральному закону 54-ФЗ).

  • Гарантируем быструю обработку Вашего заказа в рабочее время (мы работаем с 11-00 до 20-00, суббота и воскресенье — выходные дни).
  • Гарантируем надёжную упаковку Вашего заказа (при отправке его Почтой России или транспортной компанией).
  • Гарантируем максимально оперативную отправку оплаченного заказа (в течение 2-4 рабочих дней после поступления оплаты).
  • Гарантируем возврат денег или обмен на другой товар (с перерасчётом) в течение 14 дней с момента получения заказа
    (товар должен быть исправным, без следов установки, стоимость доставки не компенсируется).
  • Гарантируем бесплатный обмен товара (транспортные расходы за наш счёт), в случае если приобретённый товар оказался с дефектом.
Способы оплаты
Варианты доставки
Варианты самовывоза

Товар добавлен в закладки!

  • Описание
  • Отзывы

ПРИМЕНЯЕМОСТЬ: Калина, Приора, Гранта, Калина 2, Веста, Икс-Рэй, Ларгус, Датсун с 16-ти клапанным двигателем ВАЗ 11194 (1.4), 21126 (1.6), 21127 (1.6), 21129 (1.6), 21179 (1.8).

XS — улучшенная конструкция ремня ГРМ. Вместо неопрена применяется обогащённый нитрил, т.к. при нагревании неопрен становится жёстким и теряет эластичность.

Состав комплекта: усиленный ремень ГРМ, автоматический натяжитель ремня, опорный ролик ремня с болтом.

Компания «Gates Corporation» (США) является крупнейшим в мире производителем автомобильных и промышленных приводных ремней, а также занимает лидирующие позиции на рынке шлангов и патрубков различного назначения. Gates принадлежит первенство в изобретении резинового клинового ремня, усиленного слоем из прочной брезентовой ткани.

Предприятие основано Чарльзом Гейтсом в 1911 году в городе Денвер. Сегодня продукцию GATES выпускает 41 завод в США, Канаде, Мексике, Бразилии, Шотландии, Германии, Южной Корее, Китае и Индии. С 1995 года является частью финансовой группы «Tomkins».

Система управления качеством продукции «Гейтс» сертифицирована на соответствие требованиям ISO 9001:2000. Продукция поставляется на конвейер GM, Toyota, Ford, MB, Caterpillar, Nissan, Case, John Deer, Freightliner, VAG, Daewoo и других автопроизводителей.

Начиная с 2003 года компания GATES является поставщиком оригинальных комплектующих для «АвтоВаза». 80% всех моделей «АвтоВаза» оборудованы ремнями компании Gates.

Ремень ГРМ с натяжным и опорным роликами GATES KP015631XS — это самое надёжное решение для двигателей ВАЗ 21126, 21127, а также 11194. Т.е. для всех автомобилей семейств ЛАДА Калина, Приора, Гранта и Калина 2, оснащённых 16-ти клапанными двигателями.

Детали привода ГРМ торговой марки Gates изначально устанавливаются Автовазом на конвейере на новые автомобили и отвечают всем требованиям автопроизводителя по геометрии, надёжности и прочности на разрыв в самом широком температурном диапазоне.

В данный комплект ГРМ компания Gates комплектует водяным насосом Dolz.

Комплект ГРМ Gates на 16-клапанные Приора, Гранта, Гранта FL, Калина, Калина 2, Веста, Икс Рей, ВАЗ 2114 Супер-Авто

Детали привода ГРМ торговой марки Gates изначально устанавливаются АВТОВАЗом на конвейере на новые автомобили и отвечают всем требованиям автопроизводителя по геометрии, надёжности и прочности на разрыв в самом широком температурном диапазоне.

Комплект ремня ГРМ с натяжным и опорным роликами GATES K015631XS — это самое надёжное решение для двигателей ВАЗ 21126, 21127, 21129 а также 11194. Т.е. для всех автомобилей Лада Калина, Приора, Гранта и Калина 2, оснащённых 16-ти клапанными двигателями.

Материал: резино-техническое изделие

Преимущества: качественный материал ремня

Производство:

Ролик натяжной — Польша

Ролик опорный — Китай.

Ремень ГРМ — Бельгия, Германия

Отличительная особенность оригинала Gates:

  • Упаковка запаяна от производителя и ни в коем случае не вскрывается магазином или дилером. Только клиентом, приобретшим данный товар.
  • На всех деталях присутствует выбитая маркировка и каталожный номер продукта.
  • На упаковке присутствует наклейка с индивидуальным номером для проверки оригинальности по телефону горячей линии.

Двигатель:

  • 11194 (1.4 л 89 л.с)
  • 21126 (1.6 л 98 л.с)
  • 21127 (1.6 л 106 л.с)
  • 21129 (1.6 л 106 л.с)

Количество клапанов:

Комплектация: 1 ремень, 2 ролика

Применяемость:

  • ВАЗ 2114
  • Лада Веста SW универсал
  • Лада Веста седан (ВАЗ 2180)
  • Лада Гранта FL лифтбек с 2018 г
  • Лада Гранта FL седан с 2018 г
  • Лада Гранта FL универсал с 2018 г
  • Лада Гранта FL хэтчбек с 2018 г
  • Лада Гранта лифтбек (ВАЗ 2191)
  • Лада Гранта седан (ВАЗ 2190)
  • Лада Икс Рей
  • Лада Калина 2 универсал (ВАЗ 2194)
  • Лада Калина 2 хэтчбек (ВАЗ 2192)
  • Лада Калина седан (ВАЗ 1118)
  • Лада Калина универсал (ВАЗ 1117)
  • Лада Калина хэтчбек (ВАЗ 1119)
  • Лада Приора 2 седан (ВАЗ 21704)
  • Лада Приора 2 хэтчбек (ВАЗ 21724)
  • Лада Приора седан (ВАЗ 2170)
  • Лада Приора универсал (ВАЗ 2171)
  • Лада Приора хэтчбек (ВАЗ 2172)

Нет отзывов об этом товаре.

Написать отзыв

Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст!

Мы предостерегаем Вас от добавления в отзыв любых персональных данных. Рекомендуем указывать только номер заказа и свои впечатления!

Публикуя на сайте отзывы, которые по своему назначению и смыслу обращены к неопределенному кругу лиц, Вы осознаете, что информация, содержащаяся в отзыве, оказывается доступной для общего обозрения, копирования и дальнейшего распространения. Соответственно, указанные сведения Покупателем должны сообщаться и публиковаться с особой избирательностью по своему усмотрению. Оператор не несёт ответственность за возможный моральный или материальный вред, который может быть причинён Покупателю третьими лицами, вследствие всякого воздействия на Покупателя с использованием его персональных данных, опубликованных самим Покупателем на сайте и его сервисах.

Отзывы о роликах натяжителя ремня ГРМ TRIALLI: Оценки, Рейтинги, Сайт, Страна

Что мы знаем о роликах натяжителя ремня ГРМ TRIALLI

Бренд производителя зарегистрирован в стране — Россия. Официальный сайт находится по адресу: https://trialli.ru/.

В апреле 2022 на PartReview сложилось неоднозначное мнение о роликах натяжителя ремня ГРМ TRIALLI.

Оценка PR — 71 из 100, базируется на основе 14 отзывов и 42 голосов. 10 отзывов имеют положительную оценку, 0 — нейтральную, и 4 — отрицательную. Средняя оценка отзывов — 3.7 (из 5). Голоса распределились так: 30 — за, 12 — против.

В рейтинге лучших производителей роликов натяжителя ремня ГРМ запчасть занимает 7 позицию, уступая таким производителям как Optimal и GMB , но опережая ролики натяжителя ремня ГРМ LYNXauto и VBF.

Пользователи также составили мнение о качествах роликов натяжителя ремня ГРМ TRIALLI:

  1. Долговечность — сохранение работоспособности на протяжении заявленного срока — оценивается неоднозначно. 3 балла из 5.
  2. Свист — склонность производить свист и другие подобные звуки — оценивается позитивно. 3.6 балла из 5.
  3. Люфт — наличие и степень свободного хода детали — оценивается позитивно. 5 баллов из 5.

Ролик натяжителя ремня ГРМ TRIALLI в авторейтингах

Здесь можно узнать владельцы каких марок и моделей ставили ролики натяжителя ремня ГРМ TRIALLI на свои авто. Далее список авторейтингов, в которых данная запчасть входит в ТОП-3 лучших:

  1. TRIALLI на втором месте в авторейтинге роликов натяжителя ремня ГРМ для: ВАЗ (Lada) Vesta .
  2. TRIALLI на третьем месте в авторейтинге роликов натяжителя ремня ГРМ для: ВАЗ (Lada) Kalina .

Ролик натяжителя ремня ГРМ TRIALLI в сравнении

На PartReview доступны 10 сравнений роликов натяжителя ремня ГРМ TRIALLI c другими производителями.

В частности можно выяснить, чьи ролики натяжителя ремня ГРМ лучше: DAYCO или TRIALLI, LYNXauto или TRIALLI, VBF или TRIALLI, Optimal или TRIALLI, Koyo или TRIALLI .

Рейтинг приводных ремней 2022 года (ТОП-7). Лучшие: Gates, Bosch, Contitech

Рейтинг производителей приводных ремней

Приводные ремни делает достаточно широкий ряд фирм. В частности, представлены бренды таких стран как: Германия, Япония, Южная Корея, Франция, США, Россия, Румыния, Швейцария, Бельгия и других .

PartReview располагает отзывами о 38 производителях данной запчасти, у 7 из них достаточно отзывов для того, чтобы участвовать в рейтинге. Всего учитываются данные 221 отзыва и 737 голосов.

Лучшие приводные ремни по версии PartReview

Позиции в нашем рейтинге приводных ремней определяются оценкой алгоритма, который взвешивает не только качество отзывов, но и их количество, и на этом основании выводит сбалансированную оценку.

Таким образом на верхушку рейтинга попадают лучшие производители сразу по нескольким параметрам: по отзывам и популярности, по цене и качеству. В апреле 2022 ТОП-7 лучших приводных ремней на PartReview выглядел следующим образом:

  1. Gates — 6.86 оценка алгоритма
  2. Bosch — 5.92 оценка алгоритма
  3. Contitech — 5.91 оценка алгоритма
  4. BANDO — 5.28 оценка алгоритма
  5. DAYCO — 5.18 оценка алгоритма
  6. Mitsuboshi — 5.03 оценка алгоритма
  7. AMD — 4.13 оценка алгоритма

Какие приводные ремни выше по оценке PR

Выбирая среди аналогов данной запчасти, покупатели хотят знать каких производителей рекомендуют автовладельцы. В апреле 2022 ТОП-5 приводных ремней с высшими оценками на PartReview выглядел следующим образом:

  1. BANDO — 86% положительных голосов. Средняя оценка — 4.5
  2. Bosch — 79% положительных голосов. Средняя оценка — 4.2
  3. Mitsuboshi — 74% положительных голосов. Средняя оценка — 4
  4. Gates — 72% положительных голосов. Средняя оценка — 3.8
  5. Contitech — 68% положительных голосов. Средняя оценка — 3.7

Какие приводные ремни популярны по количеству голосов

Вместе с тем, пользователи часто интересуются, какие хорошие приводные ремни покупают чаще других. В апреле 2022 ТОП-5 популярных приводных ремней на PartReview выглядел следующим образом:

  1. Gates — 91 голос
  2. Contitech — 55 голосов
  3. Bosch — 53 голоса
  4. DAYCO — 30 голосов
  5. BANDO — 28 голосов

Рейтинг приводных ремней среди авто

Владельцам автомобилей, разумеется, интереснее посмотреть рейтинг приводных ремней для своего авто. Эти рейтинги не учитывают Оценку PR и строятся только на основании отзывов с указанным автомобилем. Подробности в справке.

PartReview может предложить авторейтинги для таких популярных моделей как: Ford Focus, Hyundai Solaris, Opel Astra, Honda CR-V, Renault Logan, ВАЗ (Lada) Kalina, Nissan Qashqai, ВАЗ (Lada) 2110/2111/2112, Ford Mondeo, ВАЗ (Lada) Priora .

Поддерживаемые Биллом Гейтсом учения по борьбе с пандемией не предсказали COVID-19

Как замедлить распространение коронавируса менее чем за 60 секунд

Есть минутка? Вот как вы можете помочь замедлить распространение коронавируса COVID-19 менее чем за 60 секунд.

USA TODAY

Утверждение: Билл Гейтс и Всемирный экономический форум предсказали пандемию коронавируса 

По мере того, как пандемия COVID-19 разрушает мир, в сети циркулируют слухи о происхождении вируса. 16 марта @freedom_faction опубликовала в Instagram изображение вместе с заявлением о том, что «COVID-19 был запущен» через месяц после того, как миллиардер Билл Гейтс провел «мероприятие по пандемии высокого уровня».

«#BillGates устроил закрытую встречу для мировых элит, и приглашение пришло с плюшевой игрушкой #COVID19 #coronavirus , через несколько месяцев тысячи людей будут мертвы», – говорится в сообщении.

«Участники События 201, приглашенные туда богатой и могущественной элитой, правящей миром, сидели и обсуждали, как может пройти вспышка коронавируса COVID-19», — написала @freedom_faction в посте. «Похоже, встреча удалась, потому что всего месяц спустя в Китае был зарегистрирован первый случай COVID-19, а остальное вы знаете.»

Изображение, которое сопровождало пост, было скриншотом статьи с веб-сайта Now The End Begins, на котором часто публикуются статьи и видео, утверждающие признаки апокалипсиса в текущих событиях. 

В посте в Instagram упоминается пандемия Университета Джона Хопкинса. симуляция готовности, известная как событие 201. «Конечно, это было только по приглашению и проходило за закрытыми дверями», — говорится в сообщении.

USA TODAY обратился к автору Instagram за комментарием и пока не получил ответа.

Теории заговора об этом событии циркулируют в Интернете уже несколько месяцев; В статье, опубликованной 29 января на веб-сайте Humans Are Free, утверждалось, что Фонд Билла и Мелинды Гейтс и Всемирный экономический форум провели моделирование пандемии «всего за шесть недель до настоящей вспышки».

Далее в статье говорится «это чертовски совпадение, если вы верите в подобные вещи». Это в значительной степени намекает на необоснованное утверждение о том, что мероприятие было проведено в качестве подготовки к нынешней вспышке коронавируса.

Хотя Событие 201 было реальной операцией, нет никаких доказательств того, что оно предназначалось для моделирования или разработки текущей пандемии COVID-19.

Мероприятие 201 и подготовка к пандемии

Мероприятие 201 представляло собой командно-штабные учения, моделирующие глобальную пандемию, вызванную новым коронавирусом. Программа была организована в октябре Центром безопасности здоровья Джона Хопкинса в партнерстве с Фондом Билла и Мелинды Гейтс и Всемирным экономическим форумом.

В мероприятии, доступном только по приглашению, приняли участие медицинские работники, эксперты в области политики и бизнес-аналитики, и все они сосредоточились на том, как различные учреждения отреагируют на появление смертельного вируса.Вымышленный коронавирус — коронавирус, в общем, являющийся особым видом вируса — по сценарию убил 65 миллионов человек за 18 месяцев. Совместные рекомендации участников призвали к международному сотрудничеству как в подготовке к пандемии, так и в борьбе с ней.

Центр медицинской безопасности провел три симуляции пандемии перед Событием 201, начиная с симуляции 2001 года, известной как Темная зима. Октябрьское моделирование было первым случаем, когда центр привлек к своим учениям представителей частного сектора в надежде смоделировать их реакцию на такой кризис.

Хост отвечает на запрос прогноза

«Чтобы было ясно, Центр безопасности здоровья и партнеры не делали прогнозов во время наших кабинетных учений», — говорится в заявлении университетской программы, отвергающем утверждение о том, что он предсказал текущую пандемию. «Сейчас мы не прогнозируем, что вспышка nCoV-2019 убьет 65 миллионов человек», — добавили в центре.

Центр далее заявил, что результаты сценария нельзя использовать для прогнозирования вспышки COVID-19, поскольку «исходные данные, которые мы использовали для моделирования потенциального воздействия этого вымышленного вируса, не похожи на nCoV-2019.”

Происхождение и серьезность выдуманной пандемии отличаются от нынешней вспышки, как и реакция национальных правительств и общественных институтов. Болезнь в сценарии была «в значительной степени смоделирована на атипичной пневмонии», согласно резюме программы.

В заявлении для USA TODAY Фонд Билла и Мелинды Гейтс упомянул о нескольких партнерских отношениях и вкладе в обеспечение готовности к пандемии, которые он увеличил после вспышки Эболы в 2014–2015 годах.

Среди них фонд заявил, что «поддерживает усилия по обеспечению большей координации и прозрачности международного сотрудничества в области обеспечения готовности к пандемии через другие платформы, включая Совет по мониторингу глобальной готовности (GMBP) и Центр безопасности здоровья Университета Джона Хопкинса.»

В прошлом Билл Гейтс громко заявлял об угрозе, которую глобальная пандемия представляет для человеческой цивилизации. В выступлении на конференции TED в марте 2015 года Гейтс заявил: «Если мы начнем сейчас, мы сможем быть готовы к следующей эпидемии». Во время интервью Vox в мае того же года Гейтс также сказал: «Эпидемия лихорадки Эбола показала мне, что мы не готовы к серьезной эпидемии».

Проверка фактов: Предсказывал ли Билл Гейтс коронавирус в 2015 году? патоген, появляющийся раз в столетие, о котором мы беспокоимся.Я надеюсь, что это не так уж и плохо, но мы должны предполагать, что так и будет, пока не узнаем обратное». утверждение о том, что событие предсказало текущую пандемию или каким-то образом напрямую связано с ней, является необоснованным. Мы оцениваем это утверждение как ЛОЖНОЕ, поскольку оно не подтверждается нашим исследованием. Нет оснований полагать, что текущая пандемия будет похожа на Событие 201 моделирования, несмотря на совпадения в моделировании и времени моделирования.

Наши источники для проверки фактов:

Замена натяжителя ремня: T43173 и T43139 Трещина задней пластины

В этой статье мы подробно рассмотрим два натяжителя ремня ГРМ: T43173, который входит в наши комплекты K04/KP45509XS и может быть найден во многих моделях Volvo и некоторых моделях Ford с бензиновыми двигателями объемом 2,0, 2,3, 2,4 и 2,5 литра. двигатели и T43139, который входит в наши комплекты K01/KP15509XS и имеет очень похожую конструкцию. Механики, устанавливающие эти натяжители во время замены натяжителя ремня, недавно сообщали о трещинах в задней пластине натяжителя.Наш тщательный анализ и тесты показали, что это не производственная проблема; в большинстве случаев причиной проблемы была ошибка установки.

Задняя пластина натяжителя

Проще говоря, натяжитель ремня ГРМ с двойным эксцентриком состоит из неподвижной и подвижной частей, соединенных пружинным механизмом. После установки задняя пластина занимает фиксированное положение относительно двигателя, прижимаясь к двигателю усилием затяжки болта.

 


[image1] Натяжитель ремня ГРМ

Трещины, образовавшиеся при замене натяжителя ремня

Натяжители T43173 и T43139 могут треснуть на задней пластине во время замены натяжителя ремня. Некоторые механики заметили это явление сразу, но в других случаях оно осталось незамеченным при установке и лишь позже проявилось в виде осевого смещения ремня, вызванного отклонением плоскости вращения натяжного ролика. Длительная эксплуатация с таким перекосом может привести к критическим неисправностям привода, а то и к полному выходу из строя.Поэтому, если вы заметили трещину в задней пластине, вам следует немедленно заменить весь натяжитель.

 

 


[image2] Разрыв задней пластины натяжителя

Важность соблюдения предписанного крутящего момента …

В предыдущей статье мы уже подчеркивали важность соблюдения предписанного момента затяжки резьбовых соединений. Чтобы получить полное руководство по установке натяжителя, мы рекомендуем отсканировать QR-код на коробке комплекта Gates PowerGrip™. В соответствии с инструкцией натяжитель должен быть застопорен с моментом затяжки всего 20 Нм.Превышение предписанного момента затяжки может привести к поломке затыльника в месте перепада высот (см. изображения ниже), при этом сам затыльник представляет собой отливку в виде шайбы разной высоты. Поскольку номинальный момент затяжки довольно низкий, довольно легко применить слишком большой момент и тем самым повредить заднюю пластину.

 

 


[image3] Две стороны задней пластины натяжителя

… и правильное расположение натяжителя

Наконец, очень важно помнить о правильном положении натяжителя во время установки.Неправильная ориентация натяжителя по отношению к двигателю также может создать нагрузку на заднюю пластину во время установки.

 

 

Инструкции по установке комплекта ремня ГРМ улучшены по мере перехода Gates на цифровые технологии

QR-коды будут включены во все коробки с комплектами ремней ГРМ Gates, предоставляя механикам прямую ссылку на процедуры установки на основе оригинального оборудования и конкретного двигателя на экране.

Вместо бумажных инструкций в каждой коробке механики могут получить доступ к удобным для мобильных устройств цифровым инструкциям, отсканировав QR-код или введя ключ продукта через компьютер.

Помимо введения большего количества визуального контента и пошагового формата, переход позволит компании Gates со временем добавлять новые цифровые усовершенствования.

Элиза Каппель (Elise Cappelle), менеджер по продуктам компании Gates по замене автомобилей, сказала: «Теперь механики смогут ознакомиться с полностью иллюстрированной версией самых последних инструкций по установке для конкретных двигателей в режиме онлайн.

«Инструкции будут доступны на 27 различных языках, что позволит автосервисам по всему региону EMEA (Европа, Ближний Восток и Африка) повысить ясность и сэкономить время, поскольку они смогут обрабатывать информацию на своем родном языке.

После сканирования QR-кода и выбора соответствующего автомобиля установщики перенаправляются к инструкциям по установке для оригинального оборудования и конкретного двигателя, которые содержат четкие чертежи, которые помогут им шаг за шагом выполнить весь процесс установки.

Вся информация, необходимая для правильной замены, находится под рукой, включая прокладку ремня и настройки крутящего момента; даже специальные инструменты перечислены и изображены.

«Переход является частью инициативы Гейтса «Мы думаем о гараже».Мы постоянно работаем над тем, чтобы помочь механикам повысить производительность и устранить ошибки при установке, что в конечном итоге снижает количество обращений в мастерские», — сказал Каппель.

«Цифровое приложение также обеспечивает дополнительный уровень безопасности, помогая автомастерским идентифицировать контрафактные детали до их установки».

Процесс цифрового входа, используемый для доступа к инструкциям по установке, обнаруживает неоригинальные детали, что снижает риск установки некачественных поддельных деталей в мастерских.

Неправильный код вызывает сообщение об ошибке, генерирующее форму отчета, которую механик может использовать для уведомления компании Gates о возможном обнаружении контрафактных деталей.

Комплекты ремней ГРМ

будут включать цифровые инструкции и QR-коды, а также бумажные инструкции на вводном этапе, чтобы помочь автомастерским сделать плавный переход.

Чтобы узнать больше, нажмите ссылку «Подробнее».

Товар | Каталог ворот

Ремень ГРМ

Gates — крупнейший в мире производитель зубчатых ремней. Если в мире есть автомобиль с ремнем ГРМ, скорее всего, у Гейтса есть запасная часть.

  • Зубчатые ремни Gates не хуже оригинальных ремней по сроку службы и производительности.
  • Высококачественная резина для превосходной устойчивости к нагреву и загрязнению.
  • Поставляется с подлинной гарантией, равной интервалу замены оригинального оборудования.
  • Для большого количества автомобилей на наших дорогах требуется более одного ремня ГРМ. В таких случаях компания Gates предлагает все необходимые зубчатые ремни для каждого применения в одной удобной упаковке.

Технические характеристики изделия

Материал Стекловолокно
Материал HNBR (гидрогенизированный нитрилбутадиеновый каучук)
Цвет Черный
Количество зубьев 134
Ширина [мм] 25,4
Шаг зубьев [мм] 9 525
Длина [мм] 1276

Родительские комплекты

К015581СС Комплект ремня ГРМ
1 5581XS Ремень ГРМ
1 Т43157 Натяжной ролик, ремень ГРМ
1 Т42066 Отклоняющий/направляющий ролик, зубчатый ремень
1 Z80520 Болт
К025581СС Комплект ремня ГРМ
1 5581XS Ремень ГРМ
1 Т43159 Натяжной ролик, ремень ГРМ
1 Т42191 Отклоняющий/направляющий ролик, зубчатый ремень
КП15581СС Комплект водяного насоса и зубчатого ремня
1 5581XS Ремень ГРМ
1 Т43157 Натяжной ролик, ремень ГРМ
1 Т42066 Отклоняющий/направляющий ролик, зубчатый ремень
1 Z80520 Болт
1 WP0038 Водяной насос
КП25581СС Комплект водяного насоса и зубчатого ремня
1 5581XS Ремень ГРМ
1 Т43159 Натяжной ролик, ремень ГРМ
1 Т42191 Отклоняющий/направляющий ролик, зубчатый ремень
1 WP0038 Водяной насос

Билл Гейтс о Covid: большинство тестов в США — «полный мусор»

До того, как разразилась эпидемия, мы видели огромный потенциал в РНК-вакцинах — Moderna, Pfizer/BioNTech и CureVac.Прямо сейчас, из-за того, как вы их производите, и сложности с масштабированием, они с большей вероятностью — если они полезны — помогут в богатых странах. Они не будут дешевым масштабируемым решением для всего мира. Там вы бы посмотрели больше на AstraZeneca или Johnson & Johnson. Это заболевание, как по данным на животных, так и по данным фазы 1, кажется вполне предотвратимым с помощью вакцин. Есть еще вопросы. Нам потребуется некоторое время, чтобы выяснить продолжительность [защиты] и эффективность у пожилых людей, хотя мы думаем, что это будет неплохо.Есть ли какие-либо побочные эффекты, которые вам действительно нужно устранять в этих больших группах фазы 3 и даже после этого путем тщательного мониторинга, чтобы увидеть, есть ли какие-либо аутоиммунные заболевания или состояния, с которыми вакцина может взаимодействовать пагубным образом.

Вы обеспокоены тем, что в нашей спешке с получением вакцины мы одобрим что-то небезопасное и неэффективное?

Да. В Китае и России они идут полным ходом вперед. Бьюсь об заклад, что где-то в мире будут вакцины, которые получат множество пациентов без полной проверки регулирующих органов.Нам, вероятно, потребуется три или четыре месяца, независимо от того, какие данные по фазе 3, просто для поиска побочных эффектов. FDA, к их чести, по крайней мере пока, придерживается требования доказательства эффективности. До сих пор они вели себя очень профессионально, несмотря на политическое давление. Может быть давление, но люди говорят нет, убедитесь, что это не разрешено. Ирония в том, что это президент, который скептически относится к вакцинам. На каждой моей встрече с ним он такой: «Эй, я ничего не знаю о вакцинах, и тебе нужно встретиться с этим парнем Робертом Кеннеди-младшим.который ненавидит вакцины и распространяет о них всякую ерунду».

Разве Кеннеди-младший не говорил о том, что вы используете вакцины для имплантации чипов людям?

Да, ты прав. Он, Роджер Стоун, Лора Ингрэм. Они делают это примерно так: «Я слышал, как многие люди говорят X, Y, Z». Это своего рода правдоподобное отрицание Трампа. Так или иначе, была встреча, на которой Фрэнсис Коллинз, Тони Фаучи и я должны были [присутствовать], и у них не было никаких данных ни о чем. Когда мы говорили: «Подождите минутку, это не настоящие данные», они отвечали: «Послушайте, Трамп сказал вам, что вы должны сидеть и слушать, так что просто заткнитесь и все равно слушайте.Так что немного иронично, что президент сейчас пытается получить какую-то пользу от вакцины.

Что приходит вам в голову, когда вы слушаете дезинформацию на совещании, а президент Соединенных Штатов хочет, чтобы вы держали язык за зубами?

Это было немного странно. Я не встречался напрямую с президентом с марта 2018 года. Я ясно дал понять, что рад поговорить с ним об эпидемии в любое время. И я разговаривал с Дебби Биркс, я разговаривал с Пенсом, я разговаривал с Мнучиным, Помпео, особенно по вопросу о том, появятся ли США с точки зрения предоставления денег для закупки вакцины для развивающихся стран? Было много встреч, но нам не удалось привлечь США.Очень важно иметь возможность сказать производителям вакцин, чтобы они построили дополнительные заводы для миллиардов доз, что есть деньги на закупки, чтобы купить их по предельной стоимости. Итак, в этом дополнительном законопроекте я призываю всех, кого могу, получить 4 миллиарда через ГАВИ на вакцины и 4 миллиарда через глобальный фонд для терапии. Это менее 1 процента в счете, но с точки зрения спасения жизней и возвращения нас к нормальной жизни, менее 1 процента, безусловно, является самым важным, если мы сможем его туда включить.

Механические характеристики женщин-футболисток в спринте: ретроспективное пилотное исследование для изучения нового подхода к коррекции времени старта ворот

Front Sports Act Living. 2021; 3: 629694.

Джейсон Д. Вескови

1 Факультет кинезиологии и физического воспитания, Высшая школа физических упражнений, Университет Торонто, Торонто, Онтарио, Канада

Младен Йованович

3 Факультет спорта и спорта Физическое воспитание, Белградский университет, Белград, Сербия

1 Факультет кинезиологии и физического воспитания, Высшая школа физических упражнений, Университет Торонто, Торонто, Онтарио, Канада

2 Факультет спорта и физического воспитания, Университет Белграда, Белград, Сербия

Под редакцией: Бена Джонса, Университет Лидс Беккет, Великобритания

Рецензирование: Даниэля Кастильо, Университет Изабель I де Кастилья, Испания; Роланд Ван Ден Тиллаар, Университет Норд, Норвегия

Эта статья была отправлена ​​в Elite Sports and Performance Enhancement, раздел журнала Frontiers in Sports and Active Living

Поступила в редакцию 15 ноября 2020 г.; Принято 6 апреля 2021 г.

Это статья с открытым доступом, распространяемая на условиях лицензии Creative Commons Attribution License (CC BY). Использование, распространение или воспроизведение на других форумах разрешено при условии указания оригинального автора(ов) и владельца(ей) авторских прав и при условии цитирования оригинальной публикации в этом журнале в соответствии с общепринятой академической практикой. Запрещается использование, распространение или воспроизведение без соблюдения этих условий.

Заявление о доступности данных

Наборы данных, представленные в этой статье, недоступны из-за ранее существовавших юридических соглашений.Запросы на доступ к наборам данных следует направлять доктору Джейсону Вескови.

Abstract

Целью данного исследования было сравнение модельных оценок механических характеристик линейного спринта с использованием временных ворот с временной коррекцией и без нее. Футболистки высокого уровня ( n = 116) оценивались в линейном спринте на 35 м с разделением на 5, 10, 20, 30 и 35 м. Моноэкспоненциальная функция использовалась для моделирования механических показателей спринта тремя способами: без поправки на время, с фиксированным (+0.3 с) временная коррекция, и с расчетной временной коррекцией. Отдельные ANOVA с повторными измерениями сравнивали оценки параметров спринта между моделями, а также остатки между моделями. Были выявлены различия между всеми смоделированными механическими показателями спринта; однако оценки, сопоставимые с данными литературы, были получены при использовании любой из временных поправок. Смещение для обеих моделей с поправкой на время было уменьшено на всех дистанциях спринта по сравнению с моделью без поправки. Это исследование подтверждает, что коррекция времени оправдана при использовании временных ворот на линии старта для моделирования механических показателей спринта.Однако определение того, обеспечивают ли фиксированные или расчетные временные поправки большую точность, требует дальнейшего изучения.

Ключевые слова: моноэкспоненциальная функция, максимальное ускорение, максимальная скорость спринта, мощность, усилие опубликовано (Самозино и др., 2016; Морин и др., 2019). Результаты использования этой модели имеют потенциальную ценность для ученых-спортсменов, поскольку они помогают выявить ограничения результативности коротких спринтов, а также оценить возвращение к игре травмированных спортсменов (Mendiguchia et al., 2014; Морин, Самозино, 2016; Хауген и др., 2019). На сегодняшний день в литературе представлены описания спринтерских механических характеристик мужчин (Buchheit et al., 2014; Samozino et al., 2016; Morin et al., 2019; Edwards et al., 2020) и женщин (Jiménez-Reyes et al. ., 2018; Haugen et al., 2019, 2020b; Marcote-Pequeno et al., 2019) спортсменов, занимающихся широким спектром видов спорта, однако на смоделированные кинетические параметры могут влиять различные аппаратные средства, используемые для регистрации спринтерских результатов.

Использование силовых пластин считается золотым стандартом для оценки механических свойств при беге на короткие дистанции; однако существуют материально-технические и финансовые ограничения для захвата профиля всего спринта с помощью силовых пластин (Samozino et al., 2016; Морин и др., 2019). Радарные и лазерные технологии чаще используются исследователями в полевых методах (Buchheit et al., 2014; Jiménez-Reyes et al., 2018; Marcote-Pequeno et al., 2019; Edwards et al., 2020), но не сразу доступным или практичным для большинства практиков, работающих в спорте. Чтобы эффективно оценить спринтерские способности в командных условиях, большинство практикующих используют временные ворота, расположенные на разных расстояниях. Некоторые исследователи включили временные ворота для спринтерского тестирования (Buchheit et al., 2014; Haugen et al., 2019, 2020b) и использовали время разделения для последующего моделирования характеристик сила-скорость (Samozino et al., 2016; Morin et al., 2019).

Подавляющее большинство практиков, оценивающих спринтерские качества спортсменов, используют временные ворота. Существует неотъемлемое ограничение при использовании временных ворот для оценки механических факторов спринта из-за времени задержки между первым случаем генерации силы и первоначальным срабатыванием временных ворот (начало времени спринта). Это время задержки приводит к завышенным оценкам параметров для некоторых производных показателей (например,г., сила, мощь). В попытке решить эту проблему была рекомендована поправка на фиксированное время (+0,5 с) (Haugen et al., 2019, 2020b), но она не всегда применялась в литературе при использовании временных ворот (Buchheit et al., 2014; Rakovic). и др., 2018; Хауген и др., 2020а). Интересно, что средняя разница в продолжительности между временными воротами и стартом блока для времени спринта на 40 м составила +0,27 с (Haugen et al., 2012), но поправка на фиксированное время, основанная на этих данных, была почти в два раза больше (Haugen et al. ., 2019, 2020б). Следовательно, несмотря на то, что коррекция времени оправдана при использовании временных ворот, чтобы избежать ошибок в оцениваемых кинетических переменных, следует соблюдать осторожность при применении слишком больших значений, которые потенциально могут иметь противоположный эффект (например, недооценка мощности, силы). Кроме того, реализация фиксированной временной коррекции подразумевает, что всем людям требуется одинаковая коррекция. Индивидуализация временной коррекции также возможна путем включения ее в качестве оценочного параметра в текущую модель (Самозино и др., 2016; Морин и др., 2019). Недавно опубликованное исследование впервые применило этот подход во время спринтов на льду с хоккеистами (Stenroth et al., 2020). Тем не менее, исследователи и практики должны избегать предположения, что результаты спринта хоккеистов-мужчин на льду могут быть непосредственно применены к спортсменкам, спринтирующим на газоне.

Таким образом, целью этого пилотного исследования было оценить профили сила-скорость (Самозино и др., 2016; Морин и др., 2019) для футболисток с использованием временных ворот и сравнить результаты трех моделей: без временной коррекции , с фиксированным (+0.3 с) временная коррекция, и с расчетной временной коррекцией.

Материалы и методы

Это был ретроспективный анализ с использованием подмножества существующих данных по футболисткам высокого уровня из США ( n = 116, 23,6 ± 2,4 года, 167,4 ± 6,4 см, 62,3 ± 7,0 кг ) (данные случайно выбранной части игроков были использованы в исследовательском анализе и не включены в настоящее исследование). Утверждение этики было предоставлено институциональным наблюдательным советом, и все спортсмены подписали согласие до участия.Протокол оценки скорости линейного спринта был описан ранее (Vescovi, 2012, 2014, 2016). Вкратце, все спортсмены выполнили стандартизированную разминку (~ 15 минут), которая включала общие упражнения, такие как бег трусцой, перетасовка, разнонаправленные движения и упражнения на динамическую растяжку. Инфракрасные хронометры (Brower Timing, Юта) располагались на линии старта и на высоте 5, 10, 20, 30 и 35 м на высоте ~1,0 м. Спринтерская дистанция и шпагаты были выбраны таким образом, чтобы можно было достичь и оценить максимальную скорость.Участники стояли так, чтобы их ведущая нога располагалась примерно в 5 см позади начального инфракрасного луча (т. Е. Стартовой линии). Разрешалось только движение вперед (без наклона или раскачивания назад), и отсчет времени начинался, когда срабатывал лазер стартовых ворот. Эта техника старта исключает возможность старта «с полета» или «с перекатывания». Лучшее время на 35 м и все связанные промежуточные результаты были сохранены для анализа. Оценка линейных спринтов с использованием инфракрасных временных ворот не требует ознакомления (Moir et al., 2004).

Моделирование спринта

Короткие спринты были смоделированы с использованием моноэкспоненциальной функции (уравнение 1.1) (Furusawa et al., 1927), которая недавно стала популярной (Samozino et al., 2016; Clark et al., 2019) . Уравнение (1.1) представляет собой функцию мгновенной горизонтальной скорости ( v ) с учетом времени ( t ) и двух параметров модели:

v(t)=MSS×(1-e-t TAU)

(1)

Параметрами уравнения (1.1) являются максимальная скорость бега (MSS = м/с) и постоянная времени (TAU).Математически TAU представляет собой отношение MSS к максимальному ускорению (MAC = м/с/с) (уравнение 1.2):

Для промежуточных интервалов расстояние является предиктором, а время является переменной результата; таким образом, уравнение (1.1) принимает вид

t(d)=TAU×W(-e-dMSS×TAU-1)+dMSS+TAU,

(3)

, где ( W ) в уравнении (1.3) представляет W-функцию Ламберта (Goerg, 2020).

При использовании синхронизирующих вентилей требуется коррекция времени из-за задержки между первым случаем создания усилия и первоначальным срабатыванием синхронизирующих вентилей.Без учета этого времени задержки оценки модели будут неточными. Уравнение (1.3) принимает вид

t(d)=TAU×W(-e-dMSS×TAU-1)+dMSS+TAU     -поправка на время

(4)

Поправку на время в уравнении (1.4) можно ввести как фиксированная поправка, которая выбирается априори (Haugen et al., 2012, 2020a), или может оцениваться в рамках модели вместе с параметрами TAU и MSS. В текущем исследовании реализована фиксированная (+0,3 с) временная коррекция, а также расчетная временная коррекция.Выбранная фиксированная продолжительность коррекции была меньше, чем предыдущая рекомендация, основанная на следующем: средняя разница для продолжительности 40-метрового спринта между стартом блока (захват начальной выработки силы) и временными воротами составляет +0,27 с (Haugen et al., 2012). Кроме того, в исследованиях с временной коррекцией +0,5 с начальная пара ворот для измерения времени размещалась на расстоянии 60 см от линии старта (Haugen et al., 2019, 2020b). Ожидается, что по сравнению со стартом с хода процедура старта в текущем исследовании приведет к более короткому промежутку времени между начальным приложением силы и временем старта.

Данные о времени спринта были проанализированы отдельно для каждого участника с параметрами модели, профилями сила-скорость и производными показателями (т. е. наклон сила-скорость, максимальное отношение силы [RFmax] и скорость снижения RF [DRF]) (Морин и Самозино, 2016), оцененные по предыдущим методам (Самозино и др., 2016; Морин и др., 2019) с использованием пакета «шорты» (Йованович, 2020; Йованович и Вескови, 2020), написанного на языке R (R Основная группа разработчиков, 2020 г.). Пакет «shorts» использует нелинейную регрессию методом наименьших квадратов, реализованную в функции «nls» в R (Бейтс и Уоттс, 1988; Бейтс и Чемберс, 1992).И R, и пакет «shorts» являются программным обеспечением с открытым исходным кодом.

Статистический анализ

Повторные измерения ANOVA сравнивали механические показатели каждого спринта между моделями. ANOVA с повторными измерениями также использовался для сравнения остаточных ошибок между прогнозируемой (смоделированной) и наблюдаемой продолжительностью для каждого расстояния. Средние значения остаточной ошибки сообщаются как систематическая ошибка. Апостериорный анализ LSD использовали для выявления попарных различий, когда наблюдались основные эффекты. Статистическая значимость была принята при p < 0.05. Cohen's d предоставил размер эффекта (ES) для попарных сравнений (Cohen, 1988) и считался тривиальным (<0,2), малым (0,2–0,6), умеренным (0,61–1,20), большим (1,21–2,0). , и очень большие (2,1–4,0) (Hopkins et al., 2009). Корреляции произведений Пирсона использовались для изучения взаимосвязи между расчетным значением коррекции времени и соответствующими параметрами результата для максимального ускорения и максимальной скорости спринта. Данные представлены как среднее значение (SD). Статистические процедуры проводились с использованием SPSS версии 20.0 (SPSS Inc., Чикаго, Иллинойс, США).

Результаты

Нескорректированная продолжительность спринта по временным воротам составила 1,20 (0,08) с, 2,00 (0,09) с, 3,39 (0,13) с, 4,71 (0,17) и 5,36 (0,22) с для 5, 10, 20, дистанции 30 и 35 м соответственно. Расчетная временная коррекция составила +0,25 (0,09) с.

предоставляет механические параметры спринта и производные показатели для трех моделей. Все основные эффекты ( p < 0,001) и попарные сравнения ( p < 0.001) выявил различия между моделями по каждой из переменных. Величина эффекта между нескорректированной моделью и обеими моделями с поправкой на время была умеренной ( дней = 0,97–1,15 для V0) и очень большой ( дней = 2,67–4,33 для всех остальных параметров). Величина эффекта между моделями с поправкой на время была умеренной ( д = 0,64–0,67 для FV Slope и RFmax) и небольшой ( д = 0,22–0,59 для всех остальных параметров).

Таблица 1

Механические показатели спринта из текущего исследования и других исследований с участием женщин-футболисток.

3 (N / KG) 3 (м / с) (м / с) 6

6

905Ре85 Хименес-аль, (2018) (радар)
TAU F0 V 0 90 052 90 516 90 513 90 051 Pmax Ф.В. Склон RFmax ФПИ
Исследование (ы) (W / кг) 6 (N / S / м / кг) (%) 0.68 (0.12) 11.2 (1.7) 70148 7.61 (0.38) 21.3 (3.3) -1.48 (0.25) 59 (3) -13.2 (2.1)
Фиксированная коррекция времени 1.20 (0.18) 6.6 (0,8) 8.14 (0.53) 13.4 (1.5) -0.81 (0.12) 46 (3) 4614,6 (1.1)
Расчетное время исправления 1,10 (0,16) 7,1 (0,9) 8,03 (0,48) 14.2 (1.8) -0,89 (0.13) 48 (3) -8.2 (1.1)
Статистика ( p -value, d)
Нет коррекции vs. Fixed <0,001, 3.40 <0 0,001, 3.46 <0.001, 1.15 <0,001, 3.08 <0,08 <0,001, 3.42 <0,001, 4.33 <0,001, 3.34
Нет коррекция по сравнению с оценками < 0.001, 2.97 <0.001, 3.01 <0,001, 0,97 <0,001, 2.67 <0,001, 2.96 <0,001, 3.67 <0,001, 2.98
Фиксированные по сравнению с оценкой 0,001, 0,59 <0,001, 0.59 <0.001, 0,22 <0,001, 0,48 <0,001, 0,64 <0,001, 0,67 <0,001, 0,55
Marcote-Pequeno et al. (2019) (Радар) 6.3 (0,4) 8,12 (0,44) 12,7 (1,2) 46 (4) −7,2 (0,5)
Elite / Internat 6.5 (0.3) 8.18 (0,47) 13.2 (1.0)
Semi-Prof 6,5 (0,6) 7,60 (0,38) 12,2 (1,3)
Haugen et al.(2019) (Gates-0,5 S фиксированной) ~ 7.6 ~ 8.1 ~ 8.1 ~ 15,5 ~ -0.94 ~ 43 ~ 43 ~
Haugen et al. (2020B) (Gates-0.5 S фиксированной)
Национальный 7.6 (0.5) 8.1 (0,4) 15.5 (1.3) -0587 (0,07) 43 (2) −8,9 (0,7)
Верх 7,5 (0.4) 7.8 (0,4) 14.7 (1.3) -0.97 (0,06) 42 (2) -9.2 (0,6)
Junior 7.6 (0,7) 7.8 ( 0,4) 14,8 (1,3) −0,97 (0,08) 42 (2) −9,2 (0,8)

включает смещенное расстояние (SD) для каждой модели. Имелись основные эффекты ( p < 0,001) для каждого расстояния с различиями для всех попарных сравнений ( p < 0.001). Величина эффекта была большой или очень большой для 5–20 м (90 420 d 90 421 = 1,2–3,4), малой для 30 м (90 420 d 90 421 = 0,20–0,24) и большой для 35 м (90 420 d 90 421 = 1,47–1,62). при сравнении нескорректированной модели с обеими моделями с временной коррекцией. Величина эффекта между двумя моделями с поправкой на время была от тривиальной до умеренной ( d = 0,06–0,65).

Показатели соответствия общей модели (смещение ± стандартное отклонение), сгруппированные по расстоянию. Были основные эффекты ( p < 0,001) для каждого расстояния с различиями для всех попарных сравнений между тремя моделями ( p < 0.001). Размеры эффектов см. в тексте.

показывает значения максимального ускорения и максимальной скорости спринта для нескорректированной модели, модели с фиксированной коррекцией времени и расчетной коррекции времени. Был основной эффект для ускорения ( p <0,001) с различиями, обнаруженными для всех попарных сравнений ( p <0,001). Величина эффекта для модели без поправки на время и другие максимальные значения ускорения были очень большими, а между моделями с поправкой на время были умеренными.Был также основной эффект для максимальной скорости спринта ( p < 0,001) с различиями, обнаруженными для всех попарных сравнений ( p <0,001). Величина эффекта между моделью без поправки на время и обеими моделями с поправкой на время была умеренной, тогда как между двумя моделями с поправкой на время она была тривиальной.

Таблица 2

6 3 (м / с)
MACC 1 6 MSS (м / с / с)
модели
Без исправления 11.3 (1.7) 70148 7.46 (0.36)
фиксированные 6.6 (0,8) 7.85 (0,46)
Предполагается 7.2 (0,9) 7.77 (0,43)
Статистика ( 20 P P -Value, D)
Нет коррекции против фиксированного <0,001, 3.54 <0,001, 0,94
Без коррекции против оценки <0,001, 3.01 < 0.001, 0,78
Фиксированные и расчетные значения < 0,001, 0,70 < 0,001, 0,18

показывают графики рассеяния и максимальные значения коррекции для параметра speedimalprint. Между значением поправки на время и максимальным ускорением была сильная линейная зависимость ( r = -0,564, p < 0,001), но не было корреляции с максимальной скоростью спринта ( r = 0.119, р = 0,21).

Диаграмма рассеяния для расчетного значения поправки на время с максимальным ускорением (MAC — сплошные кружки, сплошная линия) и максимальной скоростью спринта (MSS — незаштрихованные кружки, пунктирная линия).

Обсуждение

Настоящее исследование расширяет результаты других исследователей и демонстрирует, что модель без временной коррекции дает существенно разные оценки механических параметров спринта у футболисток-женщин при использовании хронометражных ворот. Результаты однозначно подчеркивают, что фиксированный (+0.3 с) и расчетные временные поправки (0,25 ± 0,09 с) улучшили эти оценки, которые лучше согласовывались со значениями, ранее опубликованными в литературе для аналогичных когорт. Кроме того, для обеих моделей с поправкой на время существенно уменьшилось смещение.

Для получения точных оценок по вводу синхронизирующих ворот с помощью этого метода (Самозино и др., 2016) время начала должно быть очень тесно связано с первоначальным приложением усилия к земле. Как и ожидалось, результаты нескорректированных моделей показали существенно разные значения по сравнению с результатами обеих моделей с поправкой на время ().Модели с поправкой на время предоставили оценки, которые тесно связаны с предыдущими исследованиями, в которых сообщалось о женщинах-футболистках (Jiménez-Reyes et al., 2018; Haugen et al., 2019, 2020b; Marcote-Pequeno et al., 2019). Наблюдаемые различия с исследованиями, в которых также использовались временные ворота, вероятно, являются результатом используемой процедуры запуска и коррекции времени. Одна группа исследователей применила два типа систем хронометража и два типа старта (оба подхода оценивались одновременно и не продемонстрировали различий во времени спринта на 40 м) (Haugen et al., 2019, 2020б). В первом методе под передней ногой спортсмена была сенсорная панель, которая запускала отсчет времени при отпускании. Во втором методе однолучевые синхронизирующие ворота и центр масс спортсмена располагались на расстоянии 60 и 50 см от линии старта соответственно (Haugen et al., 2019, 2020b). В этих исследованиях применялась фиксированная поправка +0,5 с, чтобы настроить срабатывание системы синхронизации на «первое движение». В другом исследовании с участием элитных гандболисток-женщин также использовалась сенсорная панель под ногой для срабатывания временных ворот, но не применялась коррекция времени, но тем не менее сообщалось о сходных механических характеристиках спринта с другими исследованиями, в которых использовалась коррекция времени (F0 = 7.3 ± 0,3 Н/кг, V0 = 8,0 ± 0,3 м/с, Pmax = 14,6 Вт/кг, наклон FV -0,91 ± 0,04 Н/с/м/кг) (Rakovic et al., 2018). Напротив, игроки в текущем исследовании помещали пальцы передней ноги на 5 см позади старта, и им разрешалось двигаться только вперед, чтобы начать спринт, тем самым сокращая разрыв между первоначальным производством силы и временем старта. Разница в технике запуска является причиной использования меньшей поправки на фиксированное время (+0,3 против +0,5 с). Удивительно, но средняя расчетная временная коррекция (0.25 ± 0,09 с) был очень похож на фиксированную коррекцию, а также на разницу между стартом с блока и спринта с места (0,27 ± 0,12 с). Взятые вместе, эти результаты подчеркивают, что тип техники старта может влиять на требуемую поправку на время, и могут служить основанием для использования расчетной поправки на время.

Насколько известно авторам, только одно недавно опубликованное исследование включало расчетную коррекцию времени в эту модель (называемую оптимизацией временного сдвига) (Stenroth et al., 2020). Хоккеисты выполнили спринт на 30 м по льду, и результаты продемонстрировали повышение внутри- и межоценочной надежности модели с использованием временного сдвига при оценке профилей сила-скорость. Сообщаемый средний временной сдвиг составил +0,14 с, что меньше фиксированной и расчетной временной поправки в текущем исследовании. Возможно, это может отражать улучшенную чувствительность для захвата первого случая производства силы при использовании видео по сравнению с временными воротами в нашем исследовании. В качестве альтернативы, это может быть спринт на двух разных поверхностях (лед против льда).газон). Также стоит отметить, что диапазон расчетных значений временной поправки в текущей когорте был положительным (от +0,07 до +0,50 с) () и достигал таких же высоких значений, как фиксированные значения, о которых сообщалось ранее (Haugen et al., 2019, 2020b). Отрицательная линейная зависимость между расчетными значениями коррекции времени и максимальным ускорением подчеркивает, что люди с более быстрым ускорением имели меньшие поправки. В совокупности эти результаты, по-видимому, поддерживают использование характерных для методологии временных сдвигов (поправок), оцениваемых на индивидуальном уровне, вместо фиксированных сдвигов.

В текущем исследовании использовался метод регистрации времени спринта, который является уникальным в литературе (т. е. положение спортсмена относительно линии старта плюс две поправки на время). Таким образом, прямое сравнение результатов модели с другими исследованиями представляет собой проблему. Тем не менее, есть несколько интересных иллюстраций. Исследование с участием мальчиков до 18 лет (радар) продемонстрировало более медленное среднее время бега на 5 м (1,33 против 1,20 с), аналогичное время на 10 м (2,07 против 2,00 с) и 20 м (3,35 против 3,39 с) и более быстрое время в спринте на 30 м (4). .57 против 4,71 с), чем текущая группа игроков (Edwards et al., 2020). Полученные смоделированные результаты обеспечили более высокие значения F0 (8,0 Н/кг), V0 (8,85 м/с) и Pmax (17,7 Вт/кг), но сравнимый наклон FV (-0,91 Н/с/м/кг), RFmax (45 %) и DRF (-8,2%) (Edwards et al., 2020) с нынешними спортсменами. Это также было отражено в смешанной группе (мужчины и женщины) командных гандболистов, использующих аналогичный подход к тестированию с временными воротами (без поправки), и показало более высокие F0 (7,8 Н/кг), V0 (8,65 м/с) и Pmax (17). .1 Вт/кг), но сопоставимые значения наклона FV (-0,92 Н/с/м/кг), RFmax (45%) и DRF (-8,5%) (Haugen et al., 2020a). Несмотря на то, что в текущей группе спортсменок было зафиксировано более быстрое время спринта, чем ранее опубликованное для футболисток высокого уровня (хронометраж ворот: 10 м = 2,17 ± 0,06 с; 20 м = 3,55 ± 0,11 с; 30 м = 4,84 ± 0,16 с). в литературе сообщалось о более высоких значениях силы, мощности, наклона FV и DRF () (Haugen et al., 2019). Неясно, демонстрирует ли это, что первичные механические показатели спринта (т.например, сила, скорость и мощность) могут быть более чувствительными к входным данным, чем другие производные показатели (например, наклон FV, RFmax, DRF), или если используются различные подходы (например, запуск сенсорной панели, запуск синхронизирующих ворот с коррекцией и без нее). и др.) оказывают большее влияние на модели. Несмотря на это, были различия между двумя моделями с поправкой на время для всех переменных в текущем исследовании, и даже несмотря на то, что наблюдались размеры эффекта от малого до умеренного, различия были больше, чем ранее сообщалось о CV% (Morin et al., 2019; Хауген и др., 2020а). Таким образом, необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, какой метод временной коррекции (фиксированный или расчетный) обеспечивает более точную оценку параметров при использовании временных ворот.

Постоянная времени (TAU) представляет собой время, которое требуется системе (в данном случае спортсмену, выполняющему спринт) для достижения 63,2% максимума (скорости). TAU считался полезным индикатором ускорения, меньшие значения которого отражали более быстрое достижение максимальной скорости спринта и наоборот (Healy et al., 2019). Предыдущие исследования с участием игроков НФЛ (Clark et al., 2019) и элитных спринтеров-женщин (Greene, 1986) сообщали о значениях TAU от 0,77 до 0,91 с, тогда как элитные спринтеры-мужчины неизменно демонстрировали значения от 1,0 до 1,2 с (Greene, 1986; Healy). и др., 2019; Морин и др., 2019). При первом осмотре это может быть воспринято как футболистки, имеющие те же качества ускорения, что и спринтеры-мужчины на 100 м на Олимпийских играх / чемпионатах мира. Однако, если рассматривать их в контексте продолжительности, затрачиваемой на преодоление эквивалентных расстояний, становится очевидной разница в производительности в течение короткого спринта между текущей группой (20 м = 3.39 с) и спринтеры-мужчины (20 м = 2,82 с) (Healy et al., 2019). Действительно, было показано, что меньшие значения TAU наблюдались только у более быстрых спринтеров после учета максимальной скорости, и именно поэтому эти параметры необходимо рассматривать вместе (Healy et al., 2019). Следовательно, максимальное ускорение (уравнение 1.2) является лучшей оценкой качества этого спринта и должно использоваться вместо TAU.

Заключение

Основные результаты текущего исследования подтверждают, что коррекция времени оправдана при использовании временных ворот для оценки механических параметров спринта.Ограничением текущего ретроспективного экспериментального исследования является то, что не использовался эталонный метод (например, лазер, радар); следовательно, необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, обеспечивает ли коррекция фиксированного времени или коррекция расчетного времени большую точность при оценке профилей сила-скорость в спринтах, выполняемых на газоне. Вполне вероятно, что ранее предложенная поправка на фиксированное время (+0,5 с) слишком велика (Haugen et al., 2019, 2020b), поскольку средняя расчетная поправка на время (+0,25 ± 0.09 с) был ближе к фиксированной поправке на время, а также к ранее сообщавшейся разнице между стартом с блока и стартом с места (от +0,20 до +0,33 с) (Haugen et al., 2012). Также возможно, что потребуются временные поправки для конкретной методологии (Stenroth et al., 2020).

До тех пор, пока не будет определено, какой метод предлагает лучшие оценки механических показателей спринта при использовании временных ворот, для практикующих специалистов может быть разумнее (и проще) использовать поправку на фиксированное время. Имейте в виду, что процедура начала спринта повлияет на выбранное значение.Например, в текущем исследовании использовалось значение +0,30 с из-за особого положения спортсмена относительно линии старта. Если спортсмен находится дальше от линии старта, целесообразно использовать большее значение поправки на время. Практики, заинтересованные в применении индивидуальной коррекции расчетного времени, могут использовать пакет «шортов», специально разработанный для этой цели (Йованович, 2020; Йованович и Вескови, 2020).

Заявление о доступности данных

Наборы данных, представленные в этой статье, недоступны из-за ранее существовавших юридических соглашений.Запросы на доступ к наборам данных следует направлять доктору Джейсону Вескови.

Заявление об этике

Исследования с участием людей были рассмотрены и одобрены Управлением этики исследований Йоркского университета. Участники дали письменное информированное согласие на участие в данном исследовании.

Вклад автора

Компания JDV отвечала за дизайн исследования, сбор данных, интерпретацию данных, написание и пересмотр статьи. MJ отвечал за анализ данных и моделирование, интерпретацию данных, написание и пересмотр статьи.Оба автора внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Спасибо Джо Каммингсу и Тони ДиЧикко.

Ссылки

  • Бейтс Д.М., Чемберс Дж.М. (1992). «Нелинейные модели в S», в Статистических моделях, под редакцией Дж.М. Чемберс и Т. Дж. Хасти (Бока-Ратон, Флорида: Чепмен и Холл/CRC;), 421–453. [Google Scholar]
  • Бейтс Д. М., Уоттс Д. Г. (1988). Нелинейный регрессионный анализ и его приложения. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: John Wiley & Sons, Inc. [Google Scholar]
  • Buchheit M., Samozino P., Glynn J. A., Michael B. S., Al Haddad H., Mendez-Villanueva A., et al. . (2014). Механические детерминанты ускорения и максимальной скорости бега у высокотренированных юных футболистов. Дж. Спортивная наука. 32, 1906–1913.10.1080/02640414.2014.965191 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Кларк К. П., Ригер Р. Х., Бруно Р. Ф., Стерн Д. Дж. (2019). Национальная футбольная лига комбинирует 40-ярдовый рывок: насколько важна максимальная скорость? J. Условие прочности. Рез. 33, 1542–1550. 10.1519/JSC.0000000000002081 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Cohen J. (1988). Статистический анализ мощности для поведенческих наук. Хиллсдейл, Мичиган: Эрлбаум. [Google Scholar]
  • Эдвардс Т., Пигготт Б., Баньярд Х.Г., Хафф Г.Г., Джойс К. (2020). Характеристики ускорения спринта на пути участия в австралийском футболе. Спортивная биомеханика. 5, 1–13. 10.1080/14763141.2020.17 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Фурусава К., Хилл А.В., Паркинсон Дж.Л. (1927). Динамика «спринтерского» бега. проц. Р. Соц. Лондон 102, 29–42. 10.1098/rspb.1927.0035 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Goerg GM (2020). Ламберт В.: Вероятностные модели для анализа и гауссианизации искаженных данных с тяжелыми хвостами.Доступно в Интернете по адресу: https://CRAN.R-project.org/package=LambertW (по состоянию на 16 декабря 2020 г.).
  • Грин П.Р. (1986). Прогнозирование динамики спринта на основе измерений максимальной скорости. Мат. Бионауч. 80, 1–18. [Google Scholar]
  • Хауген Т. А., Брайтшадель Ф., Самозино П. (2020a). Профилирование мощность-сила-скорость спортсменов-спринтеров: методологические и практические соображения при использовании временных ворот. J. Условие прочности. Рез. 34, 1769–1773. 10.1519/JSC.0000000000002890 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Haugen T.А., Брайтшадель Ф., Зайлер С. (2019). Механические переменные в спринте у элитных спортсменов: профили сила-скорость зависят от вида спорта или индивидуальны? ПЛОС ОДИН 14:e0215551. 10.1371/journal.pone.0215551 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Haugen T. A., Breitschadel F., Seiler S. (2020b). Спринтерские механические свойства футболистов в зависимости от уровня игры, положения, возраста и пола. Дж. Спортивная наука. 38, 1070–1076. 10.1080/02640414.2020.1741955 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Хауген Т.А., Тоннессен Э., Зайлер С.К. (2012). Разница заключается в старте: влияние времени и процедуры старта на результаты спринтерского бега. J. Условие прочности. Рез. 26, 473–479. 10.1519/JSC.0b013e318226030b [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Healy R., Kenny I.C., Harrison A.J. (2019). Профилирование элитных мужских результатов в спринте на 100 м: роль максимальной скорости и относительного ускорения. J. Sport Health Sci. 1–10. 10.1016/j.jshs.2019.10.002 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Хопкинс В.Г., Маршалл С.В., Баттерхэм А.М., Ханин Дж. (2009). Прогрессивная статистика исследований в области спортивной медицины и физических упражнений. Мед. науч. Спортивное упражнение. 41, 3–13. 10.1249/MSS.0b013e31818cb278 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Хименес-Рейес П., Самозино П., Гарсия-Рамос А., Куадрадо-Пеньяфьель В., Бругелли М., Морин Дж. Б. (2018). Взаимосвязь между вертикальными и горизонтальными профилями сила-скорость-мощность в различных видах спорта и на разных уровнях практики. PeerJ 6:e5937. 10.7717/peerj.5937 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Йованович М.(2020). Шорты: короткие спринты. Доступно в Интернете по адресу: https://CRAN.R-project.org/package=shorts (по состоянию на 29 ноября 2020 г.).
  • Йованович М., Вескови Дж. Д. (2020). Shorts: пакет R для моделирования коротких спринтов. SportRxiv. 10.31236/osf.io/4jw62 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Маркоте-Пекено Р., Гарсия-Рамос А., Куадрадо-Пенафиэль В., Гонсалес-Эрнандес Х. М., Гомес М. А., Хименес-Рейес П. (2019) . Связь между профилем сила-скорость и переменными производительности, полученными в прыжках и беге на короткие дистанции у элитных футболисток.Междунар. Ж. Спортивная физиол. Выполнять. 14, 209–215. 10.1123/ijspp.2018-0233 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Mendiguchia J., Samozino P., Martinez-Ruiz E., Brughelli M., Schmikli S., Morin J.B., et al. . (2014). Развитие механических свойств во время спринтерского бега на поле после возвращения в спорт после травмы подколенного сухожилия у футболистов. Междунар. Дж. Спорт Мед. 35, 690–695. 10.1055/s-0033-1363192 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Мойр Г., Баттон С., Глейстер М., Стоун М. Х. (2004). Влияние ознакомления на надежность выполнения вертикального прыжка и спринтерских качеств у физически активных мужчин. J. Условие прочности. Рез. 18, 276–280. 10.1519/R-13093.1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Морин Дж. Б., Самозино П. (2016). Интерпретация профилей мощность-сила-скорость для индивидуальной и специальной тренировки. Междунар. Ж. Спортивная физиол. Выполнять. 11, 267–272. 10.1123/ijspp.2015-0638 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Морин Дж.Б., Самозино П., Мурата М., Кросс М. Р., Нагахара Р. (2019). Простой метод расчета кинетики ускорения спринта на основе данных о скорости бега: повторное исследование с улучшенным дизайном. Дж. Биомех. 94, 82–87. 10.1016/j.jbiomech.2019.07.020 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Основная группа разработчиков R (2020). R: язык и среда для статистических вычислений. Вена: Фонд статистических вычислений R. [Google Scholar]
  • Ракович Э., Полсен Г., Хелланд К., Эриксруд О., Хауген Т. (2018). Эффект индивидуальной подготовки к спринту у элитных спортсменок в командных видах спорта: экспериментальное исследование. Дж. Спортивная наука. 36, 2802–2808. 10.1080/02640414.2018.1474536 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Samozino P., Rabita G., Dorel S., Slawinski J., Peyrot N., Saez de Villarreal E., et al. . (2016). Простой метод измерения мощности, силы, скоростных характеристик и механической эффективности в спринтерском беге. Сканд. Дж. Мед. науч. Спортивный 26, 648–658. 10.1111/sms.12490 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Stenroth L., Вартиайнен П., Карьялайнен П. А. (2020). Профилирование сила-скорость в хоккейном катании: надежность и достоверность простого и недорогого полевого метода. Спортивная биомеханика. 17:1–16. 10.1080/14763141.2020.1770321 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Vescovi JD (2012). Характеристики скорости спринта американских футболисток высокого уровня: исследование «Спортсменки в движении» (FAiM). J. Sci. Мед. Спорт 15, 474–478. 10.1016/j.jsams.2012.03.006 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Vescovi J.Д. (2014). Влияние максимальной скорости на результаты спринта во время хоккейных матчей высокого уровня среди юношей и девушек: исследование «Спортсменки в движении» (FAiM). Междунар. Ж. Спортивная физиол. Выполнять. 9, 621–626. 10.1123/ijspp.2013-0263 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Vescovi JD (2016). Локомоторные характеристики, частота сердечных сокращений и метаболическая мощность юных хоккеистов на траве: исследование «Спортсменки в движении» (FAiM). Рез. В. Упражнение. Спорт 87, 68–77. 10.1080/02701367.2015.1124972 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Беркшир Баффета купил акции Activision до сделки с Microsoft

Уоррен Баффет

Джеральд Миллер | CNBC

Компания Berkshire Hathaway Уоррена Баффета приобрела акции Activision Blizzard на сумму около 1 миллиарда долларов в четвертом квартале, согласно заявлению регулирующих органов, до того, как Microsoft согласилась купить издателя видеоигр за 68 долларов.7 миллиардов.

По состоянию на конец 2021 года Berkshire владела 14,66 млн акций на сумму 975 млн долларов, говорится в документации.

Microsoft объявила о своем намерении приобрести Activision Blizzard в середине января по цене 95 долларов за акцию, в результате чего акции выросли на 25% и превысили 82 доллара, хотя с тех пор они немного упали. Это будет крупнейшая сделка, когда-либо заключенная американской технологической компанией.

«Berkshire не знала заранее» о плане Microsoft по приобретению Activision Blizzard, написал Баффет в письме, которое представитель отправил журналистам в четверг.

Один из двух инвестиционных менеджеров, работающих независимо от Баффета, купил акции Activision Blizzard, купив около 85% позиции в октябре и оставшуюся часть в ноябре по средней цене 77 долларов за акцию, написал Баффет.

«В любом случае покупка акций по цене 77 долларов за акцию, сделанная инвестиционным менеджером, могла быть воспроизведена после того, как предложение Microsoft было объявлено по цене 78 долларов или около того», — написал Баффет. «Его покупка не была золотым дном ни для него, ни для Berkshire».

Баффет готов получить солидную прибыль, если сделка будет завершена.Акции упали до 56,40 долларов в четвертом квартале после того, как Департамент справедливого трудоустройства и жилищного строительства Калифорнии подал иск, в котором утверждалось, что Activision и ее дочерние компании поощряют сексистскую культуру и платят женщинам меньше, чем мужчинам.

Activision также заявила в ноябре, что откладывает выпуск Diablo IV и Overwatch 2. И была поражена разочаровывающими отзывами о своей новой игре Call of Duty: Vanguard, выпущенной в том же месяце.

Билл Гейтс, соучредитель и бывший генеральный директор Microsoft, ушел из советов директоров Berkshire и Microsoft в 2020 году.Гейтс — давний друг Баффета, председателя и генерального директора Berkshire Hathaway. По версии Forbes, они занимают четвертое и шестое места соответственно среди самых богатых людей мира.

СМОТРЕТЬ: Уоррен Баффет и Чарли Мангер об уникальном стиле управления Berkshire Hathaway

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.