(исправленный и дополненный вариант, 15/03/ 2017)

 

К написанию этого «опуса» меня «подвиг» очень простой интерес: хотелось не «длинным историческим повествованием», а  «одним взглядом», окинуть путь нашей Руси-Матушки именно с точки зрения «кто и когда ею правил». Простейший путь – сделать просто список: Имя и Годы правления, да «впихнуть» к каждому кучу цитат из достойных источников.  Но… во-первых, «просто список» грустно и нудно читать; во-вторых, если уж делать такой список, то надо бы кратко отразить и «КАК» правил – какова была обстановка, чего достиг, а что не получилось… чего оказалось для страны больше – хорошего или худого… А если «напихать» много цитат, получится «нечитабельно». То есть хочется-то, чтобы был более-или-менее связный и логичный текст; но и без цитат нельзя: изложение будет восприниматься голословным (мало ли чего он тут наизлагал) и неубедительным. Вот и получается, что нужно все-таки писать нечто вроде «статьи» или «обзора», то есть этакий «расширенный» список:

 

Годы правления и имя (краткое, оставшееся в Истории)

Краткое описание правления:  полное имя; откуда взялся (родители, обстоятельства попадания «на трон»); обстановка внутри страны и вне – у ближайших соседей, и вообще в мире… Ну, и «резюме»: чего все же в правлении оказалось больше – хорошего или худого. Это представляется мне важным, поскольку наши оценки (как на бытовом, так и на «официальном» уровне) зачастую основаны на «эмоциях», «вере», а вовсе не на объективной оценке «результатов» правления. Яркий пример – Сталин. Одни чернят его почем зря, другие превозносят… Получается нечто «чёрно/белое», а ведь мы все прекрасно знаем, что жизнь – штука вовсе не «чёрно/белая», много в ней разных оттенков. И в человеке – тоже так, даже если он и «Правитель». Вот и хочется не «вопли выплескивать», а тихо и спокойно – сейчас-то ведь уже можно: время много прошло, много чего высянилось и переоценено (или вообще оценено впервые), документы многие стали доступны… так вот именно тихо и вдумчиво  посчитать «про» и «контра», а не «плеваться» ярлыками – то гений, то злодей.

 

Главных источников материала для этого «опуса»  четыре:

«Энциклопедия Истории России» (диск Интерактивный Мир);

«История России. Учебник для учителя» – работа группы авторов (В.Э.Багдасарян и др), которую они так назвали. На учебник эта работа мало смахивает – скорее, это научная монография; но сделана она очень добротно, с анализом причин и следствий, со ссылками на документы…

«История Российского государства» (сост. Карпущенко С.В. С-Петерб, 2002)

и,наконец, «Российская Летопись» (Мясников А.А., С-Петерб, 2001)

 

Излагать буду сам, «своим языком», а в случае конкретных ссылок (или цитирования) буду для краткости называть их «Энциклопедия», «Учебник», «История» и «Летопись» соответственно. Другие источники буду называть полностью. И вот это «моё» изложение оформлено вот этим шрифтом, курсивом.

А цитаты буду оформлять вот этим шрифтом, простым, и в конце (в скобках указывать источник). Постараюсь число цитат свести к минимуму (мешают они всё же изложению)

 

Но прежде чем перейти к «телу», считаю нужным вставить краткую преамбулу об идеологии. Не пугайтесь, никакой «идеологической обработки» сие не означает. Просто любое человеческое сообщество (даже бандитское) не может существовать без объединяющей это сообщество идеи, некоего мировоззрения, признаваемого всеми членами сообщества, некой общей «системы ценностей». И эта «система ценностей» (идеология) оказывает в дальнейшем огромное влияние как на взаимоотношения социума с другими, так и на всё его развитие (при этом отсутствие идеологии моментально – по историческим меркам – приводит к его гибели).

 

Во времена, когда рождалась Русь (и другие государства) такую систему ценностей формировали религиозные учения, у разных народов разные. «У нас в Европе» это было Христианство. А главным «носителем» этого учения была тогдашняя Римская Империя.

О главных «заветах» христианства в области человеческого общежития (не убийй… не укради… не прелюбодействуй…возлюби ближнего своего…) все наслышаны. А вот еще об одном – не завете, нет, скорее рекомендации или требовании – вспоминают реже: вот эти все заветы следовало применять к СЕБЕ в первую очередь, а не к другим. То есть «отводить от греха», менять, нужно СЕБЯ, а не окружающий мир. Это было достаточно просто и понятно, и оно возвышало человека в собственных глазах (я не аки зверь неразумный, я Человек); историки религий считают, что именно эта простота быстро привлекла множество сторонников. Но… простота эта вступала в противоречие с  «животной» стороной человека: кусок еды хочется побольше и получше, самку (самца) тоже, и не когда-то там в светлом будущем, а здесь и сейчас, а желающих много… И отказываться от этих потребностей (к тому же ещё и очень приятных)  совсем не хочется…

Поначалу в христианстве не требовались ни священники, ни храмы – все были «равны во Христе», собирались на совместные трапезы и молитвы, обсуждали кто насколько продвинулся на пути самосовершенствования… Постепенно, однако, выделилась группа людей, которые лучше умели говорить и агитировать, и вскоре они превратились в «главных» среди «равных» (похоже, это участь всех идеологий и учений: обязательно появляются люди, пытающиеся приспособить учение к извлечению из него выгоды себе лично). Наиболее «шустрая» часть этой группы стала задумываться – как бы приспособить учение к этим вот потребностям, ведь хочется же! Логическое обоснование придумали довольно быстро: «человек – создание Божье; следовательно, все его желания и потребности тоже от Бога, то есть «богоугодны». Параллельно придумывали и разные яркие и увлекательные «слоганы», могущие увлечь людей, типа «не пойман – не вор». Безобидный на первый взгляд, этот слоган на самом деле «разворачивал» христианский завет «не укради» ровно в обратную сторону, поскольку означал, что «воровать вообще-то можно, главное – не попадайся». Процесс продолжается и сегодня: «если мужчина желает мужчину, а тот не против – значит, это вполне богоугодно – и католики признают однополые браки… А ведь в священном писании прямо записано, что это – «мерзость», и караться она должна смертью обоих:

 

это скан из Библии

 

Есть и ещё пара популярных «слоганов» этой части группы «главных среди равных»: «каждый за себя» и «победитель забирает всё» (раз ты победил, значит Бог был на твоей стороне, значит всё это богоугодно, а побеждённые – теперь твои рабы). В конце концов эти «телодвижения» (наверное, «умодвижения») вылились в окончательный и основополагающий тезис:

«каждый сам за себя, дерись за своё, и если Бог дал тебе победу – хапай  сколько сможешь, и плевать на остальных».

Другая же часть этой группы продолжала отстаивать «традиционные» ценности христианства, никак не совместимые с такими вот нововведениями. Разумеется,, «христианство» в Римской Империи неминуемо раскололось. Случилось так, что раскол этот произошел «вдоль меридиана»: сторонники нововведений оказались в западной части Империи (с центром в Риме), традиционники – в восточной (с центром в Константинополе; эту часть Империи историки обычно называют Византией). Позднее «западники» стали называться католиками, а «восточники» - православными.

Вот как сформулировали суть этого раскола авторы «Учебника» (это не цитата, смысл):

«Православие старается освободить человека ОТ греха; католичество же старается освободить его ДЛЯ греха»

 

Вот тогда-то и началось «великое противостояние Запада и Востока» — когда ещё ни Руси, ни нынешних западноевропейских государств (и уж тем более США) в природе не было… Я называю это «холодная война» (и очень прошу читателей – если таковые найдутся – не путать это с современным понятием «холодной войны», которая была якобы только между СССР и США, и якобы закончилась с распадом СССР). Время от времени она переходит в «горячую» фазу, но с тех пор ни разу не прекращалась, продолжается и поныне, и конца ей не видать…

Так что зарубка на память: все нынешние (и предыдущие) выступления Запада против «русского деспота-Царя», или Сталина, или Путина… это не против них конкретно, и даже не против «варварской» Руси как таковой. Это – против нашей русской православной цивилизации. Это — противостояние между цивилизациями. А Русь – просто главный (и, похоже, ныне единственный) хранитель тех «традиционных ценностей и заветов человеческого общежития»

И ещё крохотное замечание: в нашей Истории было много Правителей, о которых, собственно, нечего и сказать (по причине краткости правления, или его полной никчемности), и их вполне безболезненно можно бы просто выкинуть; но имена их в Истории есть, да и список хочется сделать всё же полный… Для сокращения объема текста я буду указывать только их имена и годы правления.

Ну вот, зарядившись этой информацией, можно уже и к «телу» Формат текста, как уже говорил, такой:

 

Годы правления Имя(краткое, принятое в Истории)

гербом отмечены те, кого я считаю Великими

Подзаголовки (если нужно)

Краткое описание правления: полное имя, «откуда взялся», обстановка (внутри и вне страны), основные события и деяния, достижения и промахи… и резюме – сделал для страны больше хорошего, или худого?

 

 

 

 

 

862 – 879 Рюрик

 

 

Призыв на царство

 

Сейчас об истории славянских племен есть много информации, историю эту отсчитывают порой очень издалека… Но всё же обычно «писаную» или «государственную» историю Руси начинают с 862 года и с вот этой записи в летописях:

«Когда во всей славянской земле встал род на род и сделалась большая усобица, сказали себе славяне: поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву…» («Летопись»)

И обратились славяне к варягам, и по этой просьбе

«Рюрик с дружиной сел в Ладоге, Синеус – в Белоозере, Трувор – в Изборске».(«Летопись»)

Это действо принято называть «призыв на царство». Название мне очень не нравится. Для нас – так уж сложилось – царь есть олицетворение самодержной (читай неограниченной) власти. Этот «призыв» – совсем другое. Тогда «во всей славянской земле» уже действовал «общинный»  тип власти; в сельских регионах община называлась «мир» (отсюда слова мирской, миряне, всем миром, с миру по нитке – голому рубаха…)  и она решала все вопросы путем обсуждения. В городах общинным «властным» органом было вече. Так вот это вече и призывало тех людей, кого считало достойными, на СЛУЖЕНИЕ. То есть реальная власть была у вече, а «призванный» (т.е. нанятый) князь обязывался СЛУЖИТЬ этому социуму (и то же самое вече могло отправить его обратно, если служил плохо). Так что это не «царство», а служение по договорусамая настоящая демократия, в исконном значении слова: власть народа; и опять зарубка на память – это во времена, когда в других государствах демократией и не пахло ещё)

 

Считается, что Рюрик был внуком легендарного Гостомысла, и прибыл на княжение со своей дружиной и братьями Синеусом и Трувором. Первоначально Рюрик расположился в местечке Ладога, а спустя год переехал в Новгород. Второй брат, Синеус, поселился на Белом озере, а третий, Трувор – в Изборске. Спустя некоторое время оба брата умерли, и славянами в северных землях стал править Рюрик. Рюрик раздал знатным дружинникам города для управления и сбора дани (это была общепринятая «схема» управления княжествами в те времена). Не получившие городов дружинники Аскольд и Дир отправились в Царьград (Константинополь) искать счастья. Следуя существовавшим в то время путем "из варяг в греки", они увидели, как свидетельствует легенда, небольшое поселение, жители которого сообщили, что называется это место Киевом и владели им раньше братья Кий, Щек, Хорив и сестра их Лыбедь и что после их гибели Киев платит дань хазарам. Аскольд и Дир остановились в городке и стали в нем править. Так в правление Рюрика на территории славян возникли два государства: Северная и Южная Русь.(её чаще называют Киевская Русь). Название «государство» применительно к этим образованиям мне представляется всё же «натянутым»: во-первых, в них не было отлаженной системы управления – как оперативного (т.е. кто, когда и как должен принимать участие в работе «центра» по защите, строительству, и прочим нуждам княжества в целом), так и финансового (т.е. кто, когда и какой оброк должен платить «центру»). Всё это решал сам князь, каждый раз «как ему в голову придет», а подданные могли только со страхом (или надеждой) ожидать… Тем не менее, «исток» Руси считают отсюда, а династию этих Правителей называют «Рюриковичи». Во время правления Рюрика к землям славян были присоединены земли племен меря, весь и муром. Согласно летописи, Рюрик был женат на княжне Урманской Эфанде и имел сына Игоря.

По непроверенным источникам конца XVI – начала XVII века, Рюрик умер в Кореле в 879 году, передав правление государством своему малолетнему сыну Игорю, а до его «вхождения в возраст», своему дальнему родственнику Олегу.(«Учебник»)

 

Пожалуй, остаётся только вставить сюда  размышлялки по поводу назавания «Русь». Процитирую прямо из «Летописи»:

<Вопрос происхождения слова «русь» до сих пор остается открытым. Современные ученые предложили пятнадцать гипотез возникновения этого названия. Наиболее убедительной представляется следующая. Первоначально «русью», «русами» назывались многонациональные (состоявшие из скандинавов, финнов и славян) отряды, курсировавшие на судах по речным путям, в том числе по знаменитому пути «из варяг в греки», то есть из «Варяжского» моря (Балтийское) в «Русское» (Черное). Они формировались из наиболее активных представителей разных племен и народностей.  Эти «отряды» составили военную и торговую верхушку общества и создали в землях восточных славян княжеские династии. Постепенно наименование «русь» стало и названием страны, где правили русы, а затем и народа, эту страну населявшего.>

 

879 – 912 Олег (Вещий)

 

 

«Происхождение Олега не очень ясно; некоторые историки считают Олега родственником Рюрика (т.е. тоже Рюриковичем). Он приехал вместе с дружиной Рюрика, получил власть после смерти Рюрика в 879 году и правил до достижения совершеннолетия сыном Рюрика Игорем. Князь Олег был человеком предприимчивым и воинственным. Его основной задачей было присоединение к своему государству земель по течению Днепра. Прежде всего он захватил Смоленск, город кривичей, затем взял Любеч, город северян. В 882 году Олег захватил Киев и стал править в нем, провозгласив Киев "матерью городов русских". Новгород при нем был вторым по значению городом.   По велению Олега вокруг Киева были построены новые укрепления. Князь установил общие для всех территорий налоги. В последующие годы Олег присоединил земли древлян, днепровских северян и радимичей, освободив их от дани хазарам. В 907 году под предводительством Олега был совершен успешный поход на Царьград (Константинополь), в результате которого русичи получили богатую дань с византийцев и спустя несколько лет подписали с Византией первый мирный договор. Необычайная военная удача Олега, его ум и проницательность принесли ему прозвище "Вещий". Сохранилось множество преданий о его походах. Одно из них рассказывает, что Олег княжил 33 года и умер в глубокой старости от укуса змеи, выползшей из черепа любимого коня князя. Князь Олег умер в 912 году, оставив сильное государство с центром в Киеве сыну Рюрика Игорю». («Учебник»)

Ну что ж:  крепкий Правитель, много для Руси потрудился.

 

«Территориальная экспансия»

 

Несколько слов,не связанных прямо с Олегом (или кем-либо)

В полном соответствии с логикой «противостояния цивилизаций», или «холодной войны», мы частенько называем их агрессорами, они – точно так же нас, добавляя при этом «вон ведь с каких веков вы завоевывали земли!» На первый взгляд действительно так. И Запад (Голландия, Португалия, Англия, Франция…), и Восток (Русь) всегда делали это. Так в чём же тогда разница!? В результатах. Одно дело, если завоеватель придерживается мысли «это низшие расы, хапай сколько сможешь и плевать на остальных»; совсем другое – если главная мысль «все люди – братья». Вот и получались очень разные результаты.

Земли и народы, завоеванные (или иным способом подчиненные) Западом становились КОЛОНИЯМИ – со статусом, очень близким к рабовладению (первое – и очень долгое – время не «близким», а чисто рабовладельческим, без кавычек. И это – одна из постыднейших страниц в истории человечества, кстати сказать). Народам насаждался язык и религия «метрополии», она организовывала там группу лиц, которым предоставляла привилегии (группа становилась местной элитой и должна была за это держать остальных в беспрекословном подчинении)…

Земли и народы, завоеванные (или иным способом подчиненные) Русью, становились ЧАСТЬЮ РУСИ – равноправной частью, точно такой же, как и все соседние. У народов оставалсь своя религия, уклад жизни… зачастую даже правителей не меняли, только обязывали «блюсти» интересы и законы Руси.

Приведу цитату из «Учебника»:

«Джордж Керзон, имевший опыт колониального управления Индией, признавал: «Россия, бесспорно, обладает замечательным даром добиваться верности и даже дружбы тех, кого она подчинила силой... Русский братается в полном смысле слова... Он не уклоняется от социального и семейного общения с чуждыми и низшими расами, к чему англичане никогда не были способны».

 

Яркое подтверждение разницы мировоззрений: «…с чуждыми и низшими расами…». Надо же! Тоже мне, «высший» нашелся! Однако ирония иронией, а факт есть факт: у Запада твёрдо, прямо-таки «железобетонно» сидит в мировоззрении, что они – единственная «цивилизованная» часть человечества, все остальные – низшие, и их следует «приобщить» к цивилизации (сиречь насадить свои порядки). Частенько встречаются даже попытки «обелить» рабовладение с помощью этой идеи: мол, конечно, рабовладение – это не очень хорошо, но надо учитывать, что это были низшие, почти первобытные народы, а мы – пусть и таким жестким способом – всё же вывели их на «путь истиный», к светочу цивилизации.

Самое грустное во всем этом (на мой взгляд, естественно), что сейчас, чуть не тысячу лет спустя, наши собственные СМИ (и даже государственные чиновники высокого ранга) словно признают это, поскольку не стесняются произносить нечто вроде «нам нужно сделать то-то и то-то, как принято в цивилизованных странах». Надо бы за такие слова немедленно высылать в одну из таких «цивилизованных» стран – и пусть поживет там до конца дней своих, ну или уж хоть с четверть века.

 

912 – 945 Игорь

 

 

Игорь занял «трон» спокойно, без каких-либо интриг, после смерти своего «опекуна» Олега. И продолжил его дело – расширение и укрепление земель. Совершил ряд походов, но такой удачи, как у Олега, уже не было.

В правление князя Игоря территория русичей впервые подверглась нападению печенегов. В 915 году князю Игорю удалось заключить с ними союз, и 5 лет они не тревожили русские земли. В 941 году князь Игорь предпринял поход на Царьград, который закончился очень печально для русского войска: византийцами был применен так называемый "греческий огонь" и большая часть войска князя была уничтожена.

   «Желая смыть позор после поражения первого похода на Царьград, князь Игорь собрал второй поход. В 944 году объединенное войско русичей , варягов и печенегов отправилось на юг. Предупрежденные болгарами и хазарами "о руси без числа", византийцы предложили мир на выгодных для русичей условиях. Посоветовавшись с мудрыми дружинниками, князь Игорь принял предложение императора. На следующий год Киев и Царьград обменялись посольствами и заключили новый мирный договор.

  Последний поход Игоря был в древлянскую землю за данью. Посчитав дань недостаточной, князь Игорь решил собрать дань еще раз. Возмущенные таким произволом, древляне из Искорестеня перебили маленький отряд Игоря, а самого его убили (очень жестоко; но поскольку это писание – «укороченное», живописать не буду . Это произошло в 945 году.

   Князь Игорь был женат на псковитянке Ольге, и в 942 году у них родился сын Святослав». («Энциклопедия»)

 

Не очень удачное правление, но всё же хорошего для страны больше, чем худого.

 

945 – 957 Княгиня Ольга

 

 

«Относительно происхождения Ольги летописи расходятся во мнении. Согласно одним, Ольга – простая сельская девушка из Пскова, встретившая князя Игоря на охоте и полюбившаяся ему с первого взгляда. Другие намекают, что Ольга – дочь князя Олега и имя свое приняла в его честь.

После смерти мужа княгиня Ольга правила государством до достижения совершеннолетия ее сыном Святославом. Ох, и люто же отмстила она за убийство своего мужа Игоря! (почитайте, если кто не читал)

Особую страницу вписала княгиня Ольга в историю христианства. Она была первой княгиней-христианкой. На склоне лет язычница Ольга захотела стать христианкой и в 957 году отправилась в Царьград, чтобы принять христианство от греческого патриарха. Император Византии Константин Багрянородный стал ее крестным отцом. В крещении Ольга приняла имя Елены в честь матери императора Константина.

Годы княжения Ольги характеризовались расширением международных связей Киевской Руси: были укреплены отношения с Византией, произведен обмен посольствами с германским императором Оттоном I» («Энциклопедия»).

Она разбила свои земли на «уезды», ввела понятную и четкую систему расчёта «оброка» (такую,что оброк мог вычислить каждый голова уезда сам). Если перевести на современный язык – она создала четкую и эффективную систему управления своими землями. То есть создала государство в современном понимании этого термина.Современники отмечали в характере Ольги сочетание незаурядного ума и энергии, присущих выдающимся государственным деятелям. "Предание нарекло Ольгу Хитрою, церковь – Святою, история – Мудрою". (Карамзин)

«Умерла княгиня Ольга в 969 году, запретив перед смертью справлять по себе языческую тризну. Она была погребена по христианскому обычаю. Позже, по воле ее внука, Владимира Святого, останки княгини были захоронены в Десятинной церкви. Русская православная церковь канонизировала Ольгу и причислила ее к лику Святых».(«Энциклопедия»)
для меня вывод ясен: я отношу Ольгу к Великим Правителям Руси.

 

957 – 982 Святослав Игоревич

 

 

«Ещё при жизни матери Святослав уже занимался государственными делами: начиная с 964 года, совершил ряд походов на Оку, в Поволжье, на Северный Кавказ и Балканы, освобождая славянские племена от власти хазар и присоединяя к своим территориям новые земли. В 965 году Святослав разгромил Хазарский каганат. В 968 по просьбе византийского императора Святослав воевал с Болгарским царством (Дунайская Болгария). В результате этого похода был захвачен ряд городов, в том числе Переяславец (Преславец) и Доростол (Дристор). Эта страна так понравилась князю, что он решил даже перенести сюда столицу своего государства.

После смерти матери – княгини Ольги (969 год) он вновь отправился в Болгарию. Перед походом Святослав поделил государство между сыновьями: Ярополку отдал Киев, Олегу досталась земля древлян, а Владимир ушел в Новгород. Тем временем власть в Византии захватил Иоанн Цимисхий, которого не устраивал такой воинственный сосед, как Святослав. Объединившись с болгарами, император объявил войну Святославу. В сражении около Переяславца Святослав одержал победу. Жестоко наказав болгар за нерадушный прием, Святослав принял делегацию императора с предложением взять богатые дары и навсегда уйти из Болгарии. Но Святослав считал эту землю своей, и предложение императора с гневом было отвергнуто. Началась новая война князя Святослава с Византией и Болгарией (970-971 годы). Войска византийцев и болгар осадили Доростол, где находились главные силы Святослава. После двухмесячной осады, Святослав был вынужден заключить мирный договор с императором Византии. После заключения мира с Византией Святослав направился к днепровским порогам, по дороге зазимовав в Белобережье. Весной 972 года изнуренный походом отряд Святослава принял бой с печенегами. В этом бою Святослав был убит. Из черепа Святослава печенежский предводитель Куря велел сделать себе чашу и пил из нее во время празднеств. Князь Святослав до конца дней своих оставался язычником и не поддался на уговоры матери – княгини Ольги – принять христианство. У Святослава было трое сыновей: Ярополк и Олег (от гречанки Предславы) и Владимир (от ключницы княгини Ольги Малуши). («Энциклопедия»)

Много походов и войн, но государство в результате и землями не приросло, и в целом ослабло. Получается, худого всё же больше.

 

972 – 980 Ярополк Святославич

 

 

«Сведений о его правлении очень мало. Известно, однако, что именно он начал войны со своими братьями Олегом и Владимиром. В битве за земли Олега он в 977 году Олега убил (вместе с другими членами дружины), а Владимир успел перебраться к варягам, собрал вместе с ними рать , в 980 году вернулся в Новгород и заявил посадникам Ярополка: «Идите к брату моему и скажите – пусть готовится биться» («Энциклопедия»)

Именно Ярополк начал войны между братьями, ради собственных целей, не государственных. Худо.

 

980 – 1015 Владимир Великий (или Святой)

 

 

«Владимир Святославич – младший сын князя Святослава и ключницы княгини Ольги Малуши.

Летописцы подразделяют время правления Владимира на два периода: Владимир – язычник и Владимир – христианин.

   В "языческий период" его правления летописи пишут о Владимире, как о человеке жестоком и безнравственном. В 980 году он исполнил угрозу: на реке Друче под Смоленском состоялась их битва, позднее Владимир взял Киев, убив Ярополка, его беременную вдову Владимир взял себе наложницы, а потом усыновил родившегося у неё сына Святополка (Окаянного). У Владимира было пять законных жен и множество наложниц: в Вышгороде – около 300 наложниц, в Белгороде – 300, в селе Берестове – около 200. Первой его супругой была княжна Полоцкая Рогнеда, которую он взял в жены насильно. Чтобы добиться Рогнеды, Владимир захватил ее родной город Полоцк и убил всю ее родню: отца и братьев.

   Свою политическую деятельность Владимир начал с попытки свести верования различных племен в одно. Он поставил на своем дворе идолы наиболее почитаемых богов: Перуна, Дажбога, Стрибога и других. Перед этими идолами совершали языческие обряды, жертвоприношения. Но вскоре, разочаровавшись в язычестве, Владимир начал искать другую веру. В летописи описана легенда о выборе веры. Владимир направил десять "благоразумных мужей" в разные страны. Послы видели магометанские храмы "с унылыми молениями и печальными лицами" верующих, богослужения католические "с обрядами без всякого величия и красоты". В константинопольском храме священная торжественность и таинство обрядов, красота икон, благоухание фимиама покорили российских посланников. Они так и сообщили своему князю: "Когда бы закон греческий не был лучше других, то бабка твоя, Ольга, мудрейшая из всех людей, не вздумала бы принять его".

   Послушав советников, Владимир решил остановиться на православии. К принятию христианства Владимир шел обходным путем. В 988 году был предпринят поход на Херсонес (Корсунь). После длительной осады город был взят войском Владимира. Византийским императорам Василию и Константину был поставлен ультиматум: или они выдают свою сестру Анну замуж за Киевского князя, или Владимир идет войной на Византию. Однако императоры поставили Владимиру свое условие: чтобы жениться на византийской царевне, он должен принять христианство. Летописи рассказывают, что "болевший в то время глазами князь во время крещения прозрел". После крещения состоялся брак Владимира с царевной Анной. По возвращении на родину Владимир крестил своих детей и весь народ.

   Предполагаемая дата принятия христианства на Руси 1 августа 988 года. С этого момента, летописцы говорят о Владимире, как о человеке святом и благочестивом. На месте языческих капищ строили храмы. Принятие христианства оказало влияние на политику и культуру Древней Руси. В Киеве была построена церковь Святого Василия и церковь Богородицы ("Десятинная"). Книги с текстами богослужений стали переводить с греческого языка на славянский.

Много сделал Владимир для укрепления границ государства. Он предпринял походы на вятичей, радимичей и литовцев. Во время княжения Владимира на берегу реки Трубеж состоялась битва с печенегами. Княжение Владимира Святославича считается периодом подъема Руси. К началу XI века в состав государства вошли практически все крупные союзы восточных славян. Народная память сохранила образ Великого князя в былинах и легендах. Именно в это время появился ряд былин, героем которых, наряду с Ильей Муромцем, Добрыней Никитичем и Путятой, был и князь Владимир Красное Солнышко.

   Владимир Святой умер 15 июля 1015 года Князя Владимира любили в народе. Узнав о его смерти, "сошлись люди без числа и плакали по нем: бояре как по заступнике страны, бедные же как о своем заступнике и кормителе". ("Повесть временных лет") («Энциклопедия»)

   Князь Владимир был канонизирован Русской православной церковью и причислен к лику Святых.

 

«Создание древнерусского государства и последующая его религиозно-политическая модернизация, проведенная Владимиром Святым в конце Х в., имела как положительные, так и отрицательные последствия, определившие все дальнейшее развитие российской государственности вплоть до ХХ в. В идеологической сфере главный результат образования древнерусской государственности обозначился только в XI в., когда православная христианская идеология утвердилась как общегосударственная система ценностей. В первую очередь это касалось признания приоритета монархической формы правления как единственно правильной, угодной Богу. При этом в расчет бралась не языческая модель ее организации и ценностных ориентиров, а православная. Она наряду с исламской и иудейской политической теорией учила, что главная задача власти состоит в том, чтобы помочь человеку спасти свою душу, научить его БЫТЬ лучше, а не ЖИТЬ лучше.

С этой целью гражданину должна быть предоставлена свобода «от греха», но не «для греха». Стремление человека к свободе «для греха» обязана подавлять вся мощь государственной и церковной власти, которая для достижения данной цели вынуждена носить «грозный» характер. Тогда как в основе свободы «от греха» должна лежать любовь к Богу и Церкви, созданной Им для этой цели. Любовь к власти, поскольку она поставлена Богом в помощь всем людям доброй воли и для их защиты. Любовь к своему народу и своей земле, так как они даны нам Свыше в качестве своеобразного удела, менять который Бог санкцию не давал. Любовь к семье и людям, нас окружающим. Подобная ценностная ориентация, наряду с вечевыми традициями, помогала подавлять в людях дух индивидуализма, себялюбия, поощряя принцип общинности, соборного коллективизма, строящегося по принципу «один за всех, все за одного». Оптимизм, свойственный языческому сознанию, уступил место консервативному взгляду на жизнь, учившему, что в людях господствует зло. Следовательно, мир не совершенствуется, а морально деградирует. История рода человеческого подходит к концу и надо готовиться ко второму пришествию Иисуса Христа и Страшному Суду. Пока есть время, следует очиститься от грехов и отгородиться от тех, кто пытается увести народ Руси от спасения души.

В первую очередь такая угроза исходит от Запада. Желая быть богаче материально, а не духовно, Запад извратил принципы христианства и стал «нем» для Бога. На этом основании православные не должны «немецкого» «обычая держати,.. но всякаго учения их бегати, и норова их гнушатися»  («Учебник»)

 

Противоречив человек, ох противоречив и многогранен… Но всё же хорошего явно больше, чем худого, и главных «хороших» два: 1) государство расширил и укрепил 2) «моральную стезю», идеологию духовную правильную выбрал, крепкую – до сего дня по ней живём. Действительно Великий.

 

1015 – 1019 Святополк (Окаянный)

 

 

«Святополк – приемный сын Владимира Великого, родился от брака Ярополка Святославича и Юлии. Еще при жизни отчима он попытался организовать заговор, вдохновителем которого стал прибывший в Киев вместе с невестой для Святополка епископ Рейнберн. Заговор был раскрыт, заговорщики посажены в темницу.

После смерти Владимира Великого Святополк самовольно захватил власть в Киеве. Стремясь остаться Великим князем, он приказал убить своих сводных братьев Бориса, Глеба и Святослава. Лишь князь Новгородский Ярослав смог оказать сопротивление Святополку. В 1016 году под Любечем произошло сражение между войском Святополка, который призвал на помощь печенегов, с войском Ярослава. В результате объединенное киево-печенежское войско было разбито, Святополк бежал в Польшу, к своему тестю Болеславу.

Король польский Болеслав помог ему вернуть киевский престол: в 1017 году состоялась битва на Буге, в которой Ярослав потерпел поражение, бежал в Новгород и стал собирать новое войско. Поляки, пришедшие в Киев вместе со Святополком, стали творить беспорядки в городе. Тогда, с молчаливого согласия князя Киевского, киевляне уничтожили польский гарнизон. Оскорбленный Болеслав увел свое войско в Польшу. После этой ссоры Святополку уже нельзя было рассчитывать на помощь бывшего союзника…За свои злодеяния Святополк получил прозвище "Окаянный". Умер он на чужбине, в Богемских пустынях». («Энциклопедия»)

Его и правителем-то считать нельзя, не правил он Русью, только хитрил и интриговал. И государство из-за этого ослабил.

 

1019 – 1054 Ярослав I

 

 

«Ярослав I Мудрый – сын Владимира Великого. После смерти отца и братьев – Глеба, Бориса и Святослава – Ярослав выступил против Святополка, захватившего власть в Киеве…В 1019 году Ярослав стал Великим князем Киевским. В его владения не вошли только два княжества: Тмутараканское, которым правил Мстислав Храбрый, и Полоцкое – владение потомков Рогнеды и Владимира…Лишь после смерти Мстислава в 1036 году Ярославу удалось объединить всю Русь под своей властью…Русское государство при Ярославе Мудром превратилось в одно из самых сильных в Европе. Ярослав утвердил власть Русского государства на западном берегу Чудского озера и пытался обеспечить выход Руси к Балтийскому морю. Укрепляя границы государства, Ярослав основал несколько городов, среди которых Ярославль (1010 год). В Киеве и Новгороде были построены соборы Святой Софии. Около Киева был основан Киево-Печерский монастырь. Его монахи писали летопись и переписывали книги. Ярослав Владимирович сам умел читать и заставлял учиться других. В Новгороде и Киеве по его указу отобрали около 300 детей и отдали "учиться книгам". В соборе Святой Софии хранилась собранная Ярославом библиотека славянских и греческих книг. Ярослав известен и как первый русский законодатель. В его княжение был выпущен свод законов, вошедший в историю под названием "Русская Правда". Поднялся престиж Русской православной церкви. В 1051 году впервые за недолгую историю русской церкви без участия Константинопольского патриарха был избран глава Русской православной церкви митрополит Илларион. За свою деятельность Ярослав прозван Мудрым. Слава Ярослава приобрела международный размах. Правители европейских государств считали за честь быть его союзниками и родственниками. Дочь Ярослава Анна вышла замуж за французского короля Генриха I, Анастасия стала женой короля венгерского Андрея I, Елизавета – женой норвежского короля Гаральда III. Сам Ярослав был женат на Ингегерде Шведской (в крещении Ирина) и имел десять детей. Перед смертью Ярослав разделил свое государство между сыновьями. С этого момента начинает развиваться удельная система княжения. В результате раздела Руси старший сын Ярослава – Изяслав получил Киев и Новгород, Святослав – Чернигов, Всеволод – Переяславль, Вячеслав – Смоленск, Игорь – Владимир Волынский. Ярослав Мудрый умер в 1054 году и был похоронен в Киеве в храме Святой Софии». («Энциклопедия»)

Очень много хорошего сделал он на Руси, но и минус есть – хоть и один всего, но большой: зря он разделил государство между сыновьями – это стало причиной многих будущих распрей и страданий Руси.

Расчленение государства – это плохо всегда, при любых режимах и во все времена.

И всё же хорошего много-много больше, не зря История назвала его Мудрым.

 

1054 – 1078 Изяслав I

 

 

«…Изяслав Ярославич – старший сын Ярослава Мудрого. При разделе государства ему достались Киев и Новгород. После смерти Ярослава началась борьба между князьями за уделы.

В 1068 году произошло первое нападение больших сил половцев на Русь. Изяслав пытался отразить натиск, но потерпел поражение…Изяслав бежал в Польшу… потом вместе с войском польского короля Болеслава вновь вернулся в город (Киев)…и после смерти Святослава (1076 год) вновь занял киевский престол. Изяслав Ярославич был женат на дочери польского короля Болеслава и имел четырех детей.Умер Ярослав Изяславич в 1078 году и был похоронен в храме Богородицы в Киеве». («Энциклопедия»)

Вроде и не так уж мало «правил», 24 года всё же, а сказать о нём совсем нечего: интриги да драки с братьями за престол, для государства – ничего.

 

1078 – 1093 Всеволод I

 

 

«Всеволод Ярославич – сын Ярослава Мудрого. Получил власть после смерти старшего брата, Изяслава. Всеволод был кротким, миролюбивым человеком, не любил насилия и жестокости. Однако в годы его правления междоусобная борьба за уделы разгорелась с еще большей силой. Внутренней неразберихой пользовались половцы, которые несколько раз совершали набеги на Русь. Вести борьбу с внешними и внутренними врагами Всеволоду помогал его сын Владимир Мономах, князь Черниговский. Только благодаря победам своего сына, Всеволод удержался на престоле. Всеволод Ярославич был образованным для своего времени человеком. Он знал пять языков, любил книги, принимал участие в составлении "Правды Ярославичей". Всеволод был женат дважды. Первой его женой была Анна, дочь византийского императора Константина IX Мономаха. Имени его второй жены не сохранилось. Известно только, что она была половчанкой. Всеволод имел двух детей: Владимира Мономаха и Ростислава». («Энциклопедия»)

Ну что тут сказать? Не тянет он на «государственного деятеля» такого масштаба, каким должен бы быть правитель Руси.

 

1093 – 1113 Святополк II

 

 

«После смерти последнего сына Ярослава, Всеволода, престол по праву занял сын Изяслава Ярославича – Святополк Изяславич. Этот период характеризовался новым всплеском междоусобной борьбы между князьями. "Княжение его ознаменовалось набегами половцев, смутами; особенно сильны были междоусобия за Чернигов и Волынь". (Карамзин) Летописец Нестор писал об этом времени: "Города опустели, в селах пылают церкви, домы, житницы и гумны. Жители издыхают под острием меча или трепещут, ожидая смерти". В это время состоялось несколько съездов князей. Князья договорились о мире между собой и совместной борьбе против половцев. Инициатором съездов был Владимир Мономах. Святополк Изяславич проявил себя как недальновидный, слабый политик и малодушный человек. После общего съезда князей в Любече (1097 год) Святополк вместе с Владимиро-Волынским князем Давыдом Игоревичем пленил князя Василька Ростиславича и позволил ослепить его.В правление Святополка резко повысилась цена на соль, что вызвало народное осстание в Киеве. УмерСвятополк Изяславич в 1113 году». («Энциклопедия»)

Грустно. Не потянул человек тяжкую ношу Правителя Руси.

 

1113 – 1125 Владимир Мономах

 

 

«После смерти Святополка киевляне в обход права старшинства выбрали на престол наиболее уважаемого ими князя – 60-летнего Владимира Мономаха. По праву старшинства престол должен был занять представитель Святославичей. Не желая новых раздоров, Владимир Мономах отказался. Но киевляне не принимали ни Святославичей, ни отказа Владимира. Владимир принял новое посольство киевлян и согласился быть правителем Руси. "Так воля граждан нарушила права старшинства, передав их в руки достойнейшему, помимо старейшего". (Карамзин)

   Владимир был сыном Всеволода Ярославича и Анны, дочери византийского императора Константина Мономаха, от него он и получил свое прозвище. В 1078 году он стал князем Черниговским, но этот город в результате междоусобицы ему пришлось в 1094 году уступить Олегу Святославичу. Тогда Владимир Мономах обосновался в Переяславском княжестве. Обладая незаурядными организаторскими способностями, он возглавил походы против половцев в 1103, 1107, 1111 годах. Владимир Мономах был инициатором съездов князей. Он призывал своих родственников к миру и согласию. Княжение Мономаха было благоприятным периодом для развития Руси. Под его властью были вновь объединены до трех четвертей русских земель, прекратились княжеские усобицы.

   Владимир Мономах известен не только как мудрый и проницательный политик, но и как законодатель. При нем был создан так называемый "Устав Мономаха". Ко времени правления Мономаха относится составление первоначальной летописи игуменом Сильвестром (1115 год). Он соединил в один свод несколько преданий. На русский язык было переведено много греческой литературы.

   Владимир Мономах умер 19 мая 1125 года возле возведенной по его указу церкви на реке Альте (там, где когда-то был убит Святополком "Окаянным" князь Борис).

   Тело Владимира Мономаха привезли в Киев и похоронили в храме Святой Софии. "Народ плакал по нем, как дети плачут по отце или матери", – так написано в летописи».  («Энциклопедия»)

Достойный правитель. Великий. И зарубка на память: это первый Правитель Руси, по ком плакал народ. Не «государевы мужи», которые выражают «искреннюю скорбь» с трибуны – и бодро перемещаются в соседний зал, где накрыт банкет. Плакал простой народ, плакал искренне и горько.

 

1125 – 1132 Мстислав «Великий»

 

 

«После смерти Владимира Мономаха киевский престол вопреки порядку престолонаследования достался его старшему сыну Мстиславу Владимировичу. Еще при жизни отца Мстислав принимал активное участие в походах против половцев и в управлении государством и прославился мужеством и мудростью. Мстислав продолжил политику отца по укреплению власти Киевского князя. Междоусобные войны между князьями практически прекратились. Братья Мстислава правили в своих уделах: Ярополк – в Переславле, Вячеслав – в Турове, Андрей – во Владимире, Юрий (Долгорукий) – в Суздале. Благодаря своим незаурядным способностям правителя, Мстиславу удалось объединить Русскую землю под своим началом. В 1127 году князь Киевский присоединил к Руси Полоцкое княжество. Как и Владимир Мономах, Мстислав проводил наступательную политику по отношению к извечным врагам русичей – половцам, постоянным набегам которых подвергалось Переяславское княжество.В 1129 году половецкое нашествие было отбито объединенным киево-переяславским войском. Позже Мстислав и Ярополк оттеснили половцев за Дон и Волгу. Князь Мстислав предпринял несколько походов на чудь и литовцев, которые постоянно тревожили русские границы. В результате была обеспечена безопасность северо-западных границ государства.Во время правления Мстислава в Киеве были построены комплекс монастыря Святого Федора (1129 год), церковь Святого Андрея, храм Святой Богородицы Пирогощей на Подоле (около 1132 года). По свидетельству летописцев, народ любил Мстислава за то, что он "много пота утер за землю русскую". За обеспечение спокойствия в государстве и мудрое правление Мстислава прозвали Великим, а Русская православная церковь канонизировала князя. Мстислав Владимирович скончался 15 апреля 1132 года». («Энциклопедия»)

Да уж. «Много пота утёр за Землю Русскую». Лучше и не сказать.

 

1132 – 1139 Ярополк II

 

 

«В 1132 году по завещанию Мстислава Великого власть получил его брат, Переяславский князь Ярополк. Почувствовав более мягкий характер Великого князя, удельные князья возобновили междоусобную борьбу, в ходе которой определились два клана: Мономаховичи – потомки Владимира Мономаха и Ольговичи и Святославичи – потомки Олега Святославича и Святослава Ярославича.

Вскоре в клане Мономаховичей возникли разногласия. Поводом послужило назначение Всеволода сына Мстислава Переяславским князем. Это не понравилось остальным сыновьям Мономаха: в переяславском правителе они видели наследника Киевского князя. Враждой между дядьями и племянниками Мономаховичей поспешили воспользоваться Ольговичи. Для укрепления своей власти они не гнушались никакими средствами, прибегая даже к помощи половцев. Правление князя характеризовалось обострением внутренних неурядиц. Князь Ярополк, проявив себя мужественным воином в борьбе против внешних врагов – половцев, был мягким и нерешительным в отношении родственников. Он пытался решить все внутренние споры путем переговоров. В годы правления Ярополка произошли волнения в Новгороде (1135-1136 годы). Новгородцы лишь "подливали масла в огонь" княжеских распрей, выбирая, кого пригласить себе князем – представителя Мономаховичей или Ольговичей. Ярополк Владимирович умер 18 февраля 1139 года, выбрав преемником своего брата Вячеслава Владимировича».(«Энциклопедия)
Пожалуй, худого всё же больше: особенно внутренние распри.

 

1139 – 1146 Всеволод II

 

 

«После смерти Ярополка престол занял его брат Вячеслав Владимирович, явно не способный управлять государством. Этим воспользовались Ольговичи и предъявили свои права на киевский престол. Всеволод Ольгович с большим войском занял Киев и захватил власть в городе. Правление его было беспокойным. Это был период нового всплеска междоусобной войны между Ольговичами и Мономаховичами. Среди Мономаховичей наиболее ярко выделилась фигура Юрия Владимировича (Долгорукого). Желая усмирить Мономаховичей, не желавших признавать его государем, Всеволод возглавил поход на Туров, Владимир и Переяславль. Поход закончился подписанием договора о мире. Всеволод Ольгович правил в Киеве до самой кончины, завещав великокняжеский престол своему брату Игорю Ольговичу. Всеволод Ольгович умер в 1146 году». («Энциклопедия»)

Да… собственно, ничего «государственного» не получилось.

 

1146 – 1154 Изяслав II

 

 

«После кончины Всеволода Ольговича в Киеве стал княжить его брат – Игорь Ольгович. Население города было недовольно своим князем. Киевляне пригласили на престол князя Переяславского Изяслава, сына Мстислава Великого. Изяслав Мстиславич стал Великим князем Киевским самовольно, нарушив закон о престолонаследии по старшинству. На престол по праву претендовали его дядья – Юрий Владимирович Долгорукий и Вячеслав Владимирович.

В 1149 году князь Юрий Владимирович изгнал Изяслава из Киева. Но княжил Юрий недолго. Изяславу удалось с помощью иноземных войск вернуть утраченное. В 1150 году он пригласил в Киев старшего дядю Вячеслава, который передал власть племяннику. Собрав огромное войско, князь Юрий вновь изгнал Изяслава и Вячеслава из Киева. Но при поддержке киевлян Изяслав вернулся, чтобы править от имени Вячеслава Владимировича.

   В это время произошло скромное по масштабам истории событие. Летопись сообщает, что князь Ростово-Суздальский Юрий Долгорукий дал "пир силен" своему союзнику Святославу Ольговичу в небольшом местечке на окраине своего удельного княжества – в городе Москве. Этот год считается датой основания будущей столицы Русского государства. Князь Изяслав Мстиславич умер в 1154 году». («Энциклопедия»)

И снова – всё для себя и между собой, для государства – ничего.

 

1155 – 1157 Юрий Долгорукий

 

 

«Сын Владимира Мономаха – Юрий в 1155 году, изгнав Изяслава III Давыдовича, приглашенного киевлянами, самовольно занял великокняжеский престол. Жизнь этого князя необычна и интересна. Младший сын Владимира Мономаха не мог претендовать на большее, чем удельное княжество. В удел он получил Ростовское княжество, которое при Юрии стало процветающим. Здесь возникло множество поселений. Свое прозвище "Долгорукий" неутомимый сын Мономаха получил за постоянное стремление к захвату чужих земель. К Ростовскому княжеству он присоединил города Муром, Рязань, часть земель по берегам Волги. В 1125 году Юрий перенес столицу княжества из Ростова в Суздаль. Он известен в истории и как основатель новых городов. По его приказу были заложены города: Переяславль–Залесский, Юрьев Польский, Дмитров, Звенигород, Городец, Кснятин. С именем Юрия Долгорукого связано и первое летописное упоминание о Москве от 1147 года.

Наряду с захватом новых территорий и основанием городов князь Юрий неудержимо стремился захватить киевский престол. Борьба за великое княжение с племянником Изяславом Мстиславичем была долгой. Три раза входил Юрий в Киев в качестве Великого князя. В третий раз он остался им до конца своих дней. Князя Юрия киевляне не любили. Это объяснялось тем, что Юрий не раз прибегал к помощи половцев и почти всегда являлся возмутителем спокойствия в периоды борьбы за престол. Юрий Долгорукий был для киевлян "пришлым", с Севера. По свидетельству летописца, после смерти Юрия в 1157 году киевляне разграбили его богатые хоромы и перебили пришедший с ним суздальский отряд». («Энциклопедия»)

И городов основал много, и воевал много, но всё как-то «попутно», на пути к достижению своей цели, а не для Руси.

 

1157 – 1174 Андрей Боголюбский

 

 

«Сын Юрия Владимировича Долгорукого и дочери половецкого хана Аепы Андрей провел свое детство во Владимире на Клязьме. Участвуя в военных кампаниях своего отца, он прослыл храбрым воином. В 1155 году Андрей самовольно бежал из-под Киева, где жил по воле отца, на север, во Владимир на Клязьме, взяв с собой икону Богородицы из монастыря в Вышгороде. В своем Ростово-Суздальском княжестве он стал единовластным правителем, изгнав всех родственников – мелких удельных князей. Центром княжества стал Владимир на Клязьме.

   Недалеко от Владимира, в селе Боголюбове, Андрей построил великолепный дворец, за что и получил прозвище "Боголюбский".

Недовольный политикой Великого князя Киевского Мстислава, Андрей Боголюбский в 1169 году совершил поход на Киев и полностью разгромил столицу. Древний Киев, "мать городов русских" утратил право называться столицей Русского государства. Киевское княжество Андрей отдал своему брату Глебу, а сам, провозгласив себя Великим князем, остался жить во Владимире. Жестокое обращение с приближенными вызвали недовольство в окружении князя. В 1174 году был составлен заговор, и Андрей Боголюбский был убит». («Энциклопедия»)

Опять то же: много всяких дел, но для Руси – ничего доброго.

 

1174 – 1176 Михаил I Юрьевич

 

1176 – 1212 Всеволод «Большое гнездо»

 

 

«Третий сын Юрия Долгорукого, Всеволод III Юрьевич пришел на владимиро-суздальский престол в результате победы над также претендовавшим на великокняжеский титул Мстиславом Ростиславичем (1177 год). Всеволод Юрьевич получил прозвище "Большое Гнездо" из-за большого количества детей: у князя было восемь сыновей и восемь внуков, не считая потомства женского пола.

   Всеволод Большое Гнездо вел политику, направленную на укрепление и централизацию Владимиро-Суздальской Руси. Время его правления считается расцветом Владимиро-Суздальского княжества.

   Укрепив свою власть, Всеволод начинает вмешиваться в дела Руси. При Всеволоде территория Владимирского княжества значительно расширилась, и к 1210 году его владения достигли реки Оки. Всеволод совершил ряд походов в Волжскую Болгарию (1183, 1185 и 1205 годы), почти полностью подчинил своему влиянию Рязанское княжество. В 1198 году он предпринял поход на половцев и нанес им сокрушительное поражение.

   Вмешивался Всеволод III в дела Новгорода, где в то время правили его ставленники.

   Автор "Слова о полку Игореве" писал о Всеволоде как о самом могущественном князе на Руси, многочисленные полки которого "могли веслами раскропить Волгу, а шлемами вычерпать воду из Дона", от одного имени которого "трепетали все страны" и слухом о котором "полнилась вся земля". (Карамзин)

   Всеволод Юрьевич правил 37 лет. Он умер в 1212 году. После него Владимиро-Суздальская Русь стала распадаться на удельные княжества». («Энциклопедия»)

Хороший князь, деятельный и сильный, но на мой взгляд всё же только «удельный» по статусу. Нельзя его назвать Правителем Руси. Однако историки включают его в перечень Правителей.

 

1212 – 1216 – 1238 Юрий II

 

 

«Незадолго до смерти Всеволод Юрьевич завещал великокняжеский престол своему старшему сыну Константину, но тот не захотел расстаться с Ростовским княжеством. В результате Владимиро-Суздальское княжество Всеволод отдал своему второму сыну – Юрию II Всеволодовичу, а Константин правил в Ростове и Ярославле. Первый период княжения Юрия сопровождался целым рядом междоусобиц среди сыновей Всеволода и закончился битвой при реке Липице в 1216 году. В результате Константин стал Великим князем Владимирским.
   После смерти Константина Юрий Всеволодович вновь стал Великим князем. Князь Юрий вел удачные войны с мордвой и камскими болгарами (1220-1221 годы). Для укрепления северо-восточных границ княжества он основал город Нижний Новгород. Во время княжения Юрия Всеволодовича произошли первые сражения русских войск с полчищами монголо-татар. В 1223 году русские князья и половецкие отряды встретились на реке Калке с огромным войском Чингисхана. Из-за междоусобных распрей среди князей русские силы потерпели полное поражение.
   В 1237 году объединенное войско под предводительством Батыя вступило в рязанские земли. После взятия Рязани (1237 год) Батый направился в Суздальское княжество, а затем на Владимир. В 1238 году на берегах реки Сити произошло сражение, в результате которого русские вновь потерпели поражение. Великий князь Юрий погиб».(«Энциклопедия»)
Хотя и терпел он поражения, а всё же сделал для Руси очень много.

 

1238 – 1246 Ярослав II

 

 

«Младший сын Всеволода Большое Гнездо, Ярослав II Всеволодович, получил титул Великого князя Владимирского после гибели в 1238 году своего брата Юрия. Ему досталось тяжелое наследство. Практически все земли, за исключением Новгорода, были разорены монголо-татарами, города Рязанского и Владимиро-Суздальского княжеств стояли в руинах. Князь Ярослав, по свидетельству летописцев, уверенными действиями и деловитостью успокаивал перепуганных людей. Постепенно мирная жизнь налаживалась.

Но в 1239 году Батый, разгромив половцев, вновь вернулся на Русь. На этот раз полчища Батыя двинулись в южном направлении. Муром, Гороховец, Переяславль и Чернигов сильно пострадали от нашествия. В 1240 году Батый захватил и разорил Киев. Воспользовавшись трагической для русских ситуацией на юге страны, с севера на земли Пскова и Новгорода вторглись тевтонские рыцари. На защиту северных городов Руси встал храбрый сын Ярослава, князь Новгородский Александр. За победу в "Невской битве" (1240 год) князь Александр получил прозвище "Невский". В 1242 году на Чудском озере произошло сражение, которое вошло в историю под названием "Ледовое побоище". Благодаря незаурядным способностям князя Александра как военачальника, была восстановлена безопасность северных границ Руси.

В 1242 году Батый призвал к себе русских князей, чтобы выбрать "старейшего" и установить размер дани для завоеванных земель. Князья собрались в ставке Батыя. Ярослав прекрасно понимал, что только покорность монголо-татарам избавит еще не окрепшую Русь от нового нашествия. Он выполнил все необходимые, с точки зрения Батыя, обряды: прошел между двух огней, поклонился хану. Хан был очень доволен и выдал Ярославу Всеволодовичу ярлык на Великое княжение.

Во время правления князя был совершен удачный поход против литовцев.

Ярослав Всеволодович умер в 1246 году во время возвращения из Орды. Существует предположение, что он был отравлен матерью великого хана Гаюка». («Энциклопедия»)

На очень тяжелые времена пришлось его Правление. Но сумел преодолеть всё и сохранить Русь. А вот после него – целых шесть лет сплошные междоусобицы на Руси… и даже историки не выделяют в этот период какого-либо князя.

 

1252 – 1263 Александр Невский

 

 

«Александр Ярославич получил в Золотой Орде ярлык на Великое княжение лишь в 1252 году. Шесть лет продолжалось противоборство между русскими князьями за право называться Великим князем Владимирским. Сразу после смерти Ярослава Всеволодовича престол занял его брат Святослав Всеволодович. Через два года, в 1248 году, он был изгнан из Владимира своим племянником Михаилом Хоробритом. В это время в Золотой Орде решался вопрос, кто из сыновей Ярослава – Андрей или Александр – более достоин титула Великого князя. Ярлык на Великий стол первым получил брат Александра Невского – Андрей Ярославич. Но вскоре Александр добился своего и с помощью татарского войска под предводительством Неврюя изгнал брата из Владимира, а в 1252 году сам стал Великим князем.

   Александр Ярославич Невский последовательно проводил в жизнь политику, направленную на укрепление северо-западных границ Руси и примирения с татарами. Еще будучи князем Новгородским (1236-1251 годы), он показал себя опытным полководцем и мудрым правителем. Благодаря победам, одержанным в "Невской битве" (1240 год), в "Ледовом побоище" (1242 год), а также многочисленным вылазкам против литовцев, Александр на долгое время отбил у шведов, немцев и литовцев желание завладеть северными русскими землями.

Противоположную политику Александр вел по отношению к монголо-татарам. Это была политика мира и сотрудничества, целью которой было предотвращение нового нашествия на Русь. Князь часто ездил в Орду с богатыми дарами. Ему удалось добиться освобождения русских воинов от обязанности воевать на стороне монголо-татар.

   Вместе с тем в годы правления князя Александра на Руси была введена система баскачества. Это привело к народным волнениям сначала в Новгороде (1259 год), а затем и в других городах княжества: Ростове, Суздале, Владимире (1262 год). Во время этих восстаний были убиты татарские баскаки, и князь Александр поехал в ставку хана просить о помиловании. Эту задачу ему удалось выполнить, но, возвращаясь из Орды, 14 ноября 1263 года князь Александр Ярославич Невский умер в Городце. Узнав о его смерти, митрополит Кирилл сказал (во Владимире): «Знайте, что зашло солнце Земли Русской»

   В 1724 году по приказу Петра Великого прах Александра Невского был перезахоронен в Санкт-Петербурге в Александро-Невской лавре. Александр Невский канонизирован Русской православной церковью. В честь Александра Невского был учрежден орден (1725 год), который стал одной из высших наград в Российской империи. Его девиз "За труды и Отечество". («Энциклопедия»)

Слева – немцы, шведы и литовцы,  справа – Орда… И ведь сумел сохранить Отечество, нашу Матушку – Святую Русь. У меня сомнений нет: это Великий Правитель Руси.

 

1263 – 1272 Ярослав (III Ярославич) Тверской

 

1272 – 1276 Василий (Ярославич) Костромской

 

1276 – 1294 Дмитрий Александрович Переяславский

 

По этим князьям сказать особо нечего, просто приведу выдержки из «Энциклопедии»:

«Старший сын Александра Невского, Дмитрий стал Великим князем после смерти дяди в 1276 году. До этого он княжил в Новгороде (1259-1264 годы), затем переехал в Переяславское княжество, завещанное отцом. Время княжения Дмитрия в Переяславле (1263-1294 годы) считается периодом расцвета княжества.

Дмитрий Александрович участвовал в походе на Дерпт (1262 год) и сражении при Раковоре (1268 год).   Будучи Великим князем, Дмитрий вел упорную борьбу за власть со своим братом, Андреем Городецким. Братья не брезговали обращаться за помощью к монголо-татарам. Так, в 1281-1282 годах Андрей Городецкий изгнал Дмитрия с престола с помощью татарского войска хана Туда-Менгу. В 1283 году Дмитрий Александрович вернул себе престол с помощью войска Ногая. 11 лет Русь отдыхала от побоищ. Но в 1293 году Андрей Городецкий привел на Русь Дюденеву рать, окончательно изгнал своего брата с престола, и сам стал Великим князем Владимирским. Пока старшие сыновья Александра Невского делили власть, их младший брат Даниил Александрович удалился в свой удельный город Москву, где и правил с 1276 по 1303 год. Дмитрий Александрович Переяславский умер в 1294 году недалеко от города Волок Ламский».

Вывод грустен: распадается Русь на «удельные кусочки»

 

1294 – 1304 Андрей Городецкий

 

«Третий сын Александра Невского, князь Городецкий дважды самовольно занимал великокняжеский престол, изгоняя с помощью татарских полчищ наследника престола Дмитрия Переяславского: в 1281-1282 годах с помощью войска хана Туда-Менгу и в1293 году, пригласив Дюденеву рать.

Во время правления князя Андрея продолжался процесс распада Руси на отдельные самостоятельные княжества. Все большее политическое влияние приобретали Тверь, Москва, Переяславль. В 1302 году территория Московского княжества значительно расширилась за счет присоединения Переяславского княжества, которое было завещано князю Московскому Даниилу князем Переяславским Иваном Дмитриевичем.

   Во время княжения Андрея митрополит Максим перенес свою резиденцию во Владимир (1299 год). Это придало Владимиру статус не только политического, но и религиозного центра Руси. Андрей Александрович Городецкий умер в 1304 году». («Энциклопедия»)

И продолжает распадаться. Худо.

 

1304 – 1318 Михаил II

 

 

«Михаил II Ярославич, князь Тверской, был племянником Александра Невского и после смерти сыновей Невского должен был княжить по праву старшинства. Но окончательное решение принимала Орда. В это время о своих притязаниях на великокняжеский престол заявил князь Московский Юрий Данилович. Однако ярлык на Великий стол получил Михаил Тверской. Это событие послужило причиной борьбы двух все более усиливающихся княжеств – Московского и Тверского – за великое княжение.

 Князь Михаил Ярославич хотел силой подчинить себе Юрия Московского. В 1305 и 1308 годах он подходил к Москве. Кровопролитные битвы не решили проблему. Князья пытались решить вопрос с помощью Орды. В 1313 году татары помогли Михаилу вернуть Новгород, который в отсутствие Михаила пригласил княжить Юрия. В 1317 году объединенная русская рать во главе с князем Московским и татарское войско под предводительством Кавгадыя подошли к Твери. Битва под Тверью была проиграна Юрием Московским. В плен к Тверскому князю попали Кавгадый и жена Юрия Даниловича Кончака. Кончака, приходившаяся сестрой хану Узбеку, внезапно умерла. Это позволило союзникам Юрия распустить слух о том, что ее отравили.

Юрий Данилович поехал в Орду с жалобой на Великого князя, Михаил Ярославич был вызван в Орду и обвинен в том, что утаил часть собранной для хана дани. 22 ноября 1318 года Михаил Ярославич принял мученическую смерть..Русская православная церковь канонизировала Михаила Ярославича, причислив его к лику Святых». («Энциклопедия»)

Честно говоря, я не очень понимаю решение Церкви. Ничего доброго для Руси в его Правлении не видно…

 

1318 – 1326 Юрий (III Данилович) Московский

 

1326 – 1328 Александр II Михайлович

 

 

 

 

1328 – 1340 Иван Калита

 

«Сын Даниила Московского, Иоанн I Данилович, получил ярлык и стал Великим князем Владимирским в 1328 году, после навета в Орде на Александра Михайловича Тверского. После смерти своего брата Юрия (1325 год) Иоанн Данилович наследовал Московское княжество, территория которого значительно расширилась за годы его правления. В 1332 году к Московскому княжеству была присоединена большая часть Владимирского княжества с городами Владимир, Боголюбово, Ярополч, Переяславль-Залесский, Нижний Новгород. Он скупал у обедневших князей села и даже города. Именно так к Московскому княжеству перешли Белозерск, Галич и Углич. В 1326 году резиденция митрополита была перенесена из Владимира в Москву, что свидетельствовало о возросшем политическом влиянии Москвы.

Иоанн Данилович получил прозвище "Калита" из-за большого кошелька с деньгами, который он носил с собой. Князь Иоанн сумел заслужить полное доверие хана, и ему было поручено собирать дань с русских князей. При сборе дани князь значительно пополнял и собственную казну.

В 1339-1340 годах был построен дубовый Кремль и каменные Успенский и Архангельский соборы.
   Умер Иоанн Данилович 31 марта 1340 года и был похоронен в Церкви Михаила Архангела.
   Иоанн Данилович был женат дважды. Первая жена, Елена, умерла в 1332 году, оставив четырех сыновей и четырех дочерей. В 1332 году Иоанн Данилович женился на Ульяне, от которой имел двух дочерей». («Энциклопедия»)

На мой взгляд, один из самых удивительных князей тех времен. И в походы не ходил, и громких побед не одерживал, и вообще «без шума» как-то правил, тихо совсем. А вот поди ж ты: и распри между князьями прекратил, подчинил их себе, и столицу в свое княжество перенес (да ещё и отстроил), и Русь укрепил и расширил. Уверенно отношу его к Великим.

 

1340 – 1353 Симеон Иоаннович Гордый

 

 

«Симеон Иоаннович Гордый стал преемником отца, Иоанна Даниловича, на великокняжеском престоле, благодаря дружбе Иоанна Калиты с ханом Узбеком. Симеон, как и его отец, вел единодержавную политику: он подчинял себе мелких князей, вел себя независимо и властно, за что, вероятно, и получил прозвище "Гордый". В одной из грамот он впервые именует себя "Великим князем Всея Руси". Золотая Орда поддерживала с ним дружеские отношения: пять раз он ездил в Орду, одаривая хана богатыми дарами. Подачками и хитростью Симеон Иоаннович обеспечил мирную жизнь в государстве. Во время его княжения начал действовать Троице-Сергиев монастырь (около 1340 года). Умер Симеон Иоаннович 26 апреля 1353 года от чумы. Симеон Иоаннович был трижды женат, но умер бездетным, так как все дети умирали в раннем возрасте. Первая жена – литовская княжна Августа (в крещении Анастасия). Второй раз князь Симеон женился на Евпраксии, дочери Смоленского князя, с которой он развелся в 1346 году. Как писали летописи: "… Великую княгиню на свадьбе испортили – ляжет с Великим князем, и она покажется ему мертвец". Третья жена – Мария, дочь Тверского князя Александра Михайловича, убитого в Орде». («Энциклопедия»)

Хороший Правитель: для Руси трудился, не на себя…

 

1353 – 1359 Иван II Кроткий (Красный)

 

 

«Иоанн II Иоаннович – второй сын Великого князя Иоанна Калиты. После смерти брата, Симеона "Гордого", Иоанн II отправился в Орду получать ярлык на Московское и Великое Владимирское княжение. Но в Орде он вступил в спор с князем Нижегородским и Суздальским Константином Васильевичем, который также претендовал на Великое княжение. В споре победил сын Калиты. Великий князь Иоанн отличался спокойным и мирным характером, поэтому его и прозвали "Кротким". Помощниками Иоанна в управлении государством были опытные московские бояре и митрополит Алексий. Когда между князьями вновь вспыхнула борьба за власть, Олег Рязанский вернул себе земли, отданные Москве при Иоанне Калите. Литовский князь Ольгерд все дальше вторгался на русские земли. Брянск (1356 год) и Смоленск фактически перешли под власть Литвы. В Новгороде произошел мятеж по случаю смены посадника (1354 год). Зимой 1357 года, в отсутствие Иоанна, в Москве произошел мятеж, в результате которого был убит тысяцкий Алексей Хвост. После мятежа многие бояре с семьями уехали из Москвы в Рязань.Иоанн Иоаннович умер 13 ноября 1359 года и был захоронен в церкви Святого Архангела Михаила. Иоанн Иоаннович был женат дважды. Первая его жена, Феодосия, дочь князя Дмитрия Брянского. В 1345 году князь женился во второй раз, на Александре. Предполагают, что это была дочь московского тысяцкого Василия Вельяминова». («Энциклопедия»)

Худого,пожалуй, больше: утеряны многие земли Руси.

 

1359 – 1363 Дмитрий Константинович Суздальский

 

1363 – 1389 Дмитрий Донской

 

 

«Дмитрий Иоаннович – старший сын Великого князя Иоанна Иоанновича и его второй жены Александры. В 1363 году, благодаря умелым действиям в ставке хана московских бояр во главе с митрополитом Алексием, он получил ярлык на Владимирское княжение.    Внутренняя политика Дмитрия Донского была направлена на единодержавие. В период княжения Дмитрия шла борьба за укрепление и целостность государства. Продолжительная борьба с Литвой и Тверью (1368-1375 годы), конфликты с Рязанским князем (1371 год) закончились подписанием мира и признанием власти Москвы. Великий князь Дмитрий Иоаннович вошел в русскую историю как герой Куликовской битвы. Хан Мамай был недоволен политикой, проводимой Великим князем: размер выплачиваемой в Орду дани сократился, в Нижнем Новгороде была разгромлена татарская дружина и убит посол, но никто не был наказан за это. Мамай стал собирать силы, одновременно посылая на Русь небольшие отряды. В 1377 году, воспользовавшись оплошностью русских воинов, татарский царевич Араб-шах почти полностью разгромил объединенное московско-нижегородское войско. В 1378 году на Русь был послан еще один отряд под предводительством Бегича. Сражение на реке Воже закончилось победой русских. Это была первая с начала нашествия победа русского войска над татарами.   В 1380 году Мамай с огромным войском выступил против Руси. Узнав об опасности, Дмитрий Иоаннович разослал по всем русским княжествам гонцов с указанием немедленно собирать войско и идти в Москву. Более ста пятидесяти тысяч русских воинов выступили из Москвы навстречу Мамаю. Накануне отъезда Великий князь получил благословение настоятеля Троице-Сергиева монастыря, преподобного Сергия Радонежского. Оба противоборствующих войска встретились 8 сентября 1380 года на поле Куликовом. В ходе битвы объединенное русское войско наголову разбило несметную рать Мамая.   Но спустя два года, последовал ответный удар. В 1382 году хан Тохтамыш предпринял новый поход на русские земли. Хану удалось захватить Москву. Город был разграблен и сожжен. Другие русские города: Звенигород, Волок на Ламе, Можайск, Дмитров, Переяславль – также пострадали от набега. Поход Тохтамыша вернул Орде власть над русскими землями. Во время княжения Дмитрия Иоанновича в Москве был построен белокаменный Кремль – первая каменная крепость в Северо-Восточной Руси. Дмитрий Иоаннович умер 19 мая 1389 года и был похоронен в церкви Святого Архангела Михаила. Спустя 599 лет, в 1988 году на соборе Русской православной церкви Великий князь Владимирский и Московский был канонизирован и причислен к лику Святых. Князь Дмитрий Иоаннович был женат на младшей дочери Нижегородского князя Дмитрия Константиновича Евдокии». («Энциклопедия»)

Тяжело пришлось и Дмитрию, и Руси. Выстояли. И в значительной степени – его трудами. Велик человек, велик…

 

1389 – 1425 Василий I

 

 

«После смерти 19 мая 1389 года Дмитрия Иоанновича Донского его приемником, по завещанию, стал (без санкции Золотой Орды) его старший сын Василий I Дмитриевич. Только 15 августа 1389 года Василий Дмитриевич принял великокняжеский сан в присутствии ханского посла Шихмата.

   Василий Дмитриевич продолжал политику отца по "собиранию русских земель" вокруг Москвы. В 1392 году он приобрел в Орде ярлык на Нижегородское и Муромское княжения. После победы Москвы в противостоянии с Новгородом к Московскому княжеству были присоединены Бежецкий Верх, Вологда, Устюг и земли коми (1397-1398 годы). Вятская земля стала Московским уделом в 1402 году.

   При Василии Дмитриевиче Русь пережила два татарских нашествия. В 1395 году монгольское войско Тамерлана пришло на русскую землю. Тамерлан дошел до Ельца, но внезапно повернул обратно. В 1408 году из-за неуплаты дани хан Едигей внезапно напал на Московское княжество. Помимо угрозы с юга, Русь беспокоили и западные соседи. Витовт Литовский захватил Смоленское и Верховское княжества и постоянно угрожал Москве (1408 год).

   Василий Дмитриевич был женат на дочери князя Литовского Софье Витовтовне.

Василий Дмитриевич умер в феврале 1425 года в возрасте 53 лет. Он был погребен в кремлевской церкви Святого Архангела Михаила». («Энциклопедия»)

Достойный Правитель, «добротный»: и земли расширил, и против нашествий устоял – сохранил Русь-Матушку.

 

1425 – 1462 Василий Темный

 

 

«В 1425 году Великим князем по завещанию отца, Василия Дмитриевича, стал Василий II Васильевич. Василий Дмитриевич изменил порядок престолонаследования: престол стал переходить от отца к сыну, а не по старшинству. Василий Васильевич получил власть в 10-летнем возрасте, поэтому до достижения им совершеннолетия государством управляли Великая княгиня Софья Витовтовна, митрополит Фотий и боярин Всеволжский.

 Попав в 1446 году в руки Дмитрию Шемяке, Василий Васильевич был ослеплен, за что получил позже прозвище "Темный". Князь Василий проводил политику централизации государства, официальным центром которого стала Москва. Владимир был включен в состав Московского княжества. К Московскому княжеству были присоединены также Нижегородское княжество и часть ярославских земель.

   При Василии Темном началось освоение вятских и пермских земель. На время княжения Василия Васильевича пришлось несколько набегов из Орды: набеги Улу-Мухаммеда (1439 и 1444-1445 годы) и "Скорая татарщина" (1451 год). Князь возглавил походы на Новгород (1441, 1456, 1460 годы), принял на службу Касим-хана и пожаловал ему Городок Мещерский.

   По настоянию князя, было отвергнуто предложение о заключении так называемой Флорентийской унии (1439 год), и русским митрополитом был выбран епископ Иона (1448 год). Умер князь Василий Васильевич Темный 5 марта 1462 года». («Энциклопедия»)

Молодец: и государство расширил, и (на мой взгляд – самое главное) нашу цивилизацию отстоял. Ведь «уния» - это признание идеологии и мировоззрения Запада. «Разглядел» это, и отверг.

 

1462 – 1505 Иван III

 

 

«Иоанн III Васильевич, старший сын Великого князя Василия Темного и княгини Марии Ярославны, стал Великим князем после смерти своего отца в 1462 году. Иоанн упоминается еще в 1450 году как соправитель Василия Темного. При Иоанне Васильевиче было завершено формирование Русского государства. Территория его была увеличена более чем вдвое. Во время княжения Иоанна к Московскому Великому княжеству были присоединены – Ярославское (1463 год), Ростовское (1474 год), Тверское княжества (1485 год), Вятская земля (1489 год). В 1478 году после долгой борьбы была ликвидирована независимость Новгородской республики, а видная деятельница новгородской оппозиции – Марфа Борецкая – привезена в Москву и заточена в темнице.

 При Иоанне Васильевиче произошло освобождение Руси от монголо – татарского ига. (1480 год), длившегося более 200 лет. Итогом войн с Великим Литовским княжеством (1487-1494, 1500-1503 годы) явилось присоединение к Русскому государству Северной земли, а также городов Чернигов, Брянск и Гомель. Постепенно, начиная с 1483 года, происходит завоевание Западной Сибири: в 1483 и 1499 году были осуществлены Сибирские походы.
   В 1478 году Иоанн Васильевич присвоил себе титул "государя Всея Руси". Иоанн Васильевич оставил о себе память, как законодатель. В 1497 году начал действовать
новый Судебник. Во время правления Иоанна Васильевича в Москве развернулось строительство с участием итальянских архитекторов (Кремль, соборы, Грановитая палата).

Был женат дважды. Первая жена Мария Борисовна, дочь Тверского князя, умерла в 1467 года, оставив сына Иоанна Иоанновича (Младого). В 1472 году в Москве произошло бракосочетание Иоанна с племянницей последнего византийского императора Зоей (Софьей). После смерти в 1490 году сына Иоанна III от первого брака остался внук Дмитрий Иванович. В то же время на престол претендовал сын Иоанна III от Софьи Палеолог Василий Иванович. За обоими претендентами стояли и действовали придворные группировки. Источники не дают представления о составе и целях этих группировок.

мер Иоанн Васильевич 27 октября 1505 года в возрасте 66 лет и был захоронен в Архангельском соборе Московского Кремля». («Энциклопедия»)

 

Обычно его к великим не относят. А я бы отнес: славно потрудился для Руси, смотри-ка сколько успел!

 

1505 – 1533 Василий III

 

«Василий III Иоаннович был сыном Иоанна Васильевича и Софьи Палеолог. С 15 лет отец привлекал его к государственным делам. Но так как наследником Василия никто не объявлял, он решил выехать за рубеж, ограбив при этом великокняжескую казну. Его отец, Иоанн Васильевич, узнав об этом, приказал посадить Василия в темницу, и наследником был объявлен Дмитрий Внук, сын князя Иоанна Иоанновича (сына царя Иоанна III от первого брака). В результате заговора, составленного Софьей Палеолог, Василий был освобожден и провозглашен наследником, а Дмитрий Внук был посажен под арест.

   После смерти отца Василий Иоаннович наследовал великокняжеский престол.

Не желая иметь соперника, он оставил племянника своего, Дмитрия Иоанновича, в тюрьме, где тот и умер в1509 году.

   Василий Иоаннович продолжал политику отца и деда по созданию единого централизованного государства. В 1510 году была ликвидирована самостоятельность Пскова, в 1522 году – Рязанское и Новгород-Северское княжества были присоединены к Великому княжеству. В ходе русско-литовской войны (1512-1522 годы) был взят Смоленск (1514 год), более 110 лет находившийся под властью Литвы. В память о возвращении Смоленска в 1524 году в Москве был основан Новодевичий монастырь.

   В годы правления Василия начались набеги крымских татар на Русское государство. В 1521 году объединенные силы крымских и казанских татар совершили поход на Москву. Не встретив достойного отпора, татары разорили Подмосковье и получили дань.

   Василий Иоаннович активно поддерживал Иосифа Волоцкого, обосновавшего "божественное происхождение великокняжеской власти".

   Неудачной была личная жизнь Василия Иоанновича. В 1505 году он женился на дочери боярина Сабурова Соломонии. Они прожили более 20 лет, но детей у них не было. В ноябре 1525 года, по приказу Василия Иоанновича, Соломония Сабурова была насильно пострижена в монахини. Великий князь женился на княжне Елене, дочери Василия Львовича Глинского. Только спустя четыре года Елена Глинская родила сына, а в 1532 году – второго.

   Василий Иоаннович умер в ночь с 3 на 4 декабря 1533 года. Его похоронили в Архангельском соборе Московского Кремля». («Энциклопедия»)

 

1533 – 1584 Иван Грозный

 

 

«Княжичу Иоанну IV Васильевичу было всего три года, когда умер его отец, Василий Иоаннович. До 1538 года во главе государства стояла его мать, Елена Глинская, со своим фаворитом князем И.Ф. Овчина-Оболенским. Пятилетнее правление Елены Глинской проходило в непрерывных смутах и междоусобицах. Во время ее правления были убиты два брата Василия Иоанновича – Юрий Иоаннович и Андрей Старицкий, а также ее родной дядя Михаил Глинский. В 1538 году Елена Глинская внезапно умерла. Существует предположение, что она была отравлена. После смерти Елены Глинской страной правила Боярская дума. Иоанн IV рос в мрачной обстановке дворцовых переворотов, которые сопровождались убийствами и насилием. Это, как полагают историки, и явилось причиной проявления в характере юного Иоанна необузданной жестокости и своеволия. Советником царя стал митрополит Макарий. Так, в 1534 году Иоанн приказал казнить князя А.М. Шуйского. В 1547 году, в 16-летнем возрасте венчался на царство и впервые за всю историю Русского государства провозгласил себя царем.

Во время Московского восстания 1547 года Иоанн IV бежал в село Воробьево, а после бунта сурово наказал восставших. Так окончилось правление бояр. В течение последующих 13 лет царь управлял страной совместно с Избранной радой, в состав которой входили представители высшей знати, духовенства и дворянства. Новыми советниками царя стали священник Сильвестр и Алексей Адашев.

Программа действий Иоанна IV и его окружения была обнародована на созванном в феврале 1549 года совещании членов Боярской думы и представителей дворянства и служилых людей – Земском соборе. Это был первый Земский собор, положивший начало непериодическому созыву совещаний представителей сословий. В 1550 году был принят новый Судебник. В начале 60-х годов XVI века Избранная рада прекратила свое существование, и Иоанн IV перешел к самодержавной форме правления. Он ввел новый порядок управления государством. Территория страны, войско, система центрального управления были поделены надвое: одна часть подчинялась царю (Опричнина), другая – Боярской Думе (Земщина). Одновременно были созданы специальные отряды дворян-опричников. За семь лет существования опричнины была практически истреблена боярская оппозиция, разгромлены города Новгород, Тверь и Торжок (1569 год). Царь окружил себя новыми любимцами. Это были Алексей Басманов, Малюта Скуратов, Афанасий Вяземский, Василий Грязной и другие. Ошибки во внутренней политике и затяжная война привели страну в 70-80 годах XVI века к тяжелому экономическому кризису и разорению населения. Царь ввел временный запрет на переход крестьян в Юрьев день.

Иоанн Васильевич проводил политику, направленную на расширение государства. С 1545 по 1552 год состоялись несколько походов на Казань, в результате которых к Русскому государству были присоединены Казанское и Астраханское ханства. В 1558 году Иоанн начал войну за выход к Балтийскому морю (Ливонская война), закончившуюся в 1583 году потерей части русских земель. В 1571 году царь не сумел организовать оборону Москвы во время набега крымского хана Девлет-Гирея.

Иоанн Васильевич обладал великолепной памятью, был начитан, показал себя талантливым писателем

(послания Курбскому, английской королеве Елизавете I, опричнику Василию Грязнову).

Непростой была и личная жизнь царя. У Иоанна Грозного было семь жен, считая Василису Мелентьевну, с которой царь не венчался. Первая жена, Анастасия Романовна Захарьина, родила шестерых детей и умерла в 1560 году. В 1561 году Иоанн Грозный женился на дочери кабардинского князя Темрюка. Третья жена, Марфа, дочь боярина Василия Собакина-Нагого, скончалась спустя 18 дней после свадьбы (1571 год). Затем были Анна Алексеевна Колтовская (1572 год), заключенная в монастырь в 1574 году, Анна Васильчикова (1575 год) и Василиса Мелентьевна (1579 год). В 1580 году царь женился на Марии Федоровне Нагой, которая родила царевича Дмитрия.

Тихая и кроткая Мария боялась за свою судьбу и судьбу своего ребенка: на ее памяти было убийство Иоанном в припадке бешенства своего старшего сына, наследника престола Иоанна Иоанновича (1581 год). Страх жены раздражал царя, и он хотел развестись с Марией и жениться на какой-нибудь иностранной принцессе. Но 18 марта 1584 года в возрасте 54 лет Иоанн Васильевич Грозный умер. Он был похоронен в Архангельском соборе Московского Кремля». («Энциклопедия»)

Противоречивый Правитель. Очень. Некоторые земли присоединил, другие потерял… И очень сильно ослабил государство, несмотря на новую систему управления. На мой взгляд, худого больше.

 

1584 – 1598 Федор Иоаннович

 

 

«Федор Иоаннович – третий сын царя Иоанна IV Грозного и его первой жены Анастасии Романовны. Он стал царем по завещанию отца, Иоанна Грозного. Сознавая, что Федор не государь по натуре, перед смертью Иоанн Грозный вверил сына попечению так называемой Верховной Думы, в состав которой вошли Никита Романов, Иван Мстиславский, Петр Шуйский, Богдан Бельский и Борис Годунов. "Тихий нравом и неспособный управлять государством" Федор был царем лишь номинально.

Государством управляла Боярская Дума, внутри которой шла борьба за власть. Победителем вышел Борис Годунов, брат жены царя Федора Ирины. Недовольные таким поворотом событий бояре Шуйские, Мстиславские и Воротынские были изгнаны из столицы. В Углич был отправлен и младший сын Иоанна Грозного царевич Дмитрий со своей матерю Марией Нагой.

Федор Иоаннович умер 6 января 1598 года и был похоронен в Архангельском соборе Московского Кремля. Со смертью бездетного Федора Иоанновича прервалась династия Рюриковичей – династия русских князей и царей, правившая 736 лет». («Энциклопедия»)

 

1598 – 1605 Борис Годунов

 

 

«Борис Федорович Годунов был избран царем на Земском соборе в феврале 1598 года. Собор был созван в связи с уходом в монастырь супруги умершего Федора Иоанновича Ирины. Дважды отказавшись сначала, Борис Федорович все же согласился взять власть. Годунов был женат на дочери Малюты Скуратова Марии. В возвышении Годунова сыграло роль и то обстоятельство, что сестра Бориса, Ирина, была замужем за Федором Иоанновичем, наследником престола, а затем и царем. Во время царствования Бориса Годунова продолжалась колонизация Сибири, Среднего Поволжья, велось церковное строительство и закладка крепостей на юге России.

В 1602 году в Речи Посполитой объявился человек, который выдавал себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия, младшего сына Иоанна Грозного. Польский король Сигизмунд III поддержал Лжедмитрия и предоставил в его распоряжение 4-тысячный отряд. В октябре 1604 года Лжедмитрий вступил в русские земли и направился к Москве. В этот критический для страны момент царь Борис Годунов внезапно умер (13 апреля 1605 года). Борис Годунов был похоронен в Архангельском соборе Московского Кремля». («Энциклопедия»)

Как-то ничего и вголову не приходит. Вроде и земли расширял… но нет ощущения, что это – Правитель. Какое-то «пустое» правление.

 

1605 Федор Годунов

 

 

«После смерти Бориса Москва присягнула на верность Федору Борисовичу, сыну Бориса Годунова. По мере приближения войска Лжедмитрия I к Москве начались повальные измены в армии и среди бояр: Басманов с армией перешел на сторону самозванца.Царь Федор Борисович был свергнут и убит». («Энциклопедия»)

 

Не сумел удержать власть, противостоять «раздраю» в «верхних эшелонах» власти – и в результате вверг Русь в «смуту». Плохо.

 

1605 – 1613 Смута

 

«В 1605 году Москва присягнула новому царю "мнимому Дмитрию". Царствование Лжедмитрия I продолжалось 11 месяцев. В результате заговора во главе с князем Василием Шуйским Лжедмитрий I был убит. Его труп выставили на поругание на Красной площади.

Василий Иоаннович Шуйский был возведен на престол "своими приверженцами, а не великою земской думой". (Карамзин) Во время его царствования появился новый самозванец – Лжедмитрий II. Сын князя И.А. Шуйского, Василий Шуйский тайно противостоял Борису Годунову, поддерживал Лжедмитрия I, а затем составил заговор и против него. В результате боярского заговора во главе с Захаром Ляпуновым Шуйский был низложен и пострижен в монахи, а в 1611 году его пленником привезли в Польшу к королю Сигизмунду. Там, на чужбине, Василий Иванович Шуйский умер 12 сентября 1612 года.

После того, как 17 июля 1610 года царь Василий Шуйский в результате заговора был свергнут с престола, высшую власть взяла на себя Боярская дума – группа из семи бояр. Поэтому период с 1610 по 1613 год получил название "Семибоярщины". Сколько-нибудь реальных сил за Думой не было. В связи с этим в августе был заключен договор с польским королем Сигизмундом о приглашении на русский престол его сына, царевича Владислава. Большая делегация Земского собора во главе с В.В. Голицыным продолжала вести переговоры с Сигизмундом, в ходе которых обсуждались статьи августовского договора. На их фоне как-то само собой сначала в Москву, а затем и в Кремль были впущены польские войска. Фактически это означало установление контроля польского коменданта над деятельностью всех институтов власти. Сигизмунд видел себя на российском троне во главе государств, объединенных унией. Причем России отводилась второстепенная роль. К началу 1611 года главные московские послы оказались под арестом, а затем в заключении. Власть в столице полностью перешла в руки польского коменданта Гонсевского.

Патриарх Гермоген, вступивший в конфликт с польскими властями в Москве и поддерживавшей их Боярской думой, в декабре 1610-январе 1611 года рассылал грамоты по городам с призывом освободить столицу и отказаться от присяги Владиславу. За эти действия патриарха его резиденция была взята под стражу, а в марте 1611 года Гермогена заключили в Чудов монастырь.

В стране нарастало движение против интервентов. Почти в 20 городах были сформированы отряды, которые с конца зимы стали подтягиваться к столице. Опережая события, 19 марта в Москве вспыхнуло восстание жителей против поляков. Тяжелые бои шли два дня, и только после поджога домов и строений в Китай-городе гарнизону удалось подавить выступление горожан. Именно это событие и было отмечено в истории как "конечное разорение Московского царства".

Когда отряды ополчения подступили к Москве, встала задача организационного оформления земского ополчения. Высшая власть – законодательная, судебная и частично исполнительная – принадлежала Совету ополчения, своеобразному Земскому собору. Таким образом возникли два центра власти: польская администрация и Боярская дума в Кремле и правительство первого ополчения под Москвой; впрочем, авторитет этого правительства мало кто признавал на местах. Ополченцы выбили поляков из Белого города и осадили Кремль и Китай-город. Однако летом 1611 года ополчение распалось в силу острых противоречий между казаками и дворянами. П.П. Ляпунов был убит казаками. Летом 1611 года пал Смоленск, активизировались шведские интервенты, которым удалось наконец захватить Новгород. В этой критической обстановке осенью 1611 года в Нижнем Новгороде собралось второе ополчение, которое возглавили посадский староста Кузьма Минин и князь Д.М. Пожарский. В августе 1612 года главные силы ополчения подошли к Москве и после сражения с польскими войсками вошли в город. Однако засевший в Кремле и Китай-городе польский гарнизон отказался сдаться. Осада продолжалась два месяца. Наконец, 22 октября 1612 года изнуренный голодом и осадой гарнизон сложил оружие и сдался на милость победителей. Москва была полностью освобождена от иноземных захватчиков. Боярская дума, запятнавшая себя сотрудничеством с интервентами, была свергнута. А 21 февраля 1613 года Земский Собор избрал нового царя». («Энциклопедия»)

 

Здесь нельзя говорить о Правителе – его не было. Здесь Матушка-Русь выстояла сама, благодаря духу и моральной силе своей цивилизации, которая и породила, выдвинула из самой себя «железных» людей, готовых за неё «лечь костьми»: Гермогена, Минина, Пожарского…

 

1613 – 1645 Михаил Романов

 

 

«Михаил Федорович – первый русский царь из боярского рода Романовых. 11 июля 1613 года в Успенском соборе Кремля шестнадцатилетний (!) Михаил венчался на царство и вступил на Московский престол. В 1625 году он принял титул самодержца Всероссийского. До воцарения на Московском престоле Михаил вместе с матерью, принявшей к тому времени монашеский сан, великой старицей инокиней Марфой жил в костромской вотчине Романовых – селе Домнине. Позже в связи с нестабильной обстановкой в стране Михаил Романов укрылся от возможных преследований в костромском Ипатьевском монастыре. Здесь он и узнал о том, что избран русским царем.

 

Начало царствования Михаила было нелегким: значительная часть территории страны не контролировалась правительством. Только в 1614-1616 годах были разгромлены казацкие разбойничьи отряды 3аруцкого, атаманов Баловия и Лисовского, разорявшие и без того истощенное государство.

Перед русским царем стояла задача прекращения военных действий с Польшей и Швецией. Шведская интервенция, начавшаяся в 1609 году, была приостановлена заключением Столбовского мира (1617 год), в результате которого Московское государство утратило выход к Балтийскому морю. В 1618 году в деревне Деулино Россия заключила с Речью Посполитой перемирие на 14 лет и 6 месяцев. По условиям этого перемирия был произведен обмен пленными, в числе которых был и отец царя, в свое время насильно постриженный в монахи, митрополит Филарет.

Позже царь попытался вернуть захваченные поляками территории, но война с Польшей 1632-1634 годов закончилась поражением Российского государства. Заключенный по итогам войны Поляновский мир (1634 год) закрепил за поляками исконно русские земли. Первые годы правления Михаила Романова прошли в обстановке почти непрерывной деятельности Земских соборов. На них обсуждались важнейшие проблемы государства. Царь Михаил Федорович был молод и неопытен, и до 1619 года страной правили великая старица Марфа и ее родня из бояр Салтыковых. Позже власть в стране перешла в руки отца царя – патриарха Филарета, носившего титул Великого государя. Государственные грамоты того времени написаны от имени царя и святейшего патриарха Московского и Всея Руси.

После окончания "Смутного времени" понадобилось много усилий, чтобы восстановить разоренную страну. Для развития промыслов в Россию на льготных условиях приглашали иностранных промышленников: "рудознатцев", оружейников, литейщиков. Так, в 1632 году голландский купец Виниус получил позволение построить в Туле завод для литья пушек и ядер. В 1627 году правительство царя Михаила предприняло меры по ограничению власти воевод на местах. Воевода в то время был "и царь, и Бог", и людям негде было искать защиты от произвола местных властей. С 1642 года начались преобразования в армии. Иностранные офицеры обучали русских "ратных людей" военному делу, в России появились "полки иноземного строя": солдатские, рейтарские, драгунские. Это был первый важный шаг к созданию регулярного национального войска в России.

Михаил Федорович скончался 13 июля 1645 года от "водяной болезни" в возрасте 49 лет. Он похоронен в Архангельском соборе Московского Кремля». («Энциклопедия»)

Трудно оценивать «правление» 16-летнего парня; конечно, заслуги – если они есть – не его, его опекунов. Но они есть: в той обстановке сохранить страну, и даже начать её преобразование – это плюс, однозначно.

 

1645 – 1676 Алексей Михайлович (Тишайший)

 

 

«13 июля 1645 года русским царем стал старший сын Михаила Федоровича царевич Алексей. Алексей Михайлович был одним из самых образованных людей своего времени. Он сам писал и редактировал многие указы и первым из русских царей стал собственноручно их подписывать. Алексей Михайлович составил "Уложение сокольничья пути", пробовал писать воспоминания о польской войне. Кроткий и религиозный, Алексей Михайлович был чрезвычайно любим в народе, за что и получил прозвище "Тишайший".

   В первые годы царствования Алексей Михайлович принимал мало участия в государственных делах. Государством управляли воспитатель царя боярин Б.И. Морозов и тесть царя И.Д. Милославский. Политика Морозова, направленная на усиление финансового гнета, а также беззакония и злоупотребления Милославского вызвали возмущение в народе. В июне 1648 года в Москве вспыхнуло восстание. В результате Б.И. Морозов был отстранен от государственных дел и сослан в Кирилло-Белозерский монастырь. Вслед за московским вспыхнули восстания в южнорусских городах и в Сибири; а в 1650 году произошли волнения в Новгороде и Пскове.

   В 1649 году Алексей Михайлович сам принялся за управление государством. По его личному указанию был составлен свод законов – Соборное Уложение (1649 год), которое удовлетворило основные требования верхушки посада и дворян. Нуждаясь в надежном советнике, царь приблизил к себе патриарха Никона. Он оказывал Никону доверие и поручал управление государством на время своего отсутствия в столице.

   Церковные реформы, проведенные Никоном, явились причиной возникновения в стране религиозного течения, последователи которого не признавали официальную церковь. Впоследствии их стали называть раскольниками. Растущее вмешательство Никона во внутреннюю и внешнюю политику государства под тезисом "священство выше царства" привело к разрыву царя с патриархом.

   Стремясь упорядочить систему Приказов и ограничить влияние боярской аристократии на государственные дела, царь создал специальный Приказ "Великого государя тайных дел". По словам современника, "устроен тот приказ при нынешнем царе для того, чтобы его царская мысль и дела исполнялись по его хотению, а бояре и думные люди ни о чем не ведали".

   Алексей Михайлович поощрял развитие промышленности, поддерживал отечественное купечество, защищал его от конкуренции иностранных торговцев. С этой целью были приняты Таможенный и Новоторговый уставы, способствовавшие развитию внутренней и внешней торговли.

   Самым значительным достижением внешней политики того времени явилось воссоединение Украины с Россией, провозглашенное 8 января 1654 года гетманом Украины Богданом Хмельницким на Переяславской Раде. Однако это событие стало причиной еще одной русско-польской войны, продолжавшейся 13 лет, до 1667 года, и закончившейся Андрусовским перемирием.

   В царствование Алексея Михайловича Московское государство расширило свои пределы не только на юго-запад (получив левобережную Украину и Белорусские земли), но и далеко на восток и на юг. Цари Кахетии и Имеретии, теснимые турками и персами, просили о московском подданстве. В западной Сибири казаки победили потомков хана Кучума. Русскими землепроходцами была открыта восточная Сибирь.

   В годы правления Алексея Михайловича в России предпринимались попытки строительства первых военных кораблей, началось формирование постоянной армии "нового строя", состоявшей из добровольцев и заложившей основу будущей системы рекрутских наборов.

   При Алексее Михайловиче были жестоко подавлены народные восстания в Москве – Соляной бунт (1648 год) и Медный бунт (1662 год) – и крестьянская война 1670-1671 годов под предводительством С.Т. Разина.

   Алексей Михайлович скончался 30 января 1676 года в возрасте 47 лет. Он похоронен в Архангельском соборе Кремля». («Энциклопедия»)

На мой взгляд, очень хороший Правитель Страну получил в плачевном состоянии, а сдал – во вполне удовлетворительном.

 

1676 – 1682 Федор Алексеевич

 

«В 1675 году Алексей Михайлович объявил своего сына Федора наследником престола. Год спустя, 30 января 1676 года Федор Алексеевич стал государем Всея Руси. 18 июня 1676 года он был коронован в Успенском соборе Московского Кремля. Федор Алексеевич был воспитанником знаменитого богослова, ученого и поэта Симеона Полоцкого. Он хорошо знал латинский, свободно говорил и читал на польском языке. Федор увлекался стихосложением и, под руководством Симеона Полоцкого, переложил на стихи псалмы 132-й и 145-й Псалтыря.

Первые шесть лет своего царствования Федор Алексеевич не мог править самостоятельно: власть была сосредоточена в руках его родственников по матери, бояр Милославских.

В 1680 году царь Федор приблизил к себе постельничьего Б.М. Языкова и стольника А.Т. Лихачева, ставших его советниками в государственных делах. В 1682 году на церковном соборе были учреждены новые епархии и приняты меры для борьбы с расколом. Важнейшим событием царствования Федора Алексеевича стало уничтожение в 1682 году местничества, что давало возможность продвижения по службе не очень знатным, но образованным и предприимчивым людям. В это время были созданы комиссии по выработке новой системы податей и "ратного дела". Федор Алексеевич издал указ против роскоши, в котором для каждого сословия определялся не только покрой одежды, но и количество лошадей для выезда. В последние дни правления Федором Алексеевичем был составлен проект об учреждении в Москве Славяно-греко-латинской академии и духовного училища на 30 человек. В годы правления Федора Алексеевича продолжалась война с Турцией и Крымским ханством за Правобережную Украину. Гетман Правобережной Украины Д. Дорошенко, сражавшийся на стороне турок, пытался овладеть Левобережной Украиной, но в 1676 году под натиском русско-украинской армии он капитулировал и присягнул на верность России. В 1681 году война с Турцией окончилась перемирием, заключенным в Бахчисарае. Федор Алексеевич скончался 27 апреля 1682 года в возрасте 20 лет, не сделав распоряжения относительно престолонаследования. Он похоронен в Архангельском соборе Московского Кремля». («Энциклопедия»)

Трудно оценить: и правил не очень долго, да и молод был уж очень…

 

1682 – 1696 Иоанн V Алексеевич

 

«Царь Федор Алексеевич не оставил завещания о передаче престола. Детей у Федора Алексеевича не было, и на престол претендовали два брата – Иоанн и Петр Алексеевичи. Иоанн Алексеевич был пятым сыном Алексея Михайловича и его первой жены Марии Ильиничны Милославской. Царевичу Иоанну исполнилось к этому времени 16 лет, а царевичу Петру – 10, и по старшинству престол должен был бы перейти к Иоанну, однако бояре опасались, что слабое здоровье Иоанна не позволит ему управлять страной. Поэтому царем был провозглашен Петр.
   Сторонники царевича Иоанна – царевна Софья и родственники первой жены Алексея Михайловича Милославские – протестовали против такого решения. Они распустили слух, что Иоанн предательски задушен сторонниками Нарышкиных – родственников второй жены Алексея Михайловича. Вспыхнуло стрелецкое восстание, в результате которого партия Нарышкиных была разгромлена, и царем был провозглашен Иоанн Алексеевич, а царевна Софья – правительницей государства при несовершеннолетнем Иоанне. Боярская дума признала это избрание с условием, что с Иоанном Алексеевичем будет соцарствовать его брат, Петр Алексеевич.

 25 июня 1682 года состоялось венчание на царство царей Иоанна V и Петра I Алексеевичей. Для проведения обряда венчания была изготовлена вторая шапка Мономаха и двойной трон. Софья отстранила Нарышкиных от государственных дел, и царица Наталья Кирилловна с сыном Петром уединилась в подмосковном селе царя Алексея – Преображенском. Иоанн V в делах управления государством не участвовал и пребывал "в непрестанной молитве и твердом посте". Так настало правление царевны Софьи Алексеевны (1682-1689 годы).
   Царь Иоанн Алексеевич был тяжело болен и скончался 29 января 1696 года. Он похоронен в Архангельском соборе Московского Кремля». («Энциклопедия»)

Оценок давать «не за что». Но отмечу, что это – единственный в нашей Истории (да и в мире тоже) случай, когда короновали на царство сразу ДВОИХ.

 

1682 – 1725 Петр I

 

 

«Как описано выше, Петр был утвержден "вторым царем", а Иоанн – "первым". "По малолетству" царей правительницей при них стала их старшая сестра царевна Софья.

До 1689 года Петр с матерью, Натальей Кирилловной Нарышкиной, жил в подмосковном селе Преображенском, приезжая в Москву только на время официальных церемоний. В Преображенском царевич занимался воинскими играми со специально для этого сформированными "потешными войсками", ставшими впоследствии ядром русской регулярной армии. В январе 1689 года по настоянию матери Петр I женился на дочери именитого боярина Лопухина, Евдокии Федоровне Лопухиной.

В 1689 году, после подавления инициированного стремящейся к единовластию царевной Софьей стрелецкого бунта, она была отстранена от власти и заключена в Новодевичий монастырь. До 1694 года от имени Петра I правила его мать, Наталья Кирилловна. Так что реально-то правление следует «отсчитывать» с 1696 года, когда Петр стал единодержавным царем.

Характерными чертами Петра были ум, воля, энергия, широта взглядов, целеустремленность, любознательность, невероятная работоспособность. Петр, не получив в юности систематического образования, учился всю жизнь. Вместе с тем Петр был вспыльчив и жесток, принимал личное участие в пытках и казнях. Царь не считался с интересами и жизнью отдельной личности. Он не остановился перед вынесением смертного приговора даже собственному сыну Алексею.

В 1697 году царь снарядил "Великое посольство" в Европу и сам присоединился к нему под именем Петра Михайлова. В Пруссии царь обучался артиллерийскому делу и получил аттестат огнестрельного мастера. Изучать кораблестроение Петр направился в Голландию и в Амстердаме поступил работником на Ост-Индскую верфь. Во время пребывания в Европе Петр осматривал фабрики, библиотеки, слушал лекции в университетах. В 1698 году, получив известие о новом заговоре Софьи и восстании стрельцов, царь спешно вернулся в Россию.

За время своего царствования Петр I провел крупные реформы, направленные на преодоление отставания России от передовых стран Запада. В результате реформы государственного аппарата место Боярской думы занял Сенат, учрежденный в 1711 году для управления всеми делами в случае отъезда государя. Сенату были подчинены коллегии, ведавшие хозяйственной жизнью России и организованные по шведскому образцу вместо сложного и неповоротливого аппарата приказов. Коллегии принимали решения простым голосованием. В 1721 году Петр утвердил Духовный регламент, полностью подчинивший церковь государству. Патриаршество было упразднено, а для управления церковью учрежден Святейший правительствующий Синод. Большое значение имела административная реформа, разделившая всю Россию на 8 (а затем на 10) губерний во главе с губернаторами, "чтобы лучше присматриваться о денежных сборах и всяких делах". 16 мая 1703 года на одном из островов в устье Невы по распоряжению Петра I начали строительство Петропавловской крепости. Крепость положила начало новому городу, названному Петром в честь Святого, своего покровителя, Санкт-Петербургом. В 1712 году Петербург стал официальной столицей Российского государства.

Преобразования Петра I коснулись всех сфер общественной жизни: Указ о единонаследии закрепил дворянскую собственность на землю, в Табели о рангах был установлен порядок чинопроизводства военных и гражданских служащих не по знатности, а по личным способностям и заслугам.

 Для ведения активной внешней и внутренней политики необходимы были бюджетные средства. С этой целью была проведена коренная реформа налоговой системы: в стране ввели подушную подать, которая усилила крепостную зависимость крестьян от помещиков. Подушной податью облагались все мужчины податных сословий независимо от возраста. Крестьяне ожесточенно сопротивлялись ухудшению своего положения: участились побеги крепостных, вооруженные выступления. Некоторые выступления переросли в крупные восстания, (Астраханское восстание 1705-1706 годов и восстание под предводительством Булавина 1707-1709 годов), которые, однако, были жестоко подавлены правительственными войсками.

Петр I создал регулярную русскую армию и флот. Они базировались на рекрутской повинности, введенной в 1705 году, и обязательной военной службе дворян, получавших офицерский чин после окончания военной школы или службы рядовыми. Организацию, вооружение, тактику, права и обязанности всех чинов определяли Воинский устав (1716 год), Морской устав (1720 год) и Морской регламент (1722 год), в разработке которых участвовал и Петр. Одновременно с формированием армии на Азовском и Балтийском морях строился военно-морской флот. После начала Северной войны строительство флота на Азове было приостановлено, а в результате неудачного Прутского похода Россия потеряла и Азов, и азовское побережье. Постройка кораблей продолжалась на Балтийском море. В 1708 году был спущен на воду первый корабль, а уже через 20 лет российский флот на Балтийском море был самым мощным: 32 линейных корабля, 16 фрегатов, 85 галер и множество мелких судов.
   Кардинальные реформы были проведены Петром I в области культуры и просвещения: появилась светская литература, были открыты
медико-хирургическая, инженерные и артиллерийские школы, Морская академия. Для учебы и практического освоения наук молодых россиян посылали за границу. Издавались буквари, учебные карты и пособия. Открылся первый русский музей – Кунсткамера – с публичной библиотекой и первый русский общедоступный театр. В 1700 году в России был введен новый календарь: началом года стали считать 1 января, а не 1 сентября, как раньше. Летоисчисление стали вести от Рождества Христова, а не от сотворения мира. Стала выходить первая русская печатная газета – "Ведомости". В 1724 году была основана Петербургская Академия наук с гимназией и университетом при ней. По распоряжению Петра I были проведены экспедиции: А. Бековича-Черкасского – в Среднюю Азию, И. Евреинова и Ф. Лукина – на Дальний Восток, Д. Мессершмидта – в Сибирь, подготовлена экспедиция В.Беринга, положено начало систематическому изучению географии страны и картографированию.

Необходимость выхода к Черному и Балтийскому морям определила внешнюю политику Петра I. В конце XVII века были предприняты два похода на турецкую крепость Азов, в результате которых было заключено Константинопольское перемирие с Турцией, и Россия получила выход к Азовскому морю. Однако главной внешнеполитической проблемой оставался выход к Балтийскому морю.

Петр обратился к Швеции с просьбой продать некогда принадлежавшие России земли по берегам Финского залива, однако получил отказ. Началась Северная война, продолжавшаяся более 20 лет. В 1712-1714 годах Россия завоевала Финляндию. Утвердившись на берегах Балтийского моря, она стала великой державой.

 В 1721 году Россия была провозглашена империей, а Петру I был присвоен титул императора Всероссийского и звание "Отца Отечества" и "Великого".

Однако годы тяжелого труда и вредные привычки подорвали здоровье императора. 28 января 1725 года в результате болезни Петр I скончался. Он был похоронен в соборе Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге». («Энциклопедия»)

Жесток был человек, жесток и буен… но ведь сколько успел и смог! Даже как-то и не верится, что один человек столько мог «вспахать»: ведь почитай – новую страну сделал (за 29 лет).

 

1725 – 1727 Екатерина I

 

 

«После смерти Петра I при русском дворе образовались две партии. Одна из них, в которую входили Репнин, Голицын и князья Долгоруковы, отстаивала права Петра Алексеевича, малолетнего внука Петра I и сына царевича Алексея. Однако при поддержке гвардейских полков Меншиков и Толстой возвели на престол вдову Петра I Екатерину. Ее кандидатуру поддержали и влиятельные члены Синода: Феодосий Псковский и Феофан Новгородский. Наследником престола был объявлен внук Петра I великий князь Петр Алексеевич.

   Екатерина (настоящее имя Марта), дочь литовского крестьянина Самуила Скавронского, была второй женой Петра Великого. В 1715 году при крещении в православную веру она была наречена Екатериной Алексеевной. Екатерина была женщиной слабой, подверженной влияниям. Она не имела собственной программы действий и во всем полагалась на советников. Для решения важных государственных дел был учрежден Верховный тайный совет, состоявший из шести человек. Совет был наделен полномочиями законодательного органа: ни один указ государыни не мог быть издан без обсуждения в Совете.

   После смерти Петра вся ответственность за управление страной легла на "птенцов гнезда Петрова", которые в большинстве своем оказались неспособны к самостоятельной созидательной деятельности. Длительные войны, которые вела Россия, сказались на финансах страны. Из-за неурожаев поднялись цены на хлеб, в стране нарастало недовольство. Чтобы предотвратить восстания, был снижен подушный налог (с 74 до 70 копеек). Верховный тайный совет ликвидировал органы местной власти, созданные Петром I, и восстановил власть воевод.

   В годы правления Екатерины I была открыта Академия наук, организована экспедиция В.Беринга, учрежден орден Святого Александра Невского.

   В царствование Екатерины I Россия вела войну с турками в Дагестане и Грузии. Замысел Екатерины возвратить герцогу Голштинскому отнятый датчанами Шлезвиг привел к военным действиям против России со стороны Англии и Дании. По отношению к Польше Россия старалась вести мирную политику.

   Предприимчивый и дальновидный Меншиков понимал, что когда власть перейдет к Петру, он потеряет свое влияние при дворе, поэтому Меншиков добился у слабеющей Екатерины согласия на брак своей дочери с царевичем Петром Алексеевичем .Весной 1727 года Екатерина захворала горячкой и 6 мая скончалась. В завещании, подписанном вместо больной матери царевной Елизаветой Петровной, наследником престола назначался царевич Петр Алексеевич». («Энциклопедия»)

Ну…как-то нет в ней «государева размаха», тяжеловата, видно, оказалась для неё «шапка Мономаха»

 

1727 – 1730 Петр II

 

 

«Петр II Алексеевич, внук Петра I, вступил на престол по завещанию императрицы Екатерины I. Воспитанию и образованию Петра Алексеевича не уделялось много внимания. Вскоре после смерти Екатерины I группу учителей молодого императора возглавил А.И.Остерман, которому помогали академик Гольдбах и архиепископ Феофан Прокопович. Чтобы не потерять влияния при новом государе, Меншиков немедленно обручил Петра со своей дочерью Марией и вскоре удалил от двора неугодных. Самовластие и заносчивость временщика раздражали придворных. Да и сам молодой император не любил Меншикова. Этим воспользовались князья Долгорукие, убедившие Петра арестовать Меншикова. Меншиков вместе с семейством был сослан в Сибирь, а все его имущество конфисковано.

Петр II с приближенными поселился в Москве и почти все время проводил на охоте. Для укрепления своей власти при дворе Долгорукие 19 ноября 1729 года организовали обручение Петра II с княжной Екатериной Алексеевной Долгорукой. Петр II объявил себя противником преобразований Петра I и ликвидировал созданные дедом учреждения. Вся полнота власти перешла к Верховному тайному совету. Иностранные послы писали, что "все в России в страшном беспорядке". Верховный тайный совет собирался редко, а Петр II предавался развлечениям и не заботился о делах государственных.

В январе 1730 года император заболел оспой и вскоре умер. Со смертью Петра II пресекся род Романовых по мужской линии. После смерти Петра II Верховный тайный совет избрал на престол дочь царя Иоанна V Анну Иоанновну, вдову герцога Курляндского». («Энциклопедия»)

Не потянул человек, не по «Сеньке шапка» оказалась.

 

1730 – 1740 Анна Иоанновна

 

 

«Анна Иоанновна была избрана на престол в январе 1730 года после того, как, не оставив завещания, скончался от оспы император Петр II. С кончиной Петра II, внука Петра Великого, пресеклась мужская линия дома Романовых. Российский престол перешел к потомкам царя Иоанна Алексеевича. Избрание на престол старшей дочери царя Екатерины, супруги принца Мекленбургского, было признано неудобным, и на царство пригласили вторую дочь Иоанна Алексеевича, вдовствующую герцогиню Курляндскую Анну. При избрании на престол Анна Иоанновна подписала "кондиции", предъявленные ей Верховным тайным советом и ограничивавшие ее верховную власть. По плану, выработанному князем Д.М. Голицыным, в Верховном тайном совете обсуждался проект конституции, по которой императрица могла распоряжаться только своим двором, а верховная власть должна была принадлежать Верховному тайному совету. Однако при вступлении на престол Анна разорвала подписанные ею в Митаве "кондиции".

   Анна Иоанновна не получила в юности должного воспитания и образования и до конца дней оставалась малограмотной. Ее любимыми развлечениями были верховая езда и охота. Анна Иоанновна отличалась дурным вкусом: она окружила себя шутами, которые безмерно ее веселили, в театре предпочитала спектакли с драками и потасовками. Стремление к роскоши у императрицы прекрасно уживалось с неряшливостью.

   Став императрицей, Анна начала возвышать иностранцев и подвергла опале русскую знать. Власть в стране фактически принадлежала канцлеру Остерману и фавориту Анны, Эрнсту Иоганну Бирону, вызванному ею из Курляндии. Во главе армии также стоял немец – фельдмаршал Миних. Верховный тайный совет был упразднен. Инакомыслие жестоко преследовалось: всех лиц, казавшихся опасными, подвергали репрессиям и ссылали в Сибирь. Ужесточение крепостного права и налоговой политики в отношении крестьян привели к народным волнениям и массовому бегству разорившихся крестьян на окраины России. Содержание двора обходилось в пять раз дороже, чем при Петре I, несмотря на то, что денег в казне не было.

   Однако в сфере образования произошли некоторые позитивные изменения: был учрежден Сухопутный шляхетный кадетский корпус для дворян, при Сенате было создано училище по подготовке чиновников, при Академии наук открылась семинария на 35 юношей. К этому же времени относится организация почты, а также введение полицейских подразделений для поддержания порядка в больших городах.

   Внешняя политика России после смерти Петра I надолго оказалась в руках барона А.И. Остермана. В 1734 году Россия вступила в военный конфликт с Францией за "польское наследство". Победа России способствовала утверждению на польском престоле короля Августа III. В 1735 году началась война с Турцией, завершившаяся в 1739 году подписанием Белградского мирного договора. Несмотря на успехи русской армии, Россия вынуждена была пойти на серьезные уступки: она получила крепость Азов без укреплений и без права держать там гарнизон; России запрещалось держать флот на Черном море. Войны, которые Россия вела в царствование Анны Иоанновны, не принесли империи выгод, хотя и подняли ее престиж в Европе.

   17 октября 1740 года в возрасте 47 лет Анна Иоанновна скончалась. По завещанию императрицы, престол после ее царствования должен был отойти потомкам ее сестры, Екатерины Мекленбургской, дочь которой Елизавета-Екатерина-Христина приняла православие и была наречена Анной. В 1740 году у Анны Леопольдовны, вышедшей замуж за принца Брауншвейгского Антона-Ульриха, родился сын Иоанн. Незадолго до смерти императрица Анна Иоанновна объявила младенца наследником престола. Регентом при Иоанне она назначила герцога Бирона». («Энциклопедия»)

Пустое правление… И главный (на мой взгляд) минус – пустила она «Запад» в страну, да ещё в высшие «эшелоны» власти. Это вообще «знаковый» фактор: как только мы пускаем к себе «Запад», так всё в стране идет наперекосяк.

 

1740 – 1741 Иоанн VI

 

 

«Иоанн VI Антонович, сын принцессы Анны Леопольдовны Мекленбургской и принца Антона-Ульриха Брауншвейг-Люнебургского, был возведен на престол после смерти своей двоюродной бабки, императрицы Анны Иоанновны. Регентом при императоре Анна Иоанновна назначила своего фаворита герцога Бирона. Во время недолгого, меньше месяца, правления Бирон уменьшил размер подушной подати, ввел ограничения на роскошь при дворе, издал манифест о строгом соблюдении законов.

9 ноября 1740 года в результате дворцового переворота Бирон был арестован и отправлен в ссылку, а правительницей государства заговорщики провозгласили мать императора Анну Леопольдовну. Через год, в ноябре 1741 года, дочь Петра I Елизавета Петровна при поддержке солдат и офицеров Преображенского полка арестовала правительницу и ее семью, в том числе годовалого императора Иоанна VI. В 1744 году Анна Леопольдовна с семьей была тайно сослана в Холмогоры. Здесь Иоанн провел около 12 лет в полном одиночестве. Однако когда в 1756 году по Холмогорам поползли слухи о пребывании в городе бывшего императора, Иоанн Антонович был переведен в Шлиссельбург и содержался в одиночном заключении. Каким-то образом он научился грамоте, и ему разрешили читать Библию. После воцарения Петра III положение несчастного узника не изменилось. Екатерина II, взойдя на престол, приказала охране Иоанна VI склонить узника к принятию монашеского сана. Но в июле 1764 года подпоручик Смоленского полка Василий Яковлевич Мирович предпринял попытку освободить Иоанна Антоновича и провозгласить его императором. Тогда охрана узника, следуя точной инструкции императрицы, убила Иоанна Антоновича. После тщательного расследования Мирович был казнен. Императора тайно похоронили у крепостной стены Шлиссельбурга, а могилу сравняли с землей». («Энциклопедия»)

 

1741 – 1761 Елизавета Петровна

 

 

«В ночь на 25 ноября 1741 года при поддержке гвардейских офицеров дочь Петра I Елизавета Петровна совершила дворцовый переворот и была провозглашена императрицей.

   Елизавета Петровна была "умной и доброй, но беспорядочной и своенравной русской барыней", соединявшей "новые европейские веяния" с "благочестивой отечественной стариной". (В.О.Ключевский) Красивая, веселая и беззаботная, Елизавета Петровна отдала свое сердце придворному певчему из черниговских казаков Алексею Разумовскому. Предание гласит, что Алексей Григорьевич Разумовский был тайно обвенчан с Елизаветой Петровной, и чувство императрицы к нему оставалось неизменным до конца ее жизни.

Одно из первых мероприятий императрицы было направлено на установление порядка престолонаследия. С этой целью Елизавета Петровна пригласила из Голштинии своего племянника Карла-Петра-Ульриха (будущего Петра III), сына Анны Петровны, и объявила его наследником престола и великим князем Петром Федоровичем, заставила изучать русский язык и православный катехизис.

   Внутренняя политика Елизаветы Петровны носила скорее реставрационный, нежели эволюционный характер. Императрица стремилась вернуться к порядкам времен Петра I. Однако у нее не было определенной программы управления государством. Тем не менее, при Елизавете Петровне было восстановлено национальное достоинство русского народа, отменена смертная казнь. Сенат приобрел прежнее значение и, после уничтожения Кабинета министров, стал высшим органом управления в государстве: к административно-судебным функциям Сената прибавились и законодательные. При набожной императрице возросло и значение Синода и духовенства, жестоко преследовались раскольники. Синод заботился о материальном обеспечении духовенства и монастырей, распространении духовного образования в народе.

   Большой проблемой было состояние финансов государства. После десятилетия пребывания у власти правителей немецкого происхождения Россия не могла свести концы с концами.

 

Комиссия по коммерции разработала ряд проектов, направленных на развитие внешней торговли. Купечеству, как и дворянству, государство открыло дешевый кредит, учредив Заемный и Государственный банки. В результате этих мероприятий торговле и промышленности наметился медленный, но стабильный рост. В 1754 году Сенат принял разработанное П.И.Шуваловым постановление об уничтожении внутренних таможен, что дало толчок развитию всероссийского рынка. Одновременно шло развитие системы монополий. Усиленно велась политика по славянскому заселению южных окраин.

   При Елизавете Петровне были реорганизованы военно-учебные заведения. В 1744 году вышел указ о расширении сети начальных школ. Были открыты первые в России гимназии: в Москве (1755 год) и в Казани (1758 год). В 1755 году И.И.Шувалов и М.В.Ломоносов основали Московский университет. В 1756 году в Санкт-Петербурге открылся общедоступный театр, велась работа по сбору статистических и географических данных о России.

   В царствование Елизаветы Петровны международные позиции Российской империи значительно укрепились. Русско-шведский военный конфликт закончился подписанием в 1743 году Абоского мира, по которому России отошла часть Южной Финляндии. Война за австрийское наследство между прусским королем Фридрихом II и Марией Терезией при содействии России закончилась победой Австрии и заключением Ахенского мира (1748 год), обеспечившего Марии Терезии австрийскую императорскую корону. Россия приняла участие в Семилетней войне (1756-1763 годы) между Пруссией, с одной стороны, и Австрией, Францией и Россией, с другой. В ходе войны русские войска дважды разбили непобедимую прежде армию Фридриха II в сражениях при Гросс-Егерсдорфе (1757 год) и при Кунерсдорфе (1759 год). В 1760 году русский корпус занял столицу Пруссии Берлин, а в 1761 году русские войска удачно действовали в восточной части Пруссии. Смерть Елизаветы Петровны прекратила участие русских в Семилетней войне.

   Елизавета Петровна скончалась 25 декабря 1761 года на 53 году жизни. Она похоронена в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге». («Энциклопедия»)

Несмотря на характеристику «своенравной барыни», она умудрилась сделать много хорошего для Руси, и осталась в памяти людской достойным Правителем Руси.

 

1761 – 1762 Петр III

 

 

«После смерти императрицы Елизаветы Петровны на российский престол взошел Петр III Федорович. Он был внуком Петра I и внуком сестры Карла XII. До приезда в Россию Карл-Петр-Ульрих Голштейн-Готторпский готовился занять шведский престол и поэтому учил лютеранский катехизис, шведский язык и латинскую грамматику. Став наследником российского престола и великим князем Петром Федоровичем, он, по приказу императрицы Елизаветы, начал изучать русский язык и православный катехизис. Петр Федорович не получил систематического образования. Униженный и стесненный во всем, он был раздражителен, вздорен, упрям и лжив, а в России приучился еще и пить. Почти ежедневно он пировал в обществе заезжих певиц и актрис. В 14 лет Петр был круглым неучем и даже Елизавету Петровну поразил своим невежеством. У будущего императора было одно увлечение: он боготворил Фридриха II.

18 февраля 1762 года Петр III выпустил Манифест о пожаловании "всему российскому благородному дворянству вольности и свободы", упразднявший обязательную службу дворян, введенную Петром I. За время своего семимесячного правления Петр III издал несколько указов: об упразднении Тайной канцелярии, о позволении бежавшим из России раскольникам вернуться на родину. Проводя эти указы, приближенные Петра рассчитывали создать популярность императору в народе. Однако сам Петр, словно нарочно, старался вооружить против себя все классы и сословия России и особенно духовенство. Петр III велел оставить в церквях только иконы Божьей Матери и Спасителя, а священникам обрить бороды и сменить православное церковное облачение на лютеранское. Правда, исполнение этого приказа было задержано. Кроме того, император ввел в русской армии прусские порядки: шагистику, прусский строй, прусскую форму и т.д. Петр говорил жене, что "непригоден русским и русские непригодны ему", и был убежден, что погибнет в России. Петр III отказался от дальнейшего участия России в Семилетней войне и всех русских завоеваний в Пруссии и спас таким образом армию Фридриха II от капитуляции.

По свидетельству современников, недовольство действиями Петра было всенародным. Среди молодых гвардейских офицеров созрел заговор, душой которого была жена Петра III, императрица Екатерина Алексеевна. В числе заговорщиков были братья Орловы, Алексей и Кирилл Разумовские, графиня Екатерина Дашкова. В июне 1762 года на верность императрице присягнули Измайловский и Семеновский полки. Екатерина в сопровождении гвардейцев прибыла в Казанский собор в Санкт-Петербурге и была провозглашена самодержавной императрицей.
   В тот же день в Зимнем дворце Екатерине присягнули Сенат и Синод. Петр подписал отречение и был сослан в Ропшу, где содержался под арестом. Там и произошел "несчастный случай", закончившийся смертью Петра III, так объяснил в своем письме к Екатерине смерть бывшего императора граф Алексей Орлов. Позже выяснилось, что Петр III
был убит заговорщиками при молчаливом согласии супруги. Случилось это 6 июля 1762 года.
   Петр III был похоронен в Благовещенской церкви Александро-Невской лавры. В 1796 году останки несчастного императора были перезахоронены в Петропавловском соборе вместе с гробом Екатерины II». («Энциклопедия»)

Совершенно бездарное и никчемное правление. Правильно он чувствовал, что «непригоден русским».

 

1762 – 1796 Екатерина II

 

 

«Екатерина II Алексеевна вступила на престол, свергнув в результате дворцового переворота своего мужа, императора Петра III. От природы Екатерина была наделена умом и сильным характером. Приехав в Россию, она постаралась выучить русский язык и обычаи страны, в которой ей предстояло провести всю жизнь. Екатерина прочла множество исторических и философских трудов и по праву считалась одной из образованнейших женщин своего времени. Императрица вела переписку с Вольтером и французскими энциклопедистами, оставила автобиографические "Записки". Екатерина II стремилась упрочить самодержавную власть, ослабив влияние высшей аристократии и гвардии. Так, реформа Сената, проведенная в 1763 году, превратила его из законодательного в судебно-надзирательный орган. В 1768 году был создан Совет, ставший впоследствии высшим консультативным и распорядительным органом при императрице.

   В 1764 году была образована Комиссия по составлению нового Уложения, в работе которой участвовали дворяне, горожане, казачество и государственные крестьяне. В своей деятельности комиссия должна была руководствоваться "Наказом" императрицы, проникнутым духом французской просветительной философии XVIII века. "Наказ" был настолько либерален по содержанию, что даже во Франции вошел в список запрещенных книг. Материалы работы Комиссии в значительной степени определили направление внутренней политики Екатерины II.

   В 1775 году Екатерина издала "Учреждение для управления губерний", главными принципами которого были укрепление государственного аппарата на местах и повышение роли местного дворянства. В 1785 году была издана "Жалованная грамота дворянству", закрепившая и расширившая привилегии дворянства.

   Усиление крепостного гнета привело к тому, что нараставшее крестьянское движение переросло в крестьянскую войну (1773-1775 годы) под предводительством Е.И. Пугачева, завершившуюся, однако, поражением повстанцев.

   В годы правления Екатерины II предпринимались меры, направленные на улучшение медицинской помощи населению. Каждый город был обязан иметь врачей, которые обслуживали бы уезды, устраивать госпитали и больницы, приюты для неизлечимо больных и сумасшедших. В Москве (1763 год) и Петербурге (1767 год) были открыты Воспитательные дома, где получали образование дети-подкидыши.

   Императрица заложила основы женского образования: в Петербурге были учреждены закрытые институты для девиц-дворянок и для девиц-горожанок (1764 год). В стране открылось несколько новых кадетских корпусов. В 1783 году была основана Российская академия для изучения родного языка, президентом которой стала княгиня Е.Р.Дашкова.

   Придя к власти, Екатерина унаследовала две главные внешнеполитические проблемы – турецкую и польскую. Первая сводилась к обеспечению выхода России к Черному морю. В 1772-1774 годах, в ходе первой русско-турецкой войны, русская армия одержала победы при Ларге и Кагуле, выиграла морское сражение в Чесменской бухте. По мирному договору с Турцией, России отошло побережье Черного и Азовского морей, Турция признала независимость Крыма, присоединение которого к России было законодательно оформлено в 1783 году. Русский торговый флот получил право свободного прохода через Босфор и Дарданеллы, что имело огромное значение для торговли России. Вторая русско-турецкая война (1787-1791 годы) утвердила за Россией обладание Новороссией, Крымом и крепостью Очаков.

   К этому времени угроза России со сторон Польши перестала существовать, но оставался нерешенным давний территориальный спор из-за Белоруссии и Правобережной Украины. В 1769 году, после смерти польского короля, Россия сумела добиться избрания на престол бывшего фаворита Екатерины II Станислава Понятовского. Это отвечало интересам русской политики. Однако Австрия была против подобного решения вопроса. И тогда для примирения противоположных интересов была выдвинута идея о разделе Польши. По первому разделу Польши (1773 год) Россия получила Белоруссию, по второму разделу (1793 год) – Волынскую, Подольскую и Минскую губернии. Отчаянная попытка поляков отстоять свою политическую независимость повлекла за собой в 1795 году третий и последний раздел Польши. Россия получила при этом Литву и Курляндию.

   В 1788-1790 годах Россия вела войну со Швецией, вызванную присоединением Крыма и окончившуюся безрезультатно.

   Екатерина II продолжала внешнеполитическую линию Петра Великого и сумела осуществить вековые устремления московских государей. Смерть застала ее во время персидского похода русских войск. Екатерина II скоропостижно скончалась 6 ноября 1796 года. Она похоронена в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге». («Энциклопедия»)

Как же все-таки по-разному относятся люди и к стране, и к пониманию своих обязанностей перед ней, раз уж судьба поставила тебя её возглавлять! Екатерину II обычно не относят к «великим» (и приехала извне, и не совсем русская…) А я отношу.  (да, извне… но так трудилась и над собой, и для страны, что стала более русской, чем многие здесь родившиеся!)

 

1796 – 1801 Павел I

 

 

«Павел I Петрович, сын императора Петра III и императрицы Екатерины II, вступил на престол 6 ноября 1796 года. Отобранный императрицей Елизаветой у родителей, Павел вырос нервозным, впечатлительным, мнительным и непомерно вспыльчивым. С юного возраста он проявлял страсть к военным парадам и мелочам военной службы. Наследник престола получил хорошее образование. Однако Екатерина II, не допускавшая Павла к государственным делам, подумывала передать престол его сыну, великому князю Александру Павловичу. Императрица ссылалась в своем решении на крутой нрав и неспособность своего сына управлять государством, но при дворе это намерение встретило противодействие.

Став императором, Павел короновал останки Петра III императорской короной и похоронил Петра III и Екатерину II в один день и с одинаковыми почестями. Первым государственным актом чрезвычайной важности был указ об изменении порядка престолонаследования, установленного Петром I в 1722 году. По новому указу, престол должен был переходить по праву "естественному", то есть от отца к старшему сыну. Все мероприятия нового императора были направлены на уничтожение достижений его матери. Указы, которые якобы должны были навести порядок в делах, лишь нарушали прежнюю стройность системы, созданной при Екатерине II. Так, восстановив коллегии – учреждения, уже отжившие свое, Павел не смог вдохнуть в них новую жизнь, и позже Александр I заменил их министерствами.

Напуганный Великой французской революцией, Павел проводил крайне реакционную внутреннюю политику. В стране была введена строжайшая цензура, закрыты частные типографии, запрещен ввоз иностранных книг. Павел ограничил действие "Жалованной грамоты дворянству" (1785 год), стеснил местное управление. Для дворян и горожан вновь ввели телесные наказания за уголовные преступления. Павел говорил: "В России велик только тот, с кем я говорю, и только пока я с ним говорю". Император подписал указ, запрещающий продажу крестьян без земли. Рекомендовалось сократить барщину до трех дней в неделю, крестьянам было разрешено подавать просьбы и жалобы. Павел I прекратил войну с Персией. Он вышел из коалиции против Франции и попытался ограничить военные успехи французов дипломатическим путем. Однако впоследствии ему пришлось принять участие в войнах против Франции: сначала на Ионическом море (1799 год), а затем в Северной Италии и Швейцарии (1799-1800 годы), где в последний раз проявился гений великого русского полководца А.В.Суворова. В 1800 году началось сближение России и Франции, обусловленное обоюдной враждой к Англии.

Постоянная недоверчивость и подозрительность Павла I достигли к 1801 году крайней степени, распространившись даже на членов его семьи. Царедворцы считали императора Павла не совсем нормальным. Осенью 1800 года против императора был составлен заговор, в котором участвовали приближенные Павла и гвардейские офицеры. В ночь с 11 на 12 марта 1801 года заговорщики проникли в Михайловский замок, где жил император, и убили его. Официальное сообщение гласило, что император скончался от "апоплексического удара". («Энциклопедия»)

Сумбурное и бестолковое правление. Жаль

 

1801 – 1825 Александр I

 

 

«Александр I Павлович – старший сын императора Павла I и его второй жены императрицы Марии Федоровны – вступил на престол после убийства своего отца в результате заговора. Воспитанием Александра занималась его бабка, Екатерина II. Она подобрала для него воспитателей и написала специальное наставление. Однако образование великого князя не было завершено из-за ранней женитьбы.

   Первая половина царствования Александра I прошла под знаком умеренно-либеральных реформ. Император даровал свободу заключенным, вернул из ссылки государственных деятелей, сосланных его отцом, издал указ о запрещении пыток, восстановил действие Жалованных грамот 1785 года. Все эти меры, а также личное обаяние Александра сделали его очень популярным в российском обществе. В это время были проведены важные преобразования и в административной системе империи: в 1802 году были учреждены министерства и Государственный совет. В 1803 году был издан Указ о свободных хлебопашцах, по которому помещикам разрешалось отпускать крестьян с землей. Однако заметного практического значения этот указ не имел.

   В России была создана система средних и низших учебных заведений, основаны Харьковский, Казанский и Санкт-Петербургский университеты.

   После 1812 года на смену М.М. Сперанскому, статс-секретарю при дворе Александра I, пришел реакционно-настроенный граф А.А. Аракчеев. Это привело к радикальным изменениям во внутренней политике. Было восстановлено право помещиков ссылать крепостных без суда в Сибирь, начали создаваться военные поселения.

   В ходе заграничных походов 1813-1814 годов солдаты и офицеры русской армии познакомились с западноевропейским укладом жизни и политическими движениями в западном обществе. В результате, в России стали появляться оппозиционные кружки как монархического, так и крайне республиканского толка. Впоследствии часть из них превратилась в тайные общества, выступавшие против существующего политического устройства.

   Во внешней политике Россия в первом десятилетии XIX века лавировала между Англией и Францией. В 1805-1807 годах Россия участвовала в войнах против наполеоновской Франции, закончившихся в 1807 году подписанием Тильзитского мира, по которому Александр I признал все завоевания Наполеона, и оба императора обязались быть союзниками при ведении военных действий. Но в 1810 году отношения между Россией и Францией приняли откровенно враждебный характер. Война между Россией и Францией началась летом 1812 года. Победа русской армии в этой войне избавила страну от захватчиков и освободила страны Европы. Поход завершился триумфальным въездом русских войск в Париж. Успешно закончившиеся войны с Турцией (1806-1812 годы) и Швецией (1808-1809 годы) укрепили международное положение России. В царствование Александра I к России были присоединены Грузия (1801 год), Финляндия (1809 год), Бесарабия (1812 год), Азербайджан (1813 год).

   В 1825 году во время поездки в Таганрог император Александр I сильно простудился и 19 ноября 1825 года скончался. Он похоронен в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге». («Энциклопедия»)

Однозначной оценки как-то не получается. Но всё же хорошего больше.

 

1825 – 1855 Николай I

 

 

«После смерти Александра I Россия почти месяц жила без императора. По закону о престолонаследии, после Александра I, не оставившего потомства, Российским государем должен был стать брат покойного императора Константин Павлович. Но в начале 20-х годов XIX века Константин отрекся от престола в пользу младшего брата Николая и оформил свое отречение официальным письмом к Александру I. Александр принял отречение брата, но держал его в тайне. После смерти императора Александра I великий князь Николай Павлович присягнул на верность Константину и повелел привести к присяге армейские полки. Сенат разослал указ о приведении всех чинов к присяге на верность новому императору. Тем временем в Государственном совете вскрыли пакет с отречением Константина. На 14 декабря 1825 года была объявлена присяга Николаю I Павловичу. В тот же день состоялась попытка государственного переворота, названная позднее восстанием декабристов. День 14 декабря произвел неизгладимое впечатление на Николая I, и это отразилось на характере его царствования. Он писал своему брату: "Дорогой Константин, Ваша воля исполнена: я – император, но какой ценой, Боже мой! ценой крови моих подданных". Николая I к престолу не готовили. Он получил военно-инженерное образование и занимал пост генерал-инспектора армии по инженерной части. Николай был человеком жестоким и деспотичным, питал недоверие к научному знанию. Царствование Николая I – период наивысшего расцвета абсолютной монархии в ее военно-бюрократической форме. В управлении государством преобладал военный элемент, военные назначались на все важные государственные посты, возглавляли все министерства. Расходы на чиновников и армию поглощали почти все государственные средства. В годы правления Николая был составлен Свод законов Российской империи – кодекс всех существовавших к 1835 году законодательных актов. В 1826 году был учрежден Секретный комитет, который занимался вопросами, связанными с крепостным правом. В 1830 году был выработан общий закон о сословиях, в рамках которого предполагалось провести ряд мероприятий, направленных на улучшение жизни крестьян. Для начального обучения крестьянских детей были организованы около трех тысяч сельских училищ. В 1842 году был издан закон, который давал возможность помещикам освобождать крестьян с землей при условии выполнения определенных повинностей в пользу помещика. Николай I считал крепостное право злом, но еще большим злом, по его мнению, была бы немедленная его отмена. В 1835 году был учрежден Общий устав императорских Российских университетов. А с 1850 года учащихся университетов перестали посылать для продолжения образования за границу. Одновременно была повышена плата за обучение, что резко сократило количество студентов. При Николае I были учреждены Военная и Морская академии, открыты 11 кадетских корпусов.

 

   из «Учебника» (не цитата, пересказ)

 

Николай I лично демонстрировал приверженность ко всему национальному. При протекции императора русский стиль утверждался в живописи, архитектуре, моде. Критики говорили об его псевдорусскости. Но, невзирая на все зубоскальство либеральной общественности, поворот был действительно совершён. Именно этого и не могли простить западники Николаю I. При дворе впервые после Петра заговорили по-русски. Русский язык вновь становится родным языком элиты. Даже галантные беседы с дамами – немыслимое прежде дело – звучали теперь по-русски. С подачи императора входят в моду для мужчин – казацкий мундир, а для женщин – народное платье. Именно при Николае I формируется специфическая отечественная модель образовательного учреждения, представлявшего синтез церковной школы (воспитательные функции) и классического немецкого университета (развивающая и обучающая функция).

Именно тогда и начала вызревать политическая оппозиция, обозначились и основные контуры ее социального облика. Сложившаяся система высших учебных заведений, лицеев, гимназий стала кузницей нового слоя подданных Империи – образованных выходцев из непривилегированных сословий. Во многом это стало результатом целенаправленных усилий государства, направленных на подготовку так называемого «нового кадра»-квалифицированных специалистов для государственного управления и общественных служб. Однако социально-политическая структура российского общества оказалась недостаточно гибка для полноценной интеграции представителей «нового кадра» в состав элиты. Система организации чиновничества, закрепленная «Табелью о рангах», в силу своей архаичности не подходила для целей использования интеллектуального ресурса новой категории образованного класса. Люди с университетским дипломом не попали в число «нужных» государству и оказались для него «лишними». Это способствовало расширению масштабов оппозиционности.

Николай I рассматривал противостояние Российской империи революционному проекту в религиозном и историософском смысле. Современный писатель и публицист Б.К. Раш пишет о пяти великих христианских сражениях, данных Николаем I антихристовым силам «революционной гидры».

Первое – это подавление при вступлении на престол декабристского путча. Следствие показало причастность к революционному проекту значительной части элиты. Прямым результатом победы Николая I на Сенатской площади стал запрет деятельности масонских лож в России в 1826г. Масонство было идентифицировано как главный современный враг христианства.

Вторым сражением Николая I с революцией стало подавление польского мятежа. Западная общественность открыто встала на сторону поляков. Французские Генеральные штаты предъявили России ультиматум, грозили военным вмешательством. Царь остался непреклонен. Польские войска были разгромлены, автономия Польши ликвидирована. В ответ на ультиматум французских парламентариев А.С.Пушкин пишет стихи «Клеветникам России». Завершались они заявлением о готовности Российской империи принять вызов Запада:

 

« Так высылайте ж нам, витии,

Своих озлобленных сынов:

Есть место им в полях России,

Среди нечуждых им гробов»

 

Третье сражение было дано на Босфоре. Своевременный ввод русских войск предотвратил распад Османской империи, а соответственно последующую перекройку границ Европы. Демонстрация российской военной силы погасила мятеж египетских сепаратистов. Впоследствии спасение Николаем I Османской империи – геополитического противника России было расценено как стратегическая ошибка. Но выход из-под султанского влияния Египта означал не только ослабление Турции, но и усиление влияния англичан. Британская империя неизбежно бы приходила на деосманизированное пространство Ближнего Востока. Именно так и случится в дальнейшем. Османская империя в геополитическом раскладе сил была для России предпочтительнее Британской.

Четвертым сражением Николая I в борьбе с революционными силами стал разгром венгерской революции. В результате русских побед была спасена от немедленного распада Австрийская империя Габсбургов. В дальнейшем, когда грянула Крымская война, Австрия, неожиданно для Николая I, вступила в европейский альянс антироссийских сил. Император был потрясен австрийской неблагодарностью. Казалось бы, целесообразнее было бы допустить государственный распад габсбургской империи. С точки зрения геополитики – безусловно. Но Николай действовал с позиций идеологии. Австрийская империя оставалась одним из традиционалистских оплотов. Сдача его означала бы, что европейская революционная волна подходила непосредственно к границам России. Ошибка в данном случае была совершена не Петербургом, а Веной. Примкнув к антироссийским силам и действуя в направлении ослабления геополитической мощи России, Австрийская империя подготавливала свой собственный грядущий крах. Прошло полстолетия и этот крах стал реальностью.

Пятое, и последнее, сражение Николая I представляла собой Крымская война, в рамках которой произошло прямое столкновение России с консолидированным западным альянсом. Это была война цивилизаций в классическом хантингтоновском описании: Запад против России. Российская империя потерпела поражение. Силы были явно неравны. Но победа Запада имела достаточно ограниченные масштабы. Николай I до конца жизни был уверен в победе России. Им подготавливался манифест – воззвание к народу об объявлении происходящей войны «Отечественной». Главный итог Крымской войны состоял в срыве планов западной планетарной экспансии.

 

Консерватизм как идеологический курс государственной политики Николая I не означал застоя. Именно в николаевское правление Российская империя вступила в фазу промышленного переворота. Мануфактурное производство замещается фабричным. Именно при Николае I в России строятся первые железные дороги. И мало того – начался серийный выпуск паровозов, установлено железнодорожное расписание. По развитию и внедрению телеграфного сообщения Россия и вовсе занимала лидирующие позиции в мире. Первый электромагнитный елеграф был создан в 1832 г. российским ученым П.Л. Шиллингом. В темпах промышленного развития Россия отставала от Англии. Но с остальными ведущими мировыми державами она шла вровень. Что же до аграрной сферы, то николаевская империя, безусловно, позиционировалась как мировой сельскохозяйственный лидер. И это касалось не только валовых объемов заготовки зерна и хлебного экспорта. По производству мяса на уровень показателей николаевского периода страна вышла только в советское время. Расхожее представление об отсталости дореформенной России не выдерживает, таким образом, с позиций статистики никакой критики. Николаевское царствование доказывало, что экономическое развитие не обязательно сопряжено с капиталистической моделью хозяйствования.

Экономическая система России периода правления Николая I была по европейским меркам достаточно стабильна. Первые волны капиталистических кризисов ее миновали. Существовавшая модель хозяйствования принципиально отличалась от утверждаемой на Западе экономики капитализма. Будучи не капиталистической, она, тем не менее, демонстрировала возможности развития на основе иной хозяйственной парадигмы.

Геополитически при Николае I Россия достигла апогея своего могущества за весь имперский период своей истории. Дальний Восток, Казахстан, Армения, Черноморское побережье Кавказа – все эти территории были присоединены к России в николаевское царствование. Происходило активное освоение Аляски, и если бы не последующая продажа ее Александром II, российские владения простирались бы и на Североамериканский континент.

«Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не может» - заявлял император.

 

Не желая признавать ошибочность своих взглядов и убеждений, приведших страну не только к военному поражению, но и к крушению всей, как казалось, четко налаженной системы государственной власти, император Николай I, как полагают, сознательно принял яд и скоропостижно скончался 18 февраля 1855 года.

Смерть Николая I знаменовала начало очередной государственной инверсии. Российский политический маятник вновь качнулся в сторону либерализма. Князь Александр II Николаевич самим инверсионным смыслом исторического этапа России был выдвинут на роль реформатора.

Трудное получилось правление. И внутреннее «западничество» подняло голову, и внешняя «холодная война» с Западом перешла в «горячую» фазу… Но ведь выстоял! Да, битву проиграл… но – битву, не войну! Русь-то, цивилизация-то наша, как стояла – так и стоит, а Запад так и не смог её сломить…  Не могу сказать Великий, но Молодец, это уж точно!

 

1855 – 1881 Александр II

 

 

«Александр II Николаевич, старший сын императора Николая I и императрицы Александры Федоровны, взошел на престол после смерти Николая I спокойно, без интриг и «бурь». В детстве-юности он имел хороших наставников (генерал К.К. Мердер и поэт В.А. Жуковский), задолго до кончины отца начал знакомиться с государственными делами (с 1834 года присутствовал на заседаниях Сената, а с 1835 года – Синода), так что был он человеком, вполне подготовленным к этой высокой миссии. Страна тоже пребывала в более-или-менее спокойном состоянии, так что ситуация не предвещала особых катаклизмов.

Первый период правления тоже не был «революционным», скорее это было продолжение дел отца: отменено крепостное право (Положение 19 февраля 1861 года,за это императора прозвали царем-освободителем); по Судебной реформе 1864 года, судебная власть была отделена от власти исполнительной, административной и законодательной. В гражданских и уголовных делах был введен суд присяжных и объявлено о несменяемости судей. В 1874 году вышел указ о всесословной воинской повинности, снявший тяготы военной службы с низших сословий. В это время были открыты высшие общеобразовательные учреждения для женщин (в Петербурге, Москве, Казани и Киеве), основаны три университета: Новороссийский (1865 год), Варшавский (1865 год) и Томский (1880 год). В 1864 году было окончено покорение Кавказа. Переговоры с Китаем о границе закончились подписанием ряда договоров. По Айгунскому договору, к России был присоединен Амурский край (1858 год), а по Пекинскому – Уссурийский (1860 год). В 1864 году русские войска начали поход в Среднюю Азию, в ходе которого были захвачены местности, вошедшие впоследствии в Туркестанский край (1867 год) и Ферганскую область (1873 год). Русское владычество распространялось до вершин Тянь-Шаня и до подножия Гималайского хребта. В 1867 году Россия продала США Аляску и Алеутские острова. Самым важным событием внешней политики России в царствование Александра II явилась русско-турецкая война 1877-1878 годов, завершившаяся победой русских войск. Результатом этой победы явилось провозглашение независимости Сербии, Румынии и Черногории. Россия получила часть Бессарабии, отторгнутой в 1856 году (кроме островов дельты Дуная), и денежную контрибуцию в размере 302,5 миллионов рублей. Кроме того, к России были присоединены Ардаган, Карс и Батум с округами.(«Учебник»)

 

Но… это «комфортное бытие» сильно нарушали две «занозы». Первая – оставшаяся от отца Крымская война, и Александр вынужден был признать поражение России и подписать в марте 1856 года в Париже мирный договор, чрезвычайно невыгодный и унизительный для России. Вторая – родившаяся (как в обществе, так и у Государя) из этого факта мысль: «что делать?», чтобы не повторить такое в будущем. Собственно, это-то было ясно: надо укреплять армию, перевооружать… Вопрос КАК? К этому времени западные страны начали вступать (Англия уже вступила, первой) в «век пара, паровых машин и индустриализации». Россия в этой области сильно отставала. Возникла дилемма: придумывать что-то своё и пытаться «догнать и перегнать?», или просто «сделать всё как у них?». Второй путь казался гораздо проще, и Государь «сполз» к нему.

Запад радостно взвизгнул (ну, ещё бы – эта варварская и непокорная Русь, которую уже столько веков не удаётся покорить силой, вдруг сама решила идти в «наш лагерь»!) Надо помогать всеми силами! Царя окружила когорта либералов-реформаторов. «Общественность» обеспечивала соответствующую шумовую поддержку реформ. Одобрительно отзывалась о реформах в России иностранная пресса (именно тогда российская власть выработала привычку к ней прислушиваться).

Очень скоро, однако, «полезли» идеологические нестыковки. Нельзя же ведь взять часть «их системы», а остальную оставить «как было» (как модно говорить сейчас – нельзя быть «наполовину беременной»). Значит, надо брать всё. А в это «всё» входит и главный слоган «их» мировоззрения: «каждый за себя, хапай сколько сможешь, и плевать на остальных». Это «семя» никак не ложилось на веками устоявшийся грунт русской цивилизации с его главным слоганом: «община, коллективизм, уважение к соседям и их интересам».

Общество сразу раскололось на «западников» и «традиционников». Традиционники сопротивлялись реформам как могли; западники как могли их «проталкивали». Может возникнуть впечатление, что ситуация в точности повторяет ту, что была тысячу лет назад в Римской Империи и описана в преамбуле. Нет, эта кардинально отличалась. Тогда «западники» были «едины», отстаивали свою идею, и стремились всех остальных склонить на свою сторону; традиционники – точно так же – на свою. «Тутошние» традиционники были похожи на тех, а вот западники – совсем нет. Во-первых, они вовсе не были едины: появилась целая куча кружков, групп, обществ… и иных «неправительственных организаций», друг с другом практически не связанных. Во-вторых ( и в главных), они (хотя и бегали туда-сюда с плакатами «за либеральные реформы») не отстаивали вообще никакой идеи: цель за их плакатами пряталась у всех одна — захватить власть и сесть поближе к «государеву пирогу», чтобы легче откусывать.

 

А теперь цитата из «Учебника»:

 

«Именно либеральные реформы в значительной мере создали революционную волну, обрушившуюся на режим. Кульминацией этого периода революционной борьбы стало убийство после череды неудачных покушений Александра II. Его убийство выглядит как исторический парадокс. Казалось бы, не было более либерального царя за всю российскую историю. Но в том -то и дело, что либерализм царя интересовал террористов в наименьшей степени. Простить императору не могли другое. Это «другое» высечено на мраморных досках храма Спаса-на-Крови в перечне крупнейших императорских свершений:

 

-присоединение к России Амурского и Уссурийского краев по итогам договоров с Китаем;

-присоединение Средней Азии и окончательное покорение Кавказа;

-восстановление державных прав России на Черном море;

-освобождение Балканских христиан от османского ига.

 

Именно в террористической охоте за Александром II наглядно выступает связанность русского революционного подполья с геополитическими противниками России».

1 марта 1881 года император Александр II был смертельно ранен брошенной в него террористом Гриневицким бомбой. Александр II похоронен в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге.

 

Ну как тут оценивать? И дел много добрых сделал, и земли расширил… Но и ошибок полно: подходил к Западу с нашей «кочки зрения», с нашими мерками, мерками «добрососедской и доверчивой» русской Цивилизации. Пытался договариваться «о дружбе и ненападении». Договорится с очередным государем – а тот через неделю вливается в «западную коалицию» и идет войной на Русь, договорится со следующим – то же самое.  Не понял он, что идет холодная война, что у Руси на Западе нет ни союзников, ни партнеров: они и друг с другом-то «слова не держали» никогда, а уж по отношению к «варварам», «низшим расам», никому и в голову не придет. Это не осуждение, нет: это сейчас, два века спустя, мы многое знаем и можем оценить. А если бы ТОГДА я был на его месте!? Ещё больше дров наломал бы, точно. Но самая главная, фатальная ошибка – пустил к нам Запад, его «общечеловеческие ценности» (ох, прости, Господи, что такую мерзость приходится называть «ценностями», хоть и в кавычках).

Получается оценка «ниже среднего».

 

1881 – 1894 Александр III

 

 

«1 марта 1881 года, после убийства террористами императора Александра II, на престол вступил его сын Александр III Александрович. Вырос он в офицерской среде, образования толкового не получил, был надменным и грубым; обладал огромной работоспособностью и необычайной физической силой. В отличие от отца, Александр III не был храбрым человеком. Боясь покушений, он удалился в Гатчину, во дворец, построенный его прадедом, Павлом I. Это был замок, окруженный рвами и защищенный сторожевыми башнями.

В целях освоения новых земель при Александре III быстрыми темпами шло переселение крестьянских семейств в Сибирь. Всего за время царствования Александра III в Сибирь были переселены до 400 тысяч крестьян, а в Среднюю Азию – около 60 тысяч. Александр III скончался осенью 1894 года от болезни почек, усилившейся из-за ушибов, полученных во время железнодорожной катастрофы под Харьковом, и постоянного неумеренного употребления спиртного. Он похоронен в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге.(«Энциклопедия»)

Пустое правление, никчемное.

 

1894 – 1917 Николай II

 

 

 «Николай II Александрович, старший сын императора Александра III и императрицы Марии Федоровны, взошел на престол после смерти своего отца. Коронационные торжества ознаменовались катастрофой на Ходынском поле в Москве, в которой погибли несколько сотен человек. Николай II получил хорошее образование, владел французским, английским и немецким языками. В октябре 1890 года великий князь Николай Александрович из Вены через Грецию и Египет совершил путешествие на Дальний Восток, в Индию, Китай и Японию. Обратный путь Николая Александровича лежал через Сибирь. Император был простым и легкодоступным в общении. В его характере современники отмечали два недостатка: слабую волю и непостоянство».

В его правление «расцвели цветочки», посаженные его дедом – Александром II: движение всяческих групп, кружков и прочих «неправительственных организаций» переросло уже в настоящее революционное движение, и оно вынудило императора принять некоторые меры: 17 октября 1905 года вышел Манифест о признании основ гражданской свободы: неприкосновенности личности, свободы слова, собраний и союзов. Была учреждена Государственная дума (1906 год), без одобрения которой ни один закон не мог войти в силу.

В 1898 году российский император обратился к правительствам Европы с предложениями подписать соглашения о сохранении всеобщего мира и установлении пределов роста вооружений. В 1899 и 1907 годах в Гааге прошли конференции мира, некоторые решения которых действуют и по сей день.

В 1904 году Япония объявила России войну, закончившуюся в 1905 году поражением русской армии. По условиям мирного договора, Россия уплатила Японии около 200 миллионов рублей за содержание русских военнопленных, уступила Японии половину острова Сахалин и Квантунскую область с крепостью Порт-Артур и городом Дальний. В 1914 году Россия вступила в первую мировую войну на стороне стран Антанты.

Неудачи на фронтах первой мировой войны, разруха, министерская чехарда вызвали резкое недовольство самодержавием в различных кругах общества. В начале марта 1917 года председатель Государственной думы М.В.Родзянко заявил Николаю II, что сохранение самодержавия возможно только при условии передачи трона царевичу Алексею при регентстве брата императора великого князя Михаила, 2 марта 1917 года Николай II, учитывая слабое здоровье своего сына Алексея, отрекся от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Но Михаил Александрович также подписал Манифест об отречении от престола. Россия стала республикой.

С 9 марта по 14 августа 1917 года бывший император и члены его семьи содержались под арестом в Царском Селе, затем их переправили в Тобольск. 30 апреля 1918 года узников привезли в Екатеринбург, где в ночь на 17 июля 1918 года по постановлению СНК и ВЦИК бывший император, его жена и дети, а также находившиеся при них доктор и слуги были расстреляны чекистами.

Странное, ей-Богу, правление. Правы, видимо, современники, считавшие его безвольным. Неужели действительно нельзя было «власть употребить» и перестрелять вождей всех этих «кружков», обществ и прочих групп, пытающихся «свалить» власть? А может, и вправду уже нельзя было, слишком назрел «нарыв» и все равно лопнул бы, не так, так иначе?

 

1917 – 1924 Ленин

 

 

«Посаженные» Александром II и расцветшие при Николае II «кружки», группы и прочие «общества» в подавляющем своем большинстве были «немноголюдны», плохо организованы, недисциплинированы, не имели толковой (а чаще всего – вообще никакой) программы действий, и настоящей угрозы власти не представляли. Наиболее организованную и дееспособную группу удалось создать Владимиру Ильичу Ульянову.

Владимир Ильич Ульянов родился в 22 апреля 1870 года в Симбирске (ныне Ульяновск) в семье дворянина, инспектора народных училищ Симбирской губернии Ильи Николаевича Ульянова. В семье насаждался культ всего немецкого и преклонение перед немецкой культурой. Уже в детстве Владимир хорошо освоил немецкий (он и говорить-то наячал на нём) и французский языки, позднее – и английский (по свидетельству историков, несколько хуже). Жизнь в хорошо обеспеченной семье с прислугой выработала склонность к стилю жизни «среднего буржуа»: добротный комфорт, но без «излишеств». Именно так он и жил, когда жил за границей (а там он жил много больше и чаще, чем в России: Германия, Англия, Швейцария, Польша, Финляндия…). Историки однозначно свидетельствуют, что Россию (и все русское) он «недолюбливал». Относительно того, как и когда он из Ульянова превратился в Ленина, версий несколько. Вот наиболее правдоподобная:

«…Последние исследования позволяют построить … правдоподобную версию. На рубеже веков Владимир Ильич, недавно вернувшийся из ссылки, начинает готовиться к выезду за границу. У него нет сомнений в том, что "кровавый царский режим" позволит своему политическому противнику и дальше заниматься подготовкой революции. И все же есть слабые опасения: а вдруг департамент полиции станет тянуть с выдачей загранпаспорта "неблагонадежному" Ульянову? Осторожный Ильич решает подстраховаться. В тот период в революционно-демократических кругах Петербурга вращаются хорошие знакомые Крупской — математик-экономист Сергей Ленин и его сестра, учительница Ольга. К ним и обращается за помощью Владимир Ильич через Надежду Константиновну. Сергей обещает достать для Владимира паспорт своего отца — Николая Егоровича Ленина. Нет сомнений, что речь шла о банальной краже. Ленин-старший, помещик консервативных взглядов, не передал бы добровольно свой документ для нужд мировой революции. Впрочем, он мог вообще не узнать о пропаже паспорта, поскольку в тот период уже был тяжело болен и вскоре скончался. Сергей Ленин сдержал слово. В Пскове Владимир Ульянов получает чужой паспорт, становясь впервые Лениным. В документе были произведены подчистки, в частности, изменена дата рождения, поскольку "настоящий" Ленин был на 43 года старше "поддельного". Впрочем, довольно скоро в канцелярии губернатора Ильичу выдают и законный паспорт — на фамилию "Ульянов". С двумя паспортами молодой социал-демократ выезжает в Германию» (Википедия)

На этом «живописание» биографии «вождя» можно закончить.

Портрет этого человека достаточно ясен: по жизненному укладу и взглядам это чистый «западник», вряд ли вообще осознающий наличие, роль и значение «русской цивилизации», а уж тем более её «холодную войну» с Западом. Так вот этому человеку и удалось «сколотить» самую организованную и дееспособную группу из всех тогдашних «обществ». Под стать ему были и все его соратники: с широчайшими познаниями в «философии государств», с богатым политическим опытом и с незаурядными организаторскими способностями. Когда-то в советские времена наша пропаганда утверждала, что это было самое образованное правительство в мире. Вот ещё одно подтверждение этому:

«… уместно вспомнить характеристику английского дипломата полковника Р.Робинса, данную еще в 1917 году: «Первый СНК, если основываться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владеют, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире». («Википедия»)

25 октября 1917 года эта группа «свалила» царское правительство (точнее нет, цари отреклись от престола раньше; «свалила» временное правительство), объявив об этом с помощью «Воззвания о низложении Временного Правительства», а 26 октября объявила себя «Советом народных комиссаров», так называлось первое советское правительство. И всё сказанное выше о его образованности – правда.

Беда была в другом: Правительство (любое) по определению должно «править», то есть руководить страной, а не книги писать, даже если и на многих языках. И вот тут «полезла» их полная некомпетентность в вопросах хозяйственного управления – ведь никто из них, ни один, не имел опыта хозяйственной деятельности (хотя бы на уровне заводика, или сельхозобщины, не говоря уж о стране…) Не было и сколько-нибудь подготовленной схемы управления государством. Они «сели» на ключевые посты (то есть «сели» на старую, царскую ещё систему управления страной, и поначалу-то даже в тех же самых кабинетах)… и задумались. Что и как делать!? Старых управленцев не позвать – кто уничтожен уже, кто в сопротивление уже ушел, в Белую гвардию…да даже если и были бы… доверять им нельзя было бы – ведь «царские ставленники».

Словом, загнали они себя в очень трудное положение: снаружи война, внутри тоже, страна в разрухе, денег нет… Одним из первых деяний нового правительства было официальное объявление «международному сообществу» о том, что Новая Россия не признает НИКАКИХ международных договоров и обязательств царской России. Это загнало страну ( и самих правителей) в совсем уж дурацкое положение. Дело в том, что среди этих договоров было множество тех, что регулируют международную торговлю и накрепко связанное с нею морское судоходство (морские перевозки – это ведь основной, а чаще – единственный способ доставки товаров международной торговли) То есть они сами себе отрезали единственную возможность хоть как-то зарабатывать – на продаже традиционных угля, леса, пушнины…

 

30 декабря 1922 правительство объявило о создании (на месте России) нового государства: СССР (Союз Советских Социалистических Республик). Первыми республикуами, вошедшими в Союз, были Российская, УкраинскаяБелорусская и Закавказская. (позднее в разные годы республик было от 4 до 16).

«Формат» нового государства был весьма необычен (что на мой взгляд ещё раз подчеркивает некомпетентность «самого грамотного правительства» в вопросах государственного строительства и управления государством). По «союзному договору» и тогдашней Конституции каждая республика:

— являлась суверенным государством

— имела право вступать в отношения с иностранными государствами, заключать договора и обмениваться дипломатическими представительствами…

— участвовать в деятельности международных организаций…

— свободно выходить из СССР (в таком случае союзный договор должен был перезаключаться заново «оставшимися» республиками). («Учебник»)

 

Первые шаги по реализации этого «формата» были сделаны сразу же. При создании ООН в число 50 стран-основателей вошли: СССР, Российская, Белорусская и Украинская республики Союза. Это, разумеется, вызвало недоумение (мягко говоря) остальных стран:

Так вот это – четыре разных страны, каждая со своим голосом? Или только СССР «с голосом»?

Это «недоумение» всех стран «привело в чувство» и советское правительство: все мигом поняли, что при таком раскладе само правительство завтра же окажется не у дел, а «союз» станет группой независимых стран. Пришлось срочно «отрабатывать назад»: «свободы» республик без громкого шума, но быстро стали урезать, и вскоре свели к нулю – они стали тем, чем в старой России были губернии (хотя название «республик» сохранилось). Но… старая страна, или новая, а выводить её из жуткого тупика как-то надо. Правительство придумало две идеи.

Первая получила впоследствии название «военный коммунизм», так историки называют политику советского правительства в 1918 – 1921 годах, а её характерными чертами считают следующие:

 крайняя централизация управления экономикой,  национализация крупной, средней и даже мелкой промышленности, государственная монополия на многие продукты сельского хозяйства, продразвёрстка, запрещение частной торговли, свёртывание товарно-денежных отношений, уравнительство в распределении материальных благ, милитаризация труда. («Учебник»)

Вторая получила название НЭП – новая экономическая политика, тактический маневр, при котором командные высоты сохранялись в руках государства, но давались временные уступки рыночным принципам

«НЭП представлял собой антикризисную модель, призванную, прежде всего, снять политическое и социальное напряжение в стране. Преобладание государственного сектора и сохранение монополии внешней торговли должно было компенсировать минусы воссоздаваемой многоукладной экономики. Кроме того, именно сохранение «командных высот в экономике» позволяло безболезненно использовать опыт капиталистического рыночного хозяйства». – так сформулировали это авторы «Учебника».

Эти меры позволили частично восстановить разрушенную экономику. Это было уже очень неплохо для тех условий, но не снимало ещё одну «ба-а-альшущую» проблему – война.

Революционеры, захваченные идеей «мировой революции», были уверены, что их «великий пример» вызовет всемирную волну поддержки и «их» революция плавно – и быстро – перейдёт во «всемирную». И потому воспринимали эту войну именно как «гражданскую»: часть граждан «за» революцию, другая против – и вот война. (многие и сейчас воспринимают это так). Начало её и вправду было таким – образовался целый слой граждан (особенно среди офицерского корпуса царской армии), недовольных революционерами, и они организовали «белое движение». Очень скоро, однако, всё сильно изменилось.

Запад быстро сообразил, что это «белое движение» очень легко можно использовать в извечной борьбе с «варварской и непокорной» Русью, и наконец-то разбить её, расчленить и покорить. Тем более, что и сами руководители «белого движения» стали искать поддержки у Запада.

Выдержки из «Учебника»:

«…Деникин обратился к президенту США с «меморандумом по русскому вопросу», в котором предлагал создать антибольшевистскую коалицию западных стран, которая должна оккупировать Россию».

«Что же касается А.В. Колчака, то он являлся откровенным ставленником Запада. В августе 1917 года был послан Временнам правительством в Великобританию и США, где вел переговоры с членами правительств этих стран, был принят президентом В. Вильсоном и имел с ним беседу. В марте 1918 г. начальник британской военной разведки телеграммой предписал Колчаку «секретное присутствие» в Маньчжурии – на китайско–российской границе. Здесь он получил инструкцию, в соответствии с которой прибыл в Омск, где был провозглашен Верховным правителем Россиии. Деникин не заставил себя ждать с признанием верховенства Колчака, при котором постоянно находились британский генерал Нокс и французский генерал Жанен. Так что «спасатель России» находился под неослабным контролем.»

Запад принял активное участие в поддерже «белого движения»: снабжал деньгами, оружием, припасами… И разрабытвал планы использования российской территории после победы.

Ещё из «Учебника»:

«…для белых главковерхов не являлось секретом англо-французское соглашение от 23 декабря 1917 г. (подтверждено 13 ноября 1918 г.) о разделе зон влияния в России: Великобритании предоставлялся Северный Кавказ, Дон, Закавказье и Средняя Азия; Франции – Украина, Крым, Бессарабия; США и Японии – Сибирь и Дальний Восток. Японское правительство не скрывало своих замыслов по отторжению от России Дальнего Востока… Даже представитель царского дома великий князь Александр Михайлович Романов считал, что именно большевики, а не белое движение сумели сформулировать в ходе Гражданской войны национально ориентированную программу развития. «Положение вождей Белого движения, – писал он, -стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны – на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи…».

 

Так что на самом-то деле гражданская война того времени была совсем не «гражданской»: это был очередной период, когда холодная война Запада с Русью перешла в «горячую» фазу.

Постепенно правительству становилось ясно, что без хорошей армии не обойтись,

 

ещё из «Учебника»:

«и что старая не годится: она утратила боеспособность и быстро уменьшалась вследствие стихийной демобилизации. К тому же большая часть офицеров и генералов оказалась в лагере контрреволюции. Нужно строить новую. Весной 1918 г. началось строительство Красной Армии на основе обязательной воинской повинности. V Всероссийский съезд Советов в июле 1918 г. законодательно установил всеобщую обязательную воинскую повинность трудящихся с 18 до 40 лет, подчеркнул необходимость широкого использования опыта и знаний военных специалистов из числа бывших офицеров и генералов. По всей стране была создана сеть окружных, губернских, уездных и волостных военных комиссариатов, выполнявших задачу мобилизации и формирования частей. Руководство всеми фронтами и военными учереждениями было централизовано. 2 сентября 1918 года был создан Революционный военный совет Республики (Реввоенсовет). С целью мобилизации всех ресурсов на нужды обороны страны по предложению Ленина и во главе с ним 30 ноября 1918 года постановлением ВЦИК был создан Совет рабочей и крестьянской обороны, который координировал работу тыла с военными операциями на фронтах».

«В годы Гражданской войны советы фактически не действовали. Военно-мобилизационная система периода гражданской войны, позволившая большевистскому режиму не только выжить, но и победить, состояла в основном из чрезвычайных органов. Так, Совет обороны не только определял основные направления работы главков и центров ВСНХ, но и назначал своих комиссаров, обладающих чрезвычайными полномочиями. Так, 8 июля 1918 г. декретом ВЦИК председатель ВСНХ А.И. Рыков был назначен чрезвычайным уполномоченным Совета обороны по снабжению Красной армии (чусоснабарм) и наделен правом реорганизации и переподчинения учреждений и даже изъятия товаров у населения. Помимо института чрезвычайных уполномоченных в годы Гражданской войны реальная власть на местах принадлежала комбедам, ревкомам, уездным ЧК и военным советам фронтов и армий. А центральным стержнем всей этой системы «государственной чрезвычайщины» были партийные органы разных уровней, пирамиду которых венчало созданное в марте 1919 г. Политбюро ЦК РКП(б)…

Реальные задачи государственной политики объективно вели к восстановлению за новыми идеологическими вывесками прежнего «старорежимного» содержания».

 

В мае 1922 года Ленин тяжело заболел; предположительно, болезнь была вызвана сильной перегруженностью и последствиями покушения 30 августа 1918 года. Для лечения были вызваны ведущие немецкие специалисты по нервным болезням. Главным лечащим врачом Ленина с декабря 1922 года и вплоть до его смерти в 1924 году был Отфрид Фёрстер. 16 декабря 1922 года состояние его здоровья вновь резко ухудшилось, а 15 мая 1923 года из-за болезни он переехал в подмосковное имение Горки. В январе 1924 года в состоянии здоровья Ленина внезапно наступило резкое ухудшение, и 21 января 1924 года в 18 часов 50 минут он скончался. Официальное заключение о причине смерти в протоколе вскрытия тела гласило:«…Основой болезни умершего является распространённый атеросклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания (Abnutzungssclerose)».

Замечание по датам правления: формально считается до 1924 года, то есть до смерти; фактически же в связи с болезнью Ленина уже с 1922 года правили другие, в основном Троцкий, а точнее – это было всё же больше похоже на «коллективное» правление Совнаркома. Оценка Ленина обычно связывается с Революцией (это название закрепилось за событием, хотя на самом-то деле это был просто «переворот», вооруженный захват власти) и с тем, что она оказала большое влияние на всю мировую историю. Это действительно так: оказала. Но в этом «опусе» цель-то другая: что данный правитель сделал для страны, для Руси?

Завел страну в тяжелейший тупик? Завел, да… но всё же не совсем так. Он ведь переворот-то устроил, когда страна как раз уже была на пороге тупика, так что не «завел», а «не сумел удержать на краю». Но ведь потом и вывел оттуда, на пределе сил, «зубами и ногтями за землю цепляясь», но вывел. Ну, и самое главное: Русь-то сохранил ведь, выстоял против Запада (хотя сам, думаю, этого не понимал). Так что «положительно».

 

1924 – 1953 Сталин

 

 

Иосиф Виссарионович Джугашвили родился 21 декабря 1879 года в грузинском городке Гори, в семье сапожника. Закончил Горийское духовное училище,учился в православной семинарии в Тифлисе. В 25 лет становится большевиком. Его неоднократно арестовывали, ссылали, он бежал из ссылок, участвовал в революциях, тесно общался с В.И. Лениным. В этот период Иосиф Джугашвили использует псевдоним «Сталин».

Соратники и историки единодушно отмечают его обширнейшую начитанность и грамотность, а ещё ум – то есть способность быстро схватывать и понимать самую «суть дела». Также единодушно отмечают и ещё одну – довольно неожиданную и даже странную для урожденного грузина, то есть «нерусского», – вещь: он очень любил Россию, хорошо знал её историю, героев, жизненный уклад…(«биография Сталина»)

 

«Теоретизирую от себя». Скорее всего, эта любовь и склонность получать эти познания родились в семинарии. Семинарии всегда давали (и сейчас дают) очень хорошее образование в гуманитарной части; там тщательно и подробно рассматриваются различия в историческом развитии христианства «западного – католического образца» и его антипода – православного. И можно с большой долей вероятности предположить, что он вполне четко представлял себе и осознавал, что различия в мировоззрении «западной цивилизации» и «русской, православной» носят не случайный и поверхностный характер, а являются фундаментальными, глубинными, и, следовательно, осознавал это именно как «противостояние цивилизаций». Во всяком случае, когда на Русь в очередной раз пришла «лихая пора», он в призывах к народу обращался не к идеям советской власти и «мировой революции», нет, он обращался к глубинной исторической памяти народа, к его героям, к его заслугам и достижениям именно как народа-носителя этой, русско-православной, цивилизации.

«Самый русский из грузин», называю я его сам для себя.

 

В апреле 1922 года Пленум ЦК РКП(б) избрал Сталина Генеральным секретарём Центрального Комитета. Первоначально эта должность означала лишь руководство аппаратом партии, тогда как лидером партии и правительства был В.И.Ленин. Но после его смерти в 1924 году Сталин сильно укрепил свои позиции и стал бессменным Генеральным секретарём ЦК. Эта фраза – из «Учебника», и она несколько «округла» и «политкорректна» что ли (наверное, в учебнике так и надо). Что значит «укрепил»?

А значит это вот что: он придумал и внедрил такую систему управления, что решения ЦК партии стали обязательными для всех прочих уровней власти – советов, комитетов… На мой взгляд, именно тогда и родилась этакая «двусмысленность» советской власти, приносившая впоследствии много неприятных минут нашим советским руководителям. Дело в том, что по Конституции главным органом власти у нас всегда был какой-нибудь «совет» (отсюда и «советская власть»), сначала – Совет Народных Комиссаров, позднее – Верховный Совет… Ну, а главой государства – соответственно, председатель такого совета. А фактически главным органом с этого времени стал Центральный Комитет партии, а главой государства – его Генеральный секретарь. И получилась «нескладуха»: два главы (де-юре Председатель, де-факто Генсек). Впрочем, это мешало только в международных отношениях, когда иностранцы ехидненько спрашивали «а что это глава государства не приехал, а одни только партийные функционеры?» или когда они же громогласно «вопили» со всех трибун, что «в СССР партия узурпировала влась» (что вообще-то было правдой). Внутри страны, для народа, этих «проблем» не было, глава был всегда один: Генсек, а формального главу мало кто и знал тогда (и даже сейчас нужно изрядно порыться в справочниках, чтобы найти)

 

Сталин «вступил на престол», когда «новая страна» начала уже помаленьку приходить в себя после весьма бурного и трудного «рождения», описанного выше. Все эти «трудности рождения» он, конечно, прекрасно знал, поскольку сам был активнейшим участником «процесса». В нашем обществе – и тогда, и поныне, он воспринимается и оценивается очень неоднозначно, а потому надо бы скрупулезно и тщательно отделить «мифы» от реальных поступков и дел, и только тогда можно будет надеяться на более-или-менее объективную оценку его, как Правителя.

С чего же начать? Наверное, всё же с дел, а уж потом – всё остальное. А дел было «невпроворот». И самым главным и неотложным представлялось – укрепить страну и её безопасность. В первую очередь, конечно, экономически.

 

две цитаты из «Учебника»:

1. «…Советский Союз существовал в условиях «осажденной крепости». Основной вызов формулировался и витал в воздухе в виде: «если завтра война». И действительно, внешнеполитическая обстановка заставляла бить в набат. Большая война с Западом могла начаться уже в конце 1920х гг. Разрыв дипломатических отношений с Великобританией, казалось, выводил на логику военного конфликта. И если бы война началась до осуществления Советским Союзом индустриального рывка, последствия могли быть самые катастрофические. Отсутствовала должная индустриальная база, которая бы позволила создать соответствующие вызовам времени новые образцы вооружения. Не готова к войне была и государственная элита, мыслящая в парадигме борьбы революционной эпохи».

2. «О задачах хозяйственников», из речи Сталина 4 февраля 1931 г. на I Всесоюзной конференции работников промышленности :

«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют. История России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били японские бароны. Били все – за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта:

«Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь».

Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: «ты обильная» – стало быть, можно на твой счет поживиться». Они били и приговаривали: «ты убогая, бессильная» – стало   быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Такой уж закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб значит ты неправ, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. Хотите ли, чтобы наше социалистическое Отечество было убито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет».

 

Но чтобы сделать это, чтобы «пробежать в 10 лет», нужны люди, которые хотят и могут это делать. С этим возникли трудности. Извечная судьба всех учений и идей: сначала – энтузиазм, идея увлекает, за неё готовы идти на лишения и даже смерть… Но вот идея революционеров осуществлена – они у власти. Их дети об идеях отцов представление имеют весьма смутное (если вообще имеют), зато в их мировоззрение с пеленок входит понимание: «мы – элита, белая кость, мы сидим у самого «пирога», а все остальные – это «убогая и неумытая Русь», с которой у нас ничего общего».

 

ещё цитата из «Учебника»:

«…тенденция бюрократического перерождения советского режима. Из партработников высшего звена сформировалось некое привилегированное сословие. По свидетельству современников вместо купцов, фабрикантов и помещиков в ресторане «Арбат» стали обедать новые назначенцы. Разложение бывших героев революции и гражданской войны достигло к середине 1930-х гг. столь значительных масштабов, что стало составлять угрозу. Писатель В. Красильщиков вкладывает в уста Сталина, дискутирующего с Г.К. Орджоникидзе, следующее суждение: «Наши сановники губят наши благие начинания на корню путем чисто чиновничьего убийства живого дела... Объявляю им войну не на жизнь, а на смерть, до полного истребления – или я, или они. Можем ли мы либеральничать, когда в стране беспорядок, неорганизованность, недисциплинированность?.. Бюрократизм, хаос, ляпанье... Коррупция – уголовно наказуемое злоупотребление служебным положением. Семейственность и протекционизм, которые народ не прощает, которыми тычет нам в нос: «Блат выше Совнаркома!» Можем ли мы допускать все это вообще и тем более зная, что до войны остаются считанные годы? Есть ли у нас время разбираться, какой удар необходим, а какой лишний? Можем ли мы позволить себе роскошь разбирательства, какой горшок поделом, а какой зря кокнули?».

 

И сталин взялся за «чистку».

 

большой «кусок» из «Учебника»:

«террор», колоссальные жертвы и трагедии были объективно предопределены… логикой государственного строительства. Революционные кадры стали лишними в постреволюционную эпоху. По мере укрепления государственности все более обнаруживался их антагонизм… Имел место реальный социальный и политический конфликт. Сам переход от революционной эпохи к этапу государственного строительства предопределил, таким образом, их истребление»…

… С начала 1930-х гг. геополитическая напряженность еще более усиливается. Формируются два очага потенциальной агрессии против СССР. На Западе – германский, на Востоке -японский. В обоих случаях задача отторжения значительных территорий у СССР присутствует даже в публичных декларациях. Даже Н.И. Бухарин, главный идеолог «сбалансированного» курса развития, в связи с новыми геополитическими вызовами имел основания заявлять: «Гитлер … желает оттеснить нас в Сибирь, … японские империалисты хотят оттеснить нас из Сибири, так что, вероятно, где-то на одной из домн «Магнитки» нужно поместить все 160-миллионное население нашего Союза». Вероятным противником в будущей войне считалась и Польша.

Грянувший мировой экономический кризис, Великая депрессия, предоставлял Советскому Союзу благоприятный шанс на решение задачи ликвидации отставания от Запада.…Определяющее значение для внутренней политики, а соответственно, и кадровых ротаций, имел также военный фактор. Угроза мировой войны обусловила стремление Сталина обезопасить тыл. Репрессии обрушились на те элементы общества, от которых исходила потенциальная опасность для режима в случае развертывания на территории СССР военных действий. Террор парадоксальным образом стал трагической составляющей сталинского курса на укрепление обороноспособности государства. Характерно, что именно к такому объяснению тридцать седьмого года склонялся посвященный во многие закулисные стороны политики того времени В.М. Молотов. «1937 год, говорил он в беседе с Ф. Чуевым, был необходим… остатки врагов разных направлений существовали, и перед лицом грозящей опасности фашистской агрессии они могли объединиться. Мы обязаны 37-му году тем, что у нас во время войны не было пятой колонны».Трагична гибель, ломка жизни миллионов людей. Во множестве своем индивидуально безвинных. Трагичны войны. З0-е были годами продолжения гражданской войны. «Сталинские репрессии» означали фактически трансформацию советской системы; требовалось первоначально устранить космополитическую прослойку в высших эшелонах советской власти…

Результаты сталинской мобилизации в значительной мере «измеряются» Великой Отечественной войной. Не успей страна осуществить в 1930-е гг. индустриальный переход -само ее существование было бы под большим вопросом… Сам И.В. Сталин, признавая жертвы, связанные с осуществлением индустриального рывка, объяснял их объективную необходимость следующим образом: «У нас не было бы тогда ни тракторной, ни автомобильной промышленности, не было бы сколько-нибудь серьезной черной металлургии, не было бы металла для производства машин, – и мы были бы безоружны перед лицом вооруженного новой техникой капиталистического окружения… Мы не имели бы тогда всех тех современных средств обороны, без которых невозможна государственная независимость страны, без которых страна превращается в объект военных операций внешних врагов. Наше положение было бы тогда более или менее аналогично положению нынешнего Китая, который не имеет своей тяжелой промышленности, не имеет своей военной промышленности, и который клюют теперь все, кому не лень. Одним словом, мы имели бы в таком случае военную интервенцию, не пакты о ненападении, а войну, войну опасную и смертельную, войну кровавую и неравную, ибо в этой войне мы были бы почти что безоружны перед врагами, имеющими в своем распоряжении все современные средства нападения… Ясно, что уважающая себя государственная власть… не могла стать на такую гибельную точку зрения»…

 

Частенько в различных «мемуаразмах», пытающихся очернить тогдашнюю власть, тогдашнее государственное устройство, и персонально Сталина, можно встретить утверждения, что Сталин и руководство страны тогда «прозевало» надвигающуюся войну, вследствие чего страна «вошла в войну» совсем неподготовленной. Надеюсь, изложенное выше четко и однозначно доказывает, что это ложь. К войне готовились, жутко «силовым» методом, с репрессиями и «чистками», но готовились – и подготовились! Не так хорошо, как хотелось бы, не всё успели… И в этой подготовке есть ещё один аспект, который как-то упускают и «очернители», и «восхвалители». Индустриализация, экономика, промышленность и очистка от возможной «пятой колонны»  это необходимо, но недостаточно. Ещё обязательно нужно, чтобы народ, то есть самые что ни на есть «простые люди» понимали за что они должны идти в бой. За советскую власть? (так большинство относилось к ней очень прохладно, если не сказать отрицательно). За Союз Советских Социалистических Республик? (так это тогда был совершенно пустой звук, абсолютно без всякого содержания: люди ещё даже и осознать-то не успели, что их страна теперь так называется). За «мировую революцию» и международный «Интернационал»? (так это было совсем уж того…)

На мой взгляд (основанный на всем, что удалось по этому поводу прочесть), Сталин – единственный человек на тогдашнем «верху», кто понял, что увлечь русского мужика (и не только мужика – всех русских вообще) может только любовь к Отечеству, только свою «Матушку – Святую Русь» они любят, и за неё «костьми лягут», как уже много-много раз делали в своей грустной и трагической истории.

И он – коммунист, атеист, «мрачный и жестокий диктатор», чуть ли «антихрист», приказал ПОВОРАЧИВАТЬ. Прекратить гонения священников, восстанавливать храмы… прекратить «чернить» всё дореволюционное – а наоборот, начать восстанавливать «исторические нити», подчеркивая, что СССР – не какая-то «новая страна, на пустыре возникшая», а естественный наследник и преемник «Матушки-Руси» и русской православной цивилизации.

«…происходит историческая реабилитация если не института монархии как такового, то отдельных представителей монархической власти. Создаются апологетические художественные полотна литературной и кинематографической продукции, акцентированные на деятельности Александра Невского, Дмитрия Донского, Ивана Грозного, Петра I… Даже любимый исторический персонаж Сталина Иван IV был оценен генеральным секретарем как учитель (не Ленин, а царь, жупел тираноборческой литературы!). В рекомендациях к фильму С.М. Эйзенштейна «Иван Грозный» Сталин сформулировал свое понимание смысла политического курса царя, подразумевая его как исторический опыт для конструирования собственной модели государственности: «Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния»…

…Демонизации облика Сталина в литературе противоречит оценка генсека духовным писателем, отцом Дмитрием Дудко: «…если с Божеской точки зрения посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира… Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек… Не случайно в Русской Православной Церкви ему пропели, когда он умер, даже вечную память, так случайно не могло произойти в самое «безбожное» время. Не случайно он учился и в Духовной Семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб понастоящему ее приобрести. А мы этого не понимаем… Но на самом деле все-таки, Сталин по-отечески заботился о России…». («Учебник»)

 

А потом была война…

 

Не буду писать здесь о Войне. Сознательно не буду, хотя и можно бы. Может, только о «союзниках» наших вспомнить чуточку. Несколько странные «союзники», если в нашем понимании, русско-православно-цивилизационном. Помогали, конечно… снабжение присылали, автомашины, продовольствие… Но «в драку» — ни-ни. Смотрели издали, хотя просил их Сталин открыть второй фронт… Нет. И отступали мы – сами бились, одни, на западных землях сперва, потом уж и на московско-ленинградских, и даже когда стояла Русь на карачках, посреди глубокой лужи, зубами и ногтями цепляясь из последних сил за мёрзлую волжскую землю… и потом, когда уже поднялись из этой лужи (тоже сами, кстати) и наступали – все равно одни, сами. И только когда уж до победы осталось пол-шага, открыли. Зачем? Да теперь-то уж не секрет: чтобы не пустить Сталина туда, в их «оплот передового человечества». А то ведь всё завоюет, и что тогда? Разве можно позволить такое «варварской низшей расе»!?

 

А потом была Победа.

 

Им удалось: не пустили. И быстренько слетелись «делить пирог», как победители, разумеется. И вот отсюда отсчитывают историки (а главным-то образом журналисты, а за ними – уж и все прочие) «холодную войну» между СССР и США. Здесь сразу два ложных утверждения. Во-первых, почему «между СССР и США»? А весь остальной Запад не участвовал, что ли (НАТО, к примеру)? Во-вторых, она якобы «вот одна и есть, холодная война». Нет, конечно. Это – всего лишь «локальный» отросточек той большой холодной войны, которой пронизан весь этот «опус», и которой больше лет, чем самой Руси.

 

И ещё небольшой «штришок» к «портрету» Сталина. В обращении к народу 2 сентября 1945 года, в день окончания Войны (т.е.  когда Япония подписала капитуляцию), он сказал:

«...поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны... легло на нашу страну черным пятном… Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побежденной…».(«Учебник»)

Понимаете? Он – коммунист, «демон», активный участник свержения царской власти…оказывается, считал поражение Руси «чёрным пятном», а Русь – «нашей страной». И 40 лет мечтал смыть «это позорное пятно» с нашей страны… Не всякий русский-то вот так понимал и чувствовал тогда эти события.

«Самый русский из грузин».

 

Теперь кратенько – к тезису о том, что Сталин «обезглавил» армию перед войной (я и сам одно время так считал). На самом деле он устранил тех, кого считал непригодыми к новым условиям войны, генерацию старых военачальников, имевших устаревший уже опыт,

«…открыв простор новой плеяде полководцев. В конце второй мировой войны А. Гитлер, объясняя причины успехов советской армии, говорил: «Правильно сделал Сталин, что уничтожил всех своих военачальников…». («Учебник»)

 

Ну, и нельзя не упомянуть отдельно о пресловутой формуле «37-й год». Почему именно 37-й? И кто так сильно «поднимал шум» вокруг этого?

 

из «Учебника»:

«О мифотворческой парадигме 1937 г. рассуждал в преамбуле «Архипелага ГУЛАГ» А.И.Солженицын: «Когда... бранят произвол культа, то упираются все снова и снова в настрявшие 37-й-38-й годы. И так это начинает запоминаться, как будто ни до не сажали, ни после, а только вот в 37-ом-38-м. Между тем, «поток» 37-го-38-го ни единственным не был, ни даже главным»

Обличение сталинских репрессий в значительной мере мотивировалось впоследствии проявлением ностальгии по утраченному привилегированному статусу потомков репрессированных партаппаратчиков. В результате, отпрыски ряда видных большевиков подались в диссиденты. Наименование «дети Арбата» стало нарицательным для обозначения отстраненной в 1930-е гг. от партийных верхов отцов-номенклатурщиков «золотой молодежи».

 

То есть, из всего изложенного людьми, которые всё это исследовали, вывод таков. Индустриализация, восстановление промышленности, зачистка общества от «зажравшихся партаппаратчиков» и «потенциальной пятой колонны» при подготовке к войне были совершенно необходимы – и это нужно было сделать в очень сжатые сроки. «Либеральными уговорами» сделать это было нельзя, только очень жесткие меры могли привести к цели. Были ли они слишком жесткими? Возможно. Нашел бы я, или Вы, тогда другие пути? Не знаю, сейчас рассуждать легче… Как сказал когда-то ещё один «наш великий грузин», Шота Руставели: «каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Ну и, наконец, риторический вопрос: А что было бы, если бы Сталин всего этого не сделал?

Сейчас за окном была бы «эпоха 5-го (ну, может 6-го) Рейха», а мы все служили бы свинопасами у какого-нибудь Курта Генриховича Гиммлера, в его «родовом» поместье на берегу Волги, недалеко от Гитлерграда.

 

А теперь давайте взглянем, что говорили о Сталине его современники, участники всех тех событий – как «соратники», так и «враги».

 

С. И. Аллилуева Дочь И.В. Сталина

Отец полюбил Россию очень сильно и глубоко, на всю жизнь. Я не знаю ни одного грузина, который настолько бы забыл свои национальные черты и настолько сильно полюбил бы все русское. Еще в Сибири отец полюбил Россию по-настоящему: и людей, и язык, и природу. Он вспоминал всегда о годах ссылки, как будто это были сплошь рыбная ловля, охота, прогулки по тайге. У него навсегда сохранилась эта любовь... («Учебник»)

 

Р. Гароди Французский писатель, философ и политический деятель

«…Он был прав. Десять лет, то есть 1941 год. Если бы он тогда не совершил то невероятное усилие, которое, действительно, с человеческой точки зрения, стоило очень дорого, мы бы сейчас жили в эпоху Освенцима...» («Учебник»)

 

Лука (в миру В.Ф.Войно-Ясенецкий, Архиепископ Симферопольский и Крымский, хирург и духовный писатель) Русский святой

«Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину»  («Учебник»)

 

Г.К. Жуков Советский маршал, министр обороны

«И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах... В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим»

 

А. Иден Премьер-министр Великобритании

«Сталин изначально произвел на меня впечатление своим дарованием, и мое мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя, и ее оценка не требовала преувеличений. Ему были присущи хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхождения. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Сталина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с партийным деятелем...» («Учебник»)

 

А вот еще одна оценка… Она была дана в докладе ЦРУ,

подготовленном при участии других разведывательных структур США «Возможные последствия смерти Сталина и прихода Маленкова к власти в СССР».

«Смерть Сталина, -отмечалось в тексте доклада, -устранила человека, который стал полубогом. Для многих людей в СССР он был «человеком из стали», который превратил Россию в промышленную и военную державу, который отразил германское нашествие и который привел народы СССР к величайшей военной победе в российской истории ... Было бы неосторожно высказывать предположение, будто новый советский режим будет обладать сталинским искусством избегать большой войны ... На протяжении некоторого времени ни один из преемников Сталина не будет в состоянии достичь сопоставимого статуса или сопоставимого значения в качестве символа международного коммунистического движения ...»

Величие в истории и в масштабах стран часто сопряжено с жертвами и с преступлениями. Человеческая нравственность и мораль в политике приобретает особенные формы. Сталин был характерным в этом отношении историческим деятелем. Его величие и свершения оказались неотрывны от преступлений и жертв его времени. («Учебник»)

 

А  дальше – из журнала Ларисы Лесиной (интернет)

 

Маршал Д. Ф. Устинов

Сталин обладал уникальной работоспособностью, огромной силой воли, большим организаторским талантом. Понимая всю сложность и многогранность вопросов руководства войной, он многое доверял членам Политбюро, ЦК, ГКО, руководителям наркоматов, сумел наладить безупречно четкую, согласованную, слаженную работу всех звеньев управления, добивался безусловного исполнения принятых решений. При всей своей властности, суровости, я бы сказал жесткости, он живо откликался на проявление разумной инициативы, самостоятельности, ценил независимость суждений... Он поименно знал практически всех руководителей экономики и Вооруженных Сил, вплоть до директоров заводов и командиров дивизий, помнил наиболее существенные данные, характеризующие как их лично, так и положение дел на доверенных им участках (Устинов Д. Ф. Во имя победы. М., 1988, с. 90, 92). 

 

Адольф Гитлер

«Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходил и Черчилля, и Рузвельта. Это – единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача – раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись». (Эта мысль Гитлера была в основе плана «Ост» – автор).

 

Уинстон Черчилль

в палате лордов Черчилль сказал следующее: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавил гений и непобедимый полководец И.В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени, в которой протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудирован, несгибаемой силы и воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в Английском Парламенте, не мог противостоять. Сталин, прежде всего, обладал чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли.

Сталин речи писал только сам, в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика, что он оказался неповторимым среди руководителей тех времен и народов. Сталин при встрече производил величайшее впечатление. Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Он обладал глубокой, осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером, умеющим находить в трудные минуты выход из самого безвыходного положения. В самые трагические моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержанным, никогда не поддавался эмоциям. Он был необычайно сложной личностью. ...

Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием. Нет, чтобы ни говорили о нем, таких история и народ не забывают!.

 

Шарль де Голль

 – президент Франции. (Высказывание этого самого сильного в минувшем столетии главы французского государства особо ценно, так как он в годы оккупации страны фашистами организовал движение Сопротивления, а с 1944 по 1946 гг. возглавлял Временное правительство, а затем в течение 10 лет был президентом Франции. Де Голль очистил страну от предателей, изменников и грабителей (многих расстреливал, сажал в тюрьмы, выдворял за пределы страны. Французский народ благодарен своему президенту за необходимую твердость, диктуемую временем и особыми послевоенными обстоятельствами, что позволило к концу своего правления сделать Францию независимым и влиятельным государством в мире, чем и доселе гордится французский народ). Вот что он говорил о Сталине: «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него было больше, чем поражений.

Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе монархией. Но сталинское государство без достойных Сталина преемников обречено. Независимо от того, что и когда говорил о Сталине, непоколебимо одно – Советский Союз был Великой державой. Такой державой именно с такой весомостью, международным признанием и авторитетом Россия за всю свою историю никогда не была». (И то, что Президент Франции генерал де Голль назвал Россию сталинским государством – это справедливо. Именно под его руководством наше Отечество стало Великим. Французы, разделяя мысль своего президента, и в ознаменование заслуг советского народа во Второй мировой войне, только в Париже присвоили почетные звания «Сталинградский» трем объектам.... В 1945 г. после окончания Второй мировой войны во Франции был тяжелейший голод. Экономика страны разрушена, все разграблено оккупантами. Советский Союз протянул руку братской помощи французскому народу и направил ему эшелоны с пшеницей. Этот акт доброй воли спас жизни миллионов французов. Де Голль не однократно высоко оценивал этот шаг советских людей, его благодарную бескорыстную направленность. В то же время, в знак признательности за проявленный Советским Союзом гуманизм, де Голль оказывал всемерную поддержку СССР на международной арене в решении проблем послевоенного устройства мира и всех наших внешнеполитических инициатив, что было очень важно для Советского Союза в условиях зарождающейся «холодной войны»).

 

Франклин Рузвельт

 – вечная гордость народа США, говорил о Сталине так: «Этот человек умеет действовать. У него цель всегда перед глазами. Работать с ним одно удовольствие. Он излагал вопрос, который хочется обсудить и никуда не отклониться».

 

Аверелл Гарриман

– американский миллионер, длительное время занимал высокие политические и государственные посты: советник у Рузвельта (в сентябре 1941 г. возглавил правительственную делегацию США на Московском совещании трех держав). С 1943 по 1946 гг. – посол США в СССР, помощник президента Трумэна, губернатор Нью-Йорка, заместитель госсекретаря США. Уже после смерти Сталина он так писал о нашем вожде: «Глубокие знания, фантастическая способность вникать в детали, живость ума и поразительно тонкое понимание человеческого характера... Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и в определенном смысле наиболее эффективен из всех военных лидеров».

 

У.М. Бивербрук

– политический деятель Англии, лорд, крупнейший газетный монополист («Дейли экспресс», «Санди экспресс», «Ивнинг стандарт» и др.), входил в английское правительство. В сентябре 1941 г. возглавил (как и А. Гарриман от США) правительственную делегацию Англии на Московском совещании трех держав. Вот что этот газетный магнат и один из крупнейших миллионеров Британии писал о Сталине: «Коммунизм при Сталине завоевал аплодисменты и восхищение всех западных наций. Коммунизм при Сталине дал пример патриотизма, которому трудно найти аналогии в истории. Коммунизм при Сталине дал миру лучших генералов. Преследование христиан? Нет. Там нет религиозного преследования. Двери церквей открыты. Преследование национальностей? Совсем нет. Евреи живут так же, как и все остальные. Политические репрессии? Да, конечно. Но теперь уже ясно, что те, кого расстреляли, предали бы Россию немцам».

 

Умер Иосиф Сталин 5 марта 1953 года. Согласно медицинскому заключению, смерть наступила в результате кровоизлияния в мозг. Существуют многочисленные теории заговора, предполагающие убийство Сталина. Но точных данных по этому вопросу нет. Забальзамированное тело вождя было помещено на всеобщее обозрение в Мавзолей Ленина, но в 1961 году XXII съезд КПСС постановил, что «серьёзные нарушения Сталиным ленинских заветов… делают невозможным оставление гроба с его телом в Мавзолее». И тело Сталина было погребено у Кремлёвской стены. 

 

Так и хочется повторить слова того древнего летописца: «Много пота утёр за землю русскую». Он – второй в истории Руси Правитель, кого провожали в последний путь слезами. Молодым, наверное, трудно в это поверить – вот, мол, заливает! Да пропаганда это всё, агитация! Нет. Я тогда был в 7 классе и видел всё это самолично. Видели по телевизору, как не так давно Венесуэла провожала в последний путь своего Уго Чавеса? Вот мы провожали своего Сталина тоже так. Искренне и горько.

Понимаю, что будут на меня цыкать, и пальцем у виска крутить… Но вывод для меня неизбежен, и только один: Велик человек.

 

1953 – 1955 Маленков

 

 

Георгий Максимилианович Маленков  родился в 1902 году в Оренбурге, в семье железнодорожного служащего, потомка выходцев из Македонии, дворянина Максимилиана Маленкова и дочери кузнеца Анастасии Шемякиной. В 1919 году закончил классическую гимназию, с 1920 года стал большевиком, и близким соратником Сталина. В 1921 году поступил в МВТУ им.Баумана (электротехнический факультет; закончил ли – достоверно неизвестно) Все «революционные» и «постреволюционные» времена работал в разных высших органах страны. 5 марта 1953 года, сразу после смерти Сталина, стал Председателем Совета Министров СССР, и на первом же закрытом заседании Президиума ЦК выступил с инициативой «прекратить политику культа личности и перейти к коллективному руководству страной», подчеркивая, что Сталин и сам был сторонником этого. Поддержки не нашел. В мае по его инициативе правительство приняло постановление, вдвое уменьшавшее «вознаграждения партийным чиновникам», и ликвидировавшее совсем так называемые «конверты», т.е. скрытые и не подлежащие учету в заработке «дополнительные вознаграждения». Это, понятно, вызвало у многих недовольство, и позволило Хрущеву «сколотить коалицию» и уже через 4 месяца совершить «переворот»: отменить коллективное руководство, вернуть «конверты» и прочие привилегии, а заодно учредить должность Первого Секретаря ЦК (и сразу занять её). В это же время Хрущев внес инициативу передать Крымскую область из РСФСР в УССР, и Маленков это сделал.

9 февраля 1955 Маленкова сняли с поста. («Википедия»)

Ни «государевой мудрости», ни «государева размаха»… Незаметно появился, незаметно и исчез, не оставив и следа.

 

1953 – 1964 Хрущёв

 

 

Никита Сергеевич Хрущёв родился в 1894 году в селе Калиновка Курской  губернии в семье шахтёра Сергея Никаноровича Хрущёва и Ксении Ивановны. В 1908 году семья переехала в Юзовку (ныне Донецк) , где он работал слесарем на шахте, откуда был взят на фронт в 1914 году. В партию вступил в 1918 году, в 1922 году вернулся в Юзовку и поступил на рабфак Донтехникума, где становится партсекретарем техникума, а с 1925 года – партийным руководителем Петрово-Марьинского уезда Сталинского округа. С 1938 года – первый секретарь ЦК ВКП(б) Украины. Воевал на разных фронтах Великой Отечественной, закончил войну в звании генерал-лейтенанта. (Википедия)

 

Теперь придется немножко порассуждать, дабы определиться с «терминами»… Мы, человеки, разделяем понятия «грамотность» (или «образованность») и «ум» (иногда, прада, и отождествляем). Грамотность, образованность – это обладание знаниями в какой-то области человеческой деятельности (и чем больше таких областей, тем человек грамотнее, образованней). Ум – это способность «генерировать», создавать знания, то есть «придумывать и делать» что-то новое. И тут тонкость: если эти «придумки и действия» направлены на улучшение того дела, которым занимается человек, мы твердо гноворим «умный». Если же они направлены на получение личных выгод и преимуществ – мы столь же твердо говорим «хитрый».

Так вот, применительно к «портрету» Хрущёва. Семья жила трудно, учиться почти не пришлось… сам же он по свидетельству современников к учебе и чтению склонности не проявлял. В результате, грамотности и образованности ему не хватало просто катастрофически… Это могут подтвердить и все «простые» граждане, коим довелось жить в его «эпоху» и видеть его хотя бы по телевизору. Он умудрялся в любой ситуации выглядеть неуместным, совершенно «инородным» телом. А вот «мужицкая хитрость» у него была в достатке.

 

Теперь дальше, непосредственно к «теме». Может сложиться впечатление, что «спихнул» он Маленкова – ну и вперёд, теперь он главный. На самом деле нет. Где-то впереди я подчеркивал, что в СССР сложилась «двухголовая» ситуация во власти: одна голова «советская, председатель соответствующего совета», другая «партийная, секретарь ЦК». Естественно, такая ситуация была «постоянно беременна» конфликтами в смысле выяснения которая из голов главнее (и каждая «голова» имела, разумеется, свою бригаду сторонников). Если появлялась фигура мудрая и сильная, масштаба Сталина, ситуация моментально «устаканивалась: такая фигура могла эффективно править с любой из этих двух трибун, «бригады» мигом прятались по щелям. А вот в отсутствие такой фигуры, «тараканьи бега» к власти разгорались полным фейерверком. Теперь передам слово авторам «Учебника»

 

«Конфликт интересов внутри правящей элиты в постсталинский период проходил по трем линиям.

Первый разлом – между партийной и государственной вертикалями власти. После смерти вождя началась жесточайшая борьба в его бывшем ближайшем окружении. Н.С. Хрущев включился в эту борьбу в череде многих. При этом его шансы на успех, если исходить из оценки политического веса вероятных конкурентов, были минимальны…За кулисами советского режима велась острая борьба между государственной и партийной властными вертикалями. В сталинский период в условиях чисток «ленинской гвардии» центр тяжести был перенесен в сторону государства. Занятие И.В. Сталиным с мая 1941 г. поста председателя Совмина окончательно оформило произошедшую трансформацию. Шансы на личный успех появлялись у Хрущёва только при возвращении верховной власти в стране в руки партии. Его основные реформы и политические шаги диктовались именно этой стратегией – максимального ослабления структур государства и максимального усиления структур партии. Этим объясняется, в частности, абсурдная с точки зрения управленческой логики политика ликвидации министерств. В ходе создания совнархозов было, как известно, ликвидировано 141 союзное, союзно-республиканское и республиканское министерство».

 

Позволю себе прервать цитату и немножко расшифровать «абсурдность» создания совнархозов: боюсь, молодым сейчас неведомо и само понятие «совнархоз», и уж тем более в чем его «абсурдность». Организованная Сталиным система управления страной (очень «грубо говоря») была такой: Совет Министров состоял из министров, каждый из которых отвечал за определенную отрасль «народного хозяйства». Министру подчинялась «вся отрасль насквозь», через все области, края, республики… То есть он своей властью ( и в соответствии с решением Совета Министров) мог делать так, как считал нужным для страны в целом, невзирая на «вопли» районных, областных, республиканских властей…

Хрущёв министерства ликвидировал, а вместо них создал «Советы народного хозяйства» – в каждом регионе свой, и его власть распространялась только на «свой» регион. То есть единая система управления распалась на множество «удельных княжеств»… Ох, слава Богу, что ему не дали подобным образом расчленить оборонную промышленность и управление армией, совсем худо бы пришлось…

А теперь дальше.

 

Второй разлом – между правым и левым идеологическими уклонами.

Хрущевская модель развития основывалась на троцкистских (если называть вещи своими именами) идеологических принципах. Все реформаторские шаги Н.С. Хрущева целиком вписываются в схему хрестоматийного троцкизма. Еще при жизни И.В. Сталина он выступает с программой создания агрогородов, за что подвергся сталинской отповеди. Наступление на приусадебные хозяйства, ликвидация частной промысловой кооперации, укрупнение колхозов и ликвидация «неперспективных» малонаселенных деревень, возрождение воинствующего безбожия, «дебюрократизация», осуществляемая путем демонтажа государственно-управленческих структур, дерусификация в национальных республиках, леворадикальная риторика во внешнеполитических апелляциях – все эти составляющие хрущевской политики были как будто списаны с заветов Л.Д. Троцкого. Характерен в этом отношении вывод, сделанный видным биографом Л.Д. Троцкого Исааком Дойчером, который в 1963 г. констатировал: «Эпигоны Сталина начали ликвидацию сталинизма и тем самым выполнили… часть политического завещания Троцкого»

 

Третий разлом – между русофильской и национал-сепаратистской группировками.

При И.В. Сталине, начиная с середины 1930-х гг., возобладал идеологический крен, связанный с восстановлением русских цивилизационно-ценностных накоплений (в частности, православия) и государствообразующей роли русского народа. Сразу же после его смерти тенденция изменилась. Вновь первостепенное значение приобрело понятие «пролетарский интернационализм», тогда как этноним «русский» фактически исчезает из официального лексикона. По инициативе Н.С. Хрущева отменяется обязательность обучения школьников русскому языку, отнесенному к разряду факультативных предметов. Ряд населенных преимущественно русскими территорий передаются союзным и автономным республикам: Крым Украине, несколько районов – новообразованным Чечено-Ингушской и Калмыцкой АССР. С помощью таких подарков Н.С. Хрущев заручался поддержкой национальных элит. Ободренное происходящими изменениями поднимает голос и открыто заявляет о себе националистическое подполье. В 1959 г. в Прибалтике дело дошло до демонстраций с призывом выхода из СССР и изгнания «русских оккупантов». Погрому подверглась восстановившаяся было за предшествующие два десятилетия Русская Православная Церковь. На уровне высшей власти формируются региональные и этнические группировки. В ЦК представительство работавших на Украине достигает небывалой цифры – 33,9 % - исторический максимум коэффициента клановости. Хрущевский период явился, таким образом, периодом реванша антигосударственнических сил в партийной элите.

 

Одержав победу в войне, советский народ был готов к новым великим свершениям. Казалось, еще одно усилие и торжество СССР приобретет планетарный характер. Политическая и идейная инициатива принадлежала на тот момент Советскому Союзу, тогда как Запад являлся обороняющейся, сдающей шаг за шагом свои позиции стороной. Уровень пассионарности находился на максимальной высоте. Народ ждал нового призыва к штурму очередных высот. В этом отношении хрущевская «оттепель» совершенно не соответствовала народным ожиданиям. Вместо штурма новых высот народу была предложена рефлексия о правильности предшествующего пути развития, сомнения в прежних вождях и совершенных под их руководством подвигах. В результате пассионарный заряд был выхолощен а оттепель плавно перешла в рутину.

 

Время Н.С. Хрущева это период системного надлома государственности. Чтобы убедиться в этом, елесообразно обратиться к цифрам статистики. На первом этапе хрущевского правления статистические показатели сохраняли в целом динамику сталинского периода. Сказывался эффект инерции созданной до 1953 г. системы. К концу 1950-х гг. прежние потенциалы оказались исчерпаны. Вернее, они были подорваны такими разрушительными мерами, как упразднение министерств. По авторитетному свидетельству председателя Госплана СССР В.Н. Новикова: «государственная машина … продолжала работать и двигаться в основном вперед независимо от того, кто где сидел … и если бы тогда «там» вообще никого не было, страна продолжала бы существовать и развиваться по линии, намеченной ранее»

Именно в хрущевские годы начинается процесс переориентации страны на рельсы сырьевого развития. Если в 1950 г. доля топлива и электроэнергии составляла лишь 3,9 % советского экспорта, то в 1960 г. – 16,2 %. Позже будет значительно больше, но соответствующий вектор был избран в хрущевский период.

Посредством денежной реформы, при которой старые деньги менялись на новые в пропорции 10:1, а цены не имели пропорционального сокращения, существенно снизились реальные доходы населения. В 1962 г., под девизом увеличения инвестиций в аграрный сектор, были повышены розничные цены на важнейшие сельскохозяйственные товары. Стоимость масла увеличилась на 50%, мяса на 25 – 40%. После многолетнего регулярного снижения цен их рост шокировал общественность. Протестная демонстрация в Новочеркасске закончилась ее расстрелом.

 

При И.В. Сталине СССР достиг апогея своего геополитического влияния. Коммунистическая революция в Китае склоняла чашу весов в соперничестве с Западом на сторону советского альянса. Без КНР Москва такого рода перспектив уже не имела. В этом отношении произошедшее при Н.С. Хрущеве размежевание с Китаем было не просто стратегической ошибкой, а провалом самого советского проекта. Естественно, Запад всячески провоцировал такое размежевание. Н.С. Хрущев легко попался в расставленные для него ловушки.

 

Череда провалов по всем направлениям объективно предопределяла необходимость хрущевской отставки. Многие из этих провалов являлись следствием самодурства и непрофессионализма (необразованности) первого секретаря. Сам Н.С. Хрущев поговаривал о своей возможной отставке. Особенно резонансным стал продовольственный кризис. Росло отторжение народа от власти, разочарование в советской идеологии. А у Н.С. Хрущева, между тем, вызревали новые революционные идеи. Так, им планировалось осуществить перенос Сельскохозяйственной академии из Москвы в деревню, «поближе к практике». Ставился вопрос о расформировании Академии наук СССР. Высказывались идеи о тотальном сокращении военной техники – танков, артиллерии, вертолетов, не соотносящихся по мысли Н.С. Хрущева, с реалиями ядерной войны.

Политическая элита, состоящая из бывших фронтовиков, еще была способна мыслить и чувствовать в государственных категориях. Принятое Октябрьским Пленумом единогласное решение об отстранении Н.С. Хрущева, не исключая личных амбиций отдельных участников заговора, было продиктовано стремлением спасения государства. Характерно, что в народе по поводу свержения государственного лидера не было зафиксировано ни единой протестной акции. Народ и политическая элита в неприятии фигуры Н.С. Хрущева обрели на некоторое время былое единение. Это был шанс восстановления советского проекта. Но шанс был упущен.

Хрущевская модель государственности выступала в определенной мере как противоположность сталинской. Десталинизация явилась основным направлением нового государственного строительства. Однако, в борьбе со сталинизмом происходил фактически подрыв многих фундаментальных оснований функционирования российской цивилизации…

…считал Мао, фигуру И.В. Сталина не следовало перечеркивать… оценка Мао Цзедуном хрущевской десталинизации соотносилась с интенцией старого китайского изречения: «Не следует бросать камень в прошлое, чтобы не получить его из будущего»

Провальное правление… Как мог такой  неподготовленный (и по личным качествам непригодный) человек «просочиться» к «трону»!? Видимо, система выдвижения «туда» требует кардинального пересмотра ( и сейчас это  тоже так)

 

1964 – 1982 Брежнев

 

 

«…Леонид Ильич Брежнев родился 19 декабря 1906 года в с.Каменском Екатиринославской губернии в семье Ильи Яковлевича Брежнева и Натальи Денисовны Мазаловой. В 1915 году поступил в классическую гимназию, окончил в 1921 году. Позднее – Курский землемерно-мелиоративный техникум (1927) и Днепродзержинский металлургический институт (1935) С 1938 года зав.отделом Днепропетровского обкома компартии Украины. В войну служил политработником, затем нач. политотдела 18-й армии. После войны – первым секретарем Запорожского, потом Днепропетровского обкомов партии. С 1950 года – первый секретарь ЦК Молдавии, с 1955 – первый секретарь ЦК Казахстана, потом секретарь ЦК КПСС по оборонной промышленности. В 1964 году участвует в организации смещения Хрущёва, после чего возглавляет секретариат ЦК КПСС…(Википедия)

 

«Рыба гниёт с головы», говорили наши мудрые предкки. Правительства (и системы управления государством вообще) от этой «рыбы» не отличаются (и не подумайте, что только у нас, на Руси – нет, во всем мире это так). Загнивание нашего правительства началось ещё в конце эпохи Сталина. Сталин постоянно ставил грандиозные «государевы задачи», жестко требовал их исполнения, над каждым висел «дамоклов меч» потери не только своего положения, но и жизни… Ну, и приходилось вкалывать – интенсивно, с утра до ночи… Вот и стала зарождаться мысль «ну что ж это мы… как рабы на плантации… ведь мы же – элита, избранные, надо ж как-то и для себя пожить, спокойно «вкушая от пирога». Это была первая «гнильца».

К моменту, когда эта «элита» «задвинула» Хрущёва, эта мысль уже глубоко укоренилась и стала доминирующей. «Тараканьи бега» к власти после отставки Хрущёва, разумеется, возобновились, но уже несколько отличались от предыдущих. Элита осознала и смогла договориться: надо выбрать такого, кто «даст нам жить»… но на это надо время, поэтому пока – для начала – надо избрать кого-нибудь просто так, «на пока», а там уж подберём подходящего. «На пока» выбрали Брежнева. Но… дальше пошло не по плану. Брежнев оказался человеком энергичным, и в «тараканьих бегах» весьма искушенным: очень скоро стало ясно, что это «на пока» может затянуться…

«…Изначально фигура Брежнева, как генсека, не рассматривалась как постоянная, и он об этом прекрасно знал. Однако Брежнев в ходе аппаратной борьбы сумел своевременно устранить Шелепина и Подгорного, и расставить на ключевые посты лично преданных ему людей (Ю.В.Андропова, Н.А.Тихонова, Н.А.Щёлокова, К.У.Черненко, С.К.Цвигуна…) («Википедия»)

Элита было запаниковала, но очень быстро с удивлением и радостью «открыла» для себя, что Брежнев-то – именно тот, кто и нужен

«…К началу 1970-х партийный аппарат, стремившийся сохранить режим, обеспечивающий им широкие привилегии, поверил в Брежнева, как своего ставленника и защитника, поскольку он сумел полностью подчинить себе государственный аппарат: министерства, исполкомы… стали простыми исполнителями решений партийных органов. (Википедия)

 

Началась спокойная (и даже как-то унылая) «брежневская эпоха»

«…Не испытывавшая кадрового омоложения элита старела, естественным образом приобретая приверженность консерватизму… Переход к брежневизму являлся историческим отказом от мобилизационной модели развития. Система перманентной мобилизации обеспечивала модернизационный прорыв СССР, владение стратегической инициативой в соперничестве с Западом. Однако готовности к новому мобилизационному рывку ни в элите, ни в народе к середине 1960-х гг. уже не было. Установка жизни во имя будущего сменилась на установку пожить самим, и сегодня… К выбору в пользу консервативного курса подталкивала складывающаяся экономическая конъюнктура. Фактически весь брежневский период происходил рост мировых цен на сырьевые ресурсы. У руководства СССР возникла иллюзия о возможности существования страны за счет нефтяного и газового экспорта. Изменять что-либо в той ситуации, когда волюта поступала фактически даром, не представлялось необходимым. Даровыми деньгами развращалась элита, развращался народ. Распространение получил феномен трудовой имитации. Характерное для эпохи изречение – «Мы делаем вид, что работаем, они делают вид, что платят».

При ослаблении механизмов государственной регуляции происходит рост «теневого сектора» экономики. Крупные по советским меркам капиталы скапливаются в руках номенклатурного класса. «Теневики» могли уже, если не диктовать принятие государственных решений, то лоббировать свои интересы. Формируются клановые властные группировки. («Учебник»)

 

Однако, уважаемый читатель, не надо «впадать в крайность» и представлять себе, что страна превратилась в этакое «болото», где ничего и не происходило вовсе, это было бы ошибкой. Запущенные ещё Сталиным промышленные предприятия, знаменитые на весь мир академия наук, научно-исследовательские институты, конструкторские бюро… продолжали работать (вот ведь феномен! Всю хрущёвскую эпоху отработали, и в брежневскую ещё продолжали работать). И в самых передовых областях познания и технологии (космические исследования, компьютерные технологии, кибернетика, генетика…) мы тогда всё ещё были «впереди планеты всей»

Почему же всё это не было реализовано, а ушло в небытие? Во-первых, для этого надо было «вкалывать», а заставить элиту вкалывать никто не мог (да и не хотел); во-вторых, Западу удалось внушить Брежневу (и всей элите), что все эти разработки – сплошня глупость и ахинея. И Брежнев «клюнул». В нашей прессе поднялась огромная волна «обличений» типа «кибернетика – продажная девка империализма», и генетика с ней же… И ладно бы только в прессе – партийные органы стали целенаправленно и последовательно закрывать лаборатории и институты (одни из самых лучших в мире!), и «гнобить» по всем статьям ученых и технологов, кто этим занимался. Их идеи и наработки не умерли, конечно – Запад их быстренько прихватил… и когда мы от этого «мракобесия» очнулись, то с грустью обнаружили, что уже «позади планеты всей». Это, правда, не касалось геополитического положения СССР: там мы всё ещё были одной из двух мировых «сверхдержав; Однако и этот «монолит» стал подтачиваться и разрушаться именно тогда. И главных причин этому было две.

Первая состояла в том, что «сталинская машина» не могла работать по инерции вечно – и начала снижать обороты… Стал появляться «дефицит», этот (как говаривал незабвенный Аркадий Райкин) «великий двигатель общественных специфических отношений». Очень скоро купить многое (ботинки, костюм, мясо, другие продукты…) стало нельзя – их просто не стало. Теперь их нужно было «доставать», этот глагол вошел в лексикон людей именно тогда. Во всем огромном Союзе осталось только 5 островков, где что-то (тоже далеко не всё, конечно) купить было ещё можно: три прибалтийские республики, Ленинград и Москва. В остальных городах и весях можно было только «доставать». Возникло огромное поле «специфических отношений»: ты мне достанешь это, я тебе – то. Наверное, это нельзя назвать коррупцией в современном значении этого слова. Но тогда как назвать?

Вторая состояла в расслоении общества (и имеет касательство к мифу, что в советские времена коррупции не было). Верхушка элиты у себя наверху удовлетворённо «вкушала от пирога», но понимала, что надо от этого пирога давать и своим нижестоящим коллегам, чтобы те были «за» и не вздумали снова революцию учинять. Принцип этот придумали не они, ещё Ленин в свое время издавал указ «о совнаркомовском пайке», где расписывалось, какими продуктами и в каком объеме следует обеспечивать «совнаркомовцев» (за окном, в стране, тогда как раз  была разруха и голод). Однако в брежневские времена всё это было упорядочено и систематизировано до уровня всеобъемлющей государственной «табели о рангах»: были «нарезаны куски пирога», и определено – какому рангу какой кусок полагается. Ну, к примеру, первому секретарю райкома КПСС полагалось: квартира; загородный домик с обслуживающим персоналом (повар, буфетчица, уборщица, садовник…); машина (с шофером); обязательное санаторно-курортное лечение для всех членов семьи (только  раз в год!); продукты (по списку)… Всё перечисленное – за государственный счет, для обслуживающего персонала это была нормальная «государственная» работа, с нормальной зарплатой, как и у всех других граждан на любой другой работе. У служителей более высоких рангов (горком, обком, крайком, республиканский «ком…» список был в принципе такой же, просто сами «услуги» пошире, пошикарнее, пофешенебельнее. Сколько в стране было таких «комов» прикиньте самостоятельно.

Сами партийные деятели – надо отдать им должное – старались не особо всё это афишировать. Но… у «обслуги» были братья, сёстры, жены, мужья… так что народ всё это, конечно, знал. И щель между тем, как живут «они», и как «мы», стремительно расширялась, и вскоре превратилась в непреодолимый каньон, разделивший народ на «они» и «мы». Эту систему «полного государственного содержания партийных служителей» тоже вряд ли можно назвать коррупцией в современном значении слова. Но (на мой взгляд) это – гораздо хуже. Хуже потому, что на самом-то деле это всё-таки коррупция, как ни крути; но хуже-то, что это не коррупция «отдельных чиновников», которых можно изловить и наказать, это всепроникающее разложение моральных устоев общества, потеря главных ценностных ориентиров вообще.

Попутно Запад подбрасывал идеи о том, как у них там всё здорово, и что вообще надо жить по их принципу: «каждый сам за себя, хапай сколько сможешь, и плевать на остальных». Идея «общества потребления» пускала корни и всё шире распространялась у нас. Это было нашим первым идеологическим поражением, и первым «звоночком», сигналом, что «мы не туда бредём».

К сожалению, сигнала мы не заметили ( или не захотели заметить); очень скоро это нам «аукнется».

 

Кроме всего этого, в такой вот «застойности, сонности» того периода, играли роль и

«…личные особенности главного фигуранта советского истэблишмента. Состояние здоровья Л.И. Брежнева, начиная с 1974г., было, по свидетельству Е.И. Чазова, крайне тяжелым. В высших партийных кругах обсуждались в этой связи возможность замены генерального секретаря. Информация о готовящемся заговоре дошла да Л.И. Брежнева. Следствием стала проведенная в 1976г. после XX съезда ротация. Состав ЦК был обновлен на 35%. Л.И. Брежнев сумел собрать силы для нанесения удара противникам. Однако не в его состоянии можно было начинать системные трансформации.(«Учебник»)

 

«…22 января 1969 года во время торжественной встречи экипажей космических кораблей «Союз-4» и «Союз-5» на Л. И. Брежнева было совершено неудачное покушение. Младший лейтенант Советской Армии Виктор Ильин, переодетый в чужую милицейскую форму, проник к Боровицким воротам под видом охранника и открыл огонь из двух пистолетов по машине, в которой, как он предполагал, должен был ехать генеральный секретарь. На самом деле, в этой машине находились космонавты Леонов, Николаев, Терешкова и Береговой. Выстрелами был убит водитель Илья Жарков, несколько человек ранены, прежде чем мотоциклист сопровождения сбил стрелявшего с ног. Сам Брежнев ехал в другой машине (а по некоторым данным, даже другим маршрутом) и не пострадал.

В начале 1976 года он перенёс клиническую смерть. После этого он так и не смог физически восстановиться, и его тяжёлое состояние и неспособность управлять страной с каждым годом становились всё очевиднее. Брежнев страдал астенией(нервно-психической слабостью) и атеросклерозом мозговых сосудов. Работать он мог лишь час-два в сутки, после чего спал, смотрел телевизор и т. д. У него появилась наркотическая зависимость от снотворного — нембутала. Достаточно шприца — и генсек становится марионеткой в чьих-то руках. Подозреваю, что именно медицинское вмешательство сделало Брежнева пародией на Брежнева…Ф.Т.Моргун…

Леонид Ильич Брежнев скончался 10 ноября 1982 года на государственной даче «Заречье-6». Тело было обнаружено охраной в 9 часов утра. Первым на место смерти из политических деятелей приехал Ю. В. Андропов. О смерти Брежнева СМИ сообщили лишь через сутки, 11 ноября в 10 часов утра. Похоронен на Красной площади в Москве уКремлёвской стены. («Учебник»)

 

Ну что тут сказать? До «лекарственного коллапса» он был – говорят – довольно толковым человеком, любил охоту и автомобили (и имел большой гараж – ему иностранные деятели специально дарили), награды всяческие любил – уж позволил увешать себя целой кучей «цацек», совсем незаслуженных и не к месту. А в смысле Правления? Ехал – по инерции – на «сталинской машине», и даже её подремонтировать и в порядке содержать не сумел (точнее – и не пытался). Позволил создать в стране огромный класс «поедателей государева пирога», ничего не делающих, просто паразитирующих – почище старорежимного дворянства. Провальное правление. К концу этого правления в стране не осталось ни одной прослойки граждан (кроме самих «поедателей пирога»), которая не понимала бы, что «так дальше жить нельзя».

 

«Пятилетка пышных похорон»

 

1982 – 1984 Андропов

 

1984 – 1985 Черненко

 

После смерти Брежнева опять начались-было «тараканьи бега» к власти. Правда, какие-то странные. Впечатление тогда было такое, что никто её как будто и не хочет, власть-то эту… Ну подумайте сами: собирается «совет старейшин» – то есть людей с самой-самой вершины нашей власти, прекрасно знающих, как важна для страны фигура Генсека… и выбирают смертельно больного человека, который не то что «вкалывать» на такой тяжелой должности, свою больничную палату покинуть не может…вскоре он умирает. Снова собираются, и снова выбирают смертельно больного… (и ведь в обоих случаях болезнь не была секретом, все о ней прекрасно знали).

Чем они руководствовались, о чем думали? О стране, прогрессе, благополучии граждан? Ей-Богу, я до сих пор не понимаю зачем было нужно избирать людей, фактически находящихся при смерти.

Пришлось опять собираться… на сей раз выбрали молодого (по сравнению с остальными) и здорового.

 

1985 – 1991 Горбачёв

 

 

Михаил Сергеевич Горбачёв родился 2 марта 1931 года в селе Привольное Ставропольского края в крестьянской семье. В 1953 году женился на Раисе Максимовне Титаренко. В 1955 году закончил юрфак МГУ им.Ломоносова, потом работал ставропольском крайкоме ВЛКСМ, в 1967 году закончил (заочно) экономический факультет Ставропольского сельхозинститута. С 1980 года стал членом Политбюро ЦК КПСС, после чего вся его деятельность связана с высшими эшелонами власти. С 11 марта 1985 года – Генсек ЦК КПСС, с 15 марта 1990 года – Президент СССР, до его распада в декабре 1991 года

 

Приход Горбачёва поначалу восприняли с энтузиазмом и надеждой. Хорошо держится, говорит нормально, без бумажек; с самого начала вывел на «политическую сцену» жену – немыслимое тогда явление – и она тоже оказалась человеком симпатичным, способным хорошо держаться и говорить… Он с этого именно и начал: объявил, что «так дальше жить нельзя».

Начну с личных впечатлений, а потом уж дальше. Я тогда работал в Министерстве морского флота СССР, по работе мы были очень тесно связаны с Министерством путей сообщения и Министерством Внешней торговли. Все три министерства очень страдали от того, что никакие попытки что-то улучшить (а между нами было много проблем на стыках, то есть там, где товары внешней торговли передаются с одного вида транспорта на другой, или получателю, или принимаются от отправителей…) не проходили: ни ЦК, ни Совет Министров абсолютно ничего не принимали и рассматривать не хотели… Эта ситуация (в народе её называли «всеобщая электрификация», поскольку «всем всё было до лампочки») буквально сковывала всё и вся. Ну, и мы все очень ждали и надеялись: «ну, этот-то уж «нагонит холоду» на ЦК и Совмин, заставит их там шевелиться…»

Очень скоро энтузиазм «скукожился». Объявлены «гласность», «перестройка» и «ускорение». Звучало вроде и ничего, но буквально через день выяснилось, что ни за одним из этих лозунгов не стоит хоть какая-то программа действий. Перестройка чего? Что – и как – надо перестраивать? А ускорение? Ускоряться можно только тогда, когда есть движение. Может, сначала начнём двигаться, хоть куда-нибудь,  а уж потом – ускоряться? И не подумайте, что это я просто утрирую, болтаю «чё попало». Страна ( в министерствах – как в своем, так и в соседних – я видел это своими глазами) оказалась в ступоре. И в конце брежневских-то времен все делали не работу, а «одесский шум, похожий на работу»,  теперь и «шум» делать перестали.

Ещё через пару дней – новый «тычок»: Антиалкогольная кампания. Урезать почти до нуля продажу, закрыть кафе и рестораны… Любому человеку, кому довелось хоть чуточку поработать «в настоящем хозяйстве», то есть на предприятии, которое что-то производило, дальнейшая логическая цепочка следствий была совершенно ясна. Ликеро-водочным заводам негде будет продавать свою продукцию, и они «загнутся» (выбросив своих сотрудников на улицу); поставщикам сырья для этих заводов – виноградарствам, плодово-ягодным хозяйствам – некому станет продавать свою продукцию, и они «загнутся» (тоже выбросив сотрудников); вино-водочная продукция (изготовленная из качественного сырья и с соблюдением стандартов чистоты) исчезнет; значит, тут же появятся «шустрые жуки» и начнут гнать самогон и разливать «на коленке в подвалах» бормотуху неизвестного содержания и качества. И из одной беды получится две: во-первых, выручка уйдет из государевой казны этим жукам; во-вторых, людям придется пить неизвестно что пополам с крысиным пометом,  возрастет количество отравлений и снизится уровень здоровья населения.

Замечу по пути: сейчас, сегодня, мы наступаем ровно на те же грабли в «антитабачной кампании».

Но нас тогда (опять говорю о себе и своих коллегах-знакомых, хотя думаю, что и у всех других ход мыслей был подобным) возмутила не столько сама эта глупость, сколько сопутствующая мысль: «ну… твою дивизию… в стране что, больше нечем заняться!? Вот это – самая насущня и неотложная проблема!?» Эта мысль похоронила энтузиазм, он «затух» и «протух», окончательно стало ясно: «этот новый» – пустышка, ничего хорошего для страны не будет.

 

А теперь назад – к повествованию в «общем» плане, а не с моей «кочки зрения». Горбачёв оказался (то ли уж «изначально», то ли «под влиянием») «западником» и «сполз» в ситуацию, которая была при Александре II: решил сделать, «как у них». Всё повторилось: Запад радостно взвизгнул, раздул небывалую «шумовую поддержку» в своих СМИ, заслал сюда кучу «советников», «консультантов» и прочих «помощников». Горбачёва нарасхват приглашали «туда-сюда-и-обратно», предоставляли трибуны, издавали статьи и книги… Он с явным удовольствием принимал участие в этом шоу.

«Помощники» тем временем трудились, не покладая рук. Главным направлением тогда у них было – убедить руководство республик, что «негоже вам жить под диктатом СССР, под этим «оккупационным» режимом»… Вы только объявите о выходе, а уж мы, «международное сообщество», мигом признаем вас самостоятельными, введем в ООН…» Семена ложились на очень хорошо подготовленную почву: с самого начала СССР, задолго до этих вот «потуг Запада», каждый руководитель республики «спал и видел» свою республику самостоятельным государством, а себя – ясное дело – государем оного.

 

Кроме этого «слоя общества», был в стране и ещё один слой, который тоже «двумями руками» был за переустройство по западному образцу. Это слой тех самых «поедателей пирога», о котором шла речь выше, и о нём надо, наверное, чуточку подробнее. Каждый такой «служитель» был в своём районе (области, крае…) главным лицом, он мог назначать и снимать директоров (главных инженеров… словом, руководство) завода, или любого другого предприятия, то есть был «вроде как» хозяином этого предприятия. Но вот забирать прибыль предприятия, деньги в «чистом виде» не мог, и причин было две. Во-первых, деньги сами по себе были тогда им не очень и нужны: купить что-то существенное (дворец, поместье, яхту…) всё равно нельзя – не продавалось такое. Во-вторых, даже если и купить – где-нибудь в Италии, к примеру, можно очень быстро (и сильно) загреметь: партия очень строго следила, чтобы каждый такой «служитель» довольствовался тем куском пирога, какой положен ему по рангу; малейшая попытка «откусить побольше» – и можно даже в ссылку попасть. Ну, и всем им очень хотелось отбросить приставку «вроде как» и стать настоящими хозяевами предприятия, чтобы «как Рокфеллер». А для этого нужно сделать, «как у них». То есть: 1) официально разрешить частную собственность, чтобы владеть предприятием на законном основании, и 2) дать свободу – в смысле снять строгие ограничения по «установленному куску пирога» и перейти на «их» принцип: «сколько хапнул – столько и твоё».

А теперь длинная цитата из «Учебника», чтобы посмотреть, как всё это оценивают специалисты.

 

«…Сросшиеся с теневой экономикой структуры власти негласно ориентировались на преобразование отношений собственности и легализацию частной собственности на фактически используемое этими структурами государственное имущество…

…Выдвижение во власть М.С. Горбачева, известного на Западе еще до 1985 г. своими неортодоксальными взглядами, было встречено там с надеждой на движение СССР в выгодном для Запада направлении. Запад не только приветствовал возвышение Горбачева, но и в определенном смысле содействовал этому…

…На переходе к перестроечному курсу сказались факторы, традиционно относимые к сфере конспирологии. Накопленные впоследствии свидетельства позволяют говорить о них с достаточной уверенностью. Речь идет об «агентах влияния» в высшем политическом истэблишменте СССР. Шла «холодная война» и естественно, что противники в ней пытались довести свою резидентуру в стране противника до политически значимых высот. Новая генерация советской партноменклатуры оказалась достаточно восприимчива к такого рода обработке. По-видимому, соответствующим образом обрабатывался и М.С. Горбачев. Точки зрения о его прямой вербовке придерживаются многие исследователи советской политики перестроечного периода. Чаще всего транслятором американского влияния в Кремле называется «прораб перестройки» А.Н. Яковлев…

…К середине 1980-х гг. сложились условия для проведения перестройки: обновление руководства; позитивный настрой общества; ценный опыт предшествующих реформ; наличие документов с характеристикой положения в стране и проектами по его улучшению («новосибирский доклад», аналитические записки и пр.); выдвижение на руководящие посты в Москве членов будущей «команды» реформаторов (Е.К. Лигачев, А.Н. Яковлев, Н.И. Рыжков, Б.Н. Ельцин); наличие организационной структуры для проведения реформ -КПСС; немалые финансовые возможности государства. Однако эти условия были использованы не в направлении укрепления жизнеспособности государства…

…В первый же год антиалкогольной кампании производство водки и ликеро-водочных изделий снизилось в 2 раза, виноградного вина – в 3 раза, пива – в 1,7 – 1,8 раза. По оценке Н.И. Рыжкова, доходы государственного бюджета «по питейной статье» сократились на 67 млрд. рублей. Ликвидировался ряд ликеро-водочных заводов.

Множество действующих контрактов на поставку из-за рубежа алкогольной продукции было разорвано. Заворачивались назад поезда с винами из Венгрии, коньяком из Болгарии, танкеры с сухим вином из Алжира. Из-за нарушения контрактов СССР нес многомиллиардные убытки…

…В рамках гласности начался масштабный пересмотр отечественной истории. Развенчание практически всех советских руководителей (в меньшей степени «досталось» Н.С. Хрущеву) и практически всего, что осуществлялось под их началом – Октябрьской революции, военного коммунизма, индустриализации, коллективизации, якобы неумелого ведения Великой Отечественной войны, целинного проекта, гигантских строек и т.д. – подводило общество к выводу о тупиковости советского проекта…

…Еще более разрушительные последствия для хозяйства страны имело принятие в 1988 г. Закона «О кооперации». Под лозунгом возврата к идеям ленинского кооперативного плана фактически допускалось создание кооперативов при госпредприятиях. Эти кооперативы работали на государственном сырье, с нанимаемой государством рабочей силой. Но при этом они получили полную свободу деятельности (выбор ассортимента продукции, установление цен и зарплат и т.д.) и практически освобождались от контроля со стороны государства. Как следствие, начинается обналичивание денег, перекачка активов госпредприятий в кооперативы, рост цен на их продукцию, усиление дефицита за счет вымывания дешевого ассортимента и усиление недовольства кооперативами в обществе. Росла теневая экономика, появлялись соответствующие ей новые формы преступности. В 1990 г. начинается острый кризис потребительского рынка – как в военные годы, страна была «посажена» на карточки и талоны. Фактически плановая экономика была разрушена, но реальные шаги по переходу к рынку так и не предприняты…

…Распад единого экономического пространства во многом спровоцировал дезинтеграцию союзного государства…

...Решающая роль в процессах распада СССР принадлежала скрепляющей государство республике – РСФСР. Ключевым событием стало продвижение к высшей власти в России Б.Н. Ельцина. Его конфликт с руководством партии не только не стал концом его политической карьеры, но наоборот, превратился в трамплин для нового прыжка во власть. Большинство союзных республик окончательно определилось по своему участию в Союзе только после того, как стала очевидной позиция российского руководства. Союза без России быть не могло. …Кадровая революция привела к тому, что во всём высшем руководстве СССР не оказалось ни одного человека, способного встать на защиту государства…

…Распад СССР стал финалом перестройки в горбачевском ее варианте…Предложенная на место коммунистической идеологии концепция приоритета «общечеловеческих ценностей» стала в скрытой форме признанием горбачевским руководством поражения в идеологической войне с Западом. Именно так это воспринималось и противниками СССР. Провозглашение новых ориентиров привело и к тому, что антигосударственные силы в самом Союзе, в мировом социалистическом лагере поняли, что могут действовать безнаказанно. Отдельные попытки власти применить силу для сохранения государственности расценивались в радикальных кругах и западной элитой как возврат к тоталитаризму. У Запада были свои, неизменные, геополитические цели в отношении русской (российской) цивилизации…

…Пересмотр истории страны, бурно расцветший во время горбачёвской перестройки по сути лишал общество его истории, а народ – своих корней…

…даже такой опытный стратег американской внешней политики как Г. Киссинджер, по прошествии многих лет признавался, что так и не понял рациональных побудительных мотивов, заставивших М.С. Горбачева идти по пути государственной дезинтеграции…

…М.С.Горбачев был большой удачей для Запада в его борьбе с СССР…

…Это была война нового типа, включавшая операции по подрыву финансовых ресурсов противника, поддержку оппозиционных по отношению к нему групп, инкорпорацию в его властные структуры своих представителей, стимулирование и финансирование пятой колонны…СССР потерпел поражение в войне нового типа, оказавшись к ней неготовым и фактически преданным на высшем политическом уровне.

 

Можно ли назвать это Правлением? Человек не осознавал ничего – ни противостояния цивилизаций, ни исторической связи между событиями и явлениями, ни даже стоящих перед страной сиюминутных задач… Не Правление, а калейдоскопическое шоу из никак не связанных между собой картинок. То, самое первое, впечатление – «пустышка» – оказалось, к сожалению, верным.

И ещё замечание. Отсюда – с распада СССР –  многие  «отсчитывают» конец холодной войны. Я считаю это ошибкой. Противостояние цивилизаций никуда и не думало исчезать. Здесь мог закончиться только тот «локальный отросточек» глобальной холодной войны, но даже и он не закончился: США всё так же расширяют сеть своих ракетных установок (и стараются расположить их поближе к нашим границам), всё так же продолжают организовывать «цветные революции» в сопредельных с нами странах, всё так же расширяют и финансируют сеть «неправительственных организаций» у нас в стране… То есть ничего не изменилось…

 

10/07/199131/12/1999 Ельцин

 

 

Борис Николаевич Ельцин родился 1 февраля 1931 года  в селе Бутка Уральской (ныне Свердловская) области, в семье «крепкого» крестьянина Николая Ельцина и Клавдии Старыгиной, позднее они были «раскулачены». В 1950 году поступил в Уральский политехнический институт, который закончил в 1955 году по специальности «инженер-строитель»; в студенческие годы занимался волейболом, выступал за команду города, был мастером спорта. По окончании получил направление в трест «Уралтяжтрубстрой». В 1968 году переведен на работу в Свердловский обком КПСС, с 1975 – секретарь обкома, с 1978 – депутат Верховного Совета СССР, в 1981 избран членом ЦК КПСС, с декабря 1985 – первый секретарь Московского горкома КПСС. 29 мая 1990 года избран Председателем Верховного Совета РСФСР. 12 июля этого года выступил на съезде КПСС с резкой критикой партии и её руководителя – Горбачёва, и объявил о своём выходе из партии (немыслимый поступок члена партии, да ещё высокопоставленного, для тех времен). 12 июня 1991 избран Президентом РСФСР – это были первые «всенародные» выборы в России, до этого руководителей выбирал соответствующий съезд. 8 декабря 1991 года Ельцин, Кравчук (Украинская ССР) и Шушкевич (Белорусская ССР) подписали так называемое «Беловежское Соглашение» о создании СНГ («Содружество Независимых Государств»). 21 декабря к СНГ присодинилось большинство республик-«осколков» СССР, они подписали «Алма-Атинскую Декларацию». 25 декабря, в связи с отставкой Горбачёва, Ельцину была передана вся полнота власти в России, включая «регалии» – резиденции Главы Государства, «ядерный чемоданчик» и т.п.

 

Скоро сказка сказывается… На самом деле на этом всё не успокоилось. Именно отсюда (как-то с опозданием) начались «тараканьи бега» к власти. Другие «желающие» (в основном под предводительством Руслана Имрановича Хасбулатова, преемника Ельцина на посту Председателя Верховного Совета РСФСР) развили бурную деятельность: иск против Ельцина, попытка организовать импичмент, референдум о недоверии…

 

Прежде чем идти дальше, несколько слов о «Беловежском Соглашении». Участники «тараканьих бегов», а с их подачи и почему-то большинство нынешних СМИ считают, что именно оно – и есть «момент и причина» развала СССР. Дескать, Горбачёв незадолго до этого провёл «референдум о сохранении СССР», и большинство проголосовавших высказались «за». Необходимо два уточнения. Первое: в это время в «теоретическом СССР» состояла одна республика – РСФСР, и в голосовании принимали участие только граждане РСФСР (и то далеко-далеко не все). Второе: все остальные республики СССР в это время были уже самостоятельными государствами, имели официальное признание пресловутого «мирового сообщества», и вполне официально и демонстративно «плевали на Горбачёва, СССР, и референдум с высо-о-о-окой колокольни». Нечего было уже «сохранять», СССР распался много раньше, и реальные причины этого изложены впереди, в разделе «правление Горбачёва».

 

А теперь дальше. Рреферендум о недоверии, как и попытка импичмента, провалились. Ельцин после этого прекратил все контакты с  руководством Верховного Совета, а заодно уволил своего вице-президента, Руцкого, который «втихаря» от шефа тоже участвовал в «тараканьих бегах», подготовке референдума, импичмента… Вообще поведение Руцкого в те времена оставило тяжелый осадок. Симпатичный вроде человек, заслуженный боевой офицер, внешне производил впечатление «настоящего мужика». Ну, разошлись вы во мнениях с шефом, это бывает. Что должен сделать нормальный, честный и прямой мужик? Придти и сказать – знаешь, шеф, я с твоми методами не согласен, так что уж извини – ухожу и буду работать против тебя. Так нет. Сидел в кабинете напротив, пользовался правами заместителя, делал вид, что работает «на благо»… Противно.

 

Первое, за что взялся тогда Ельцин – Конституция. 30 апреля был опубликован президентский Проект Конституции, 5 июня Конституционное Совещание собралось на свое первое заседание… Но всё это пришлось отложить: активизировались «тараканьи бега» к власти.

 

(из «Учебника»):

«…Вечером 21 сентября 1993 года Ельцин в телеобращении к народу объявил о том, что он подписал указ № 1400, предписывающий прекратить деятельность Верховного Совета и Съезда народных депутатов, и назначить на 11—12 декабря выборы в новый создаваемый представительный орган власти, Федеральное собрание Российской Федерации. Конституционный Суд, собравшийся в ночь с 21 по 22 сентября, нашёл в указе нарушение ряда статей действовавшей в то время Конституции, и установил наличие оснований для отрешения президента от должности. Верховный Совет своим постановлением объявил о прекращении президентских полномочий Ельцина «в связи с грубейшим нарушением» Конституции, расценив этот шаг как государственный переворот, и о временном переходе полномочий к вице-президенту Руцкому.

Верховный Совет объявил о созыве 22 сентября X (Чрезвычайного) Съезда народных депутатов. Съезд смог открыться только вечером 23 сентября. При этом кворума, для которого требовалось 689 депутатов, на Съезде  не было. Тем не менее, съезд принял постановление об отрешении Ельцина от должности.

Противостояние между президентом и верными ему силами охраны порядка, и сторонниками Верховного Совета переросло в вооружённые столкновения. 3 октября Ельцин объявил о введении чрезвычайного положения. Сторонники Верховного Совета взяли под контроль одно из зданий мэрии Москвы на Краснопресненской набережной и попытались проникнуть в одно из зданий телецентра Останкино. Ельцин объявил о введении чрезвычайного положения и после консультации с Виктором Черномырдиным и министром обороны Павлом Грачёвым дал приказ о штурме здания Дома Советов. Штурм здания мэрии, телецентра Останкино и штурм здания Дома Советов с применением танков привели к многочисленным жертвам (по официальным данным — 123 человека погибших, 384 раненых) среди сторонников Верховного Совета, журналистов, сотрудников правоохранительных органов, и случайных людей.

Ранним утром 4 октября в Москву были введены войска, затем последовал обстрел Дома Советов, а после 17 часов — капитуляция его защитников. В ходе этих событий с обеих сторон погибло, по данным следствия, 123 человека, из них ни одного депутата.

12 декабря 1993 года состоялись выборы в Совет Федерации и в Государственную Думу, а также всенародный референдум о принятии проекта новой Конституции. Конституция была принята.

Новая Конституция предоставила Президенту значительные полномочия, в то время как полномочия Парламента были значительно сокращены. Конституция вступила в силу.11 января 1994 года, начали работу обе палаты Федерального Собрания, конституционный кризис закончился.

 

Вот таков был путь Ельцина к «трону». Теперь можно браться за работу: тараканы на время притихли.

 

Во время  «битвы за трон» Ельцин показал себя целеустремленным и жестким человеком, способным и «власть употребить», если понадобится. Это добавило ему популярности, и от его «воцарения» все ждали подобных жестких мер и в наведении порядка в стране. А страну Ельцин получил от Горбачёва в сильно «разболтанном» состоянии. Из тех двух слоёв «элиты», кои разлагали страну при Горбачёве, один – руководители республик – своей цели уже достиг: вывели свои республики в самостоятельные страны и теперь разлагали уже их. Второй, «поедатели пирога», был ещё здесь, и усиленно продолжал пытаться «реформировать» всё под себя.

За это время они «оперились», сумели сбиться в более-или-менее сплоченную группу, хорошо отработали (ещё на Горбачёве) способы «окучивания» президента (или кого другого нужного). Назывались они теперь «либералы-реформаторы». На тех, кого когда-то называли старым добрым термином «либералы», они были похожи «як ото свыня на коня», как говорят наши братья-украинцы. Пожалуй, самое подходящее название для них придумали сотрудники журнала «Однако», они называют их «либерасты».

И Ельцин быстро, прямо-таки моментально, попал в плотное кольцо этих либерастов. Запад, увидев это, довольно потирал руки, и с воодушевлением продолжил свои деяния: разогнал в своих СМИ волну восхваления Ельцина и его «нацеленности на общечеловеческие ценности демократии», а параллельно занялся посевом идей отделения от России в этнически-нерусских регионах, в первую очередь на Кавказе и в Татарстане.

 

«…Важен вывод, к которому пришли западные аналитики. Он заключается в том, что победа над Россией (равно как и СССР) может быть достигнута посредством деструкции несиловых ресурсов народной жизни и государственности. Не только государство и экономика, а именно народ, его душа, смыслы его жизни стали одной из основных мишеней в новых технологических разработках геополитической борьбы.» («Учебник»)

 

Первым регионом, который Западу удалось «заразить», оказалась Чечено-Ингушетия. Не буду описывать подробности – это перегружает изложение, да и найти их легко (если кто захочет), причем в гораздо более «авторитетном» изложении. Тогдашний руководитель региона Джохар Дудаев объявил о выходе региона из состава России и образовании «Республики Ичкерия». Ельцин принял решение о вводе туда войск и подавлении бандгрупп. Началась война – пишу это без кавычек: это действительно война, хотя и локальная. Причем война не между группами российских граждан – мол, одна группа за то, чтобы остаться в России, другая – за то, чтобы выйти (этих называют «сепаратисты», «бойцы за свободу» и т.п). На самом деле костяк этой группы составляли не чеченцы, и даже вообще не граждане России: это были наёмники из разных стран, их специально обучал, тренировал, вооружал – и платил им зарплату – Запад. Фредерик Форсайт назвал их (и свою книгу) «Псы войны» (замечательная книга, почитайте, если кто не читал; можно скачать её на моём сайте www.yamtro.ru)

Подобное можно наблюдать и сейчас, в Сирии, к примеру – вся «оппозиция» там – такие же наёмники.

 

Тем временем либерасты смогли «протолкнуть» через Ельцина свою самую главную идею, «сокровенную мечту»: приватизацию государственной собственности. Характероно здесь высказывание американского политолога Збигнева Бжезинского:

«В то время как прославляли Ельцина, а Америка и Европа заключали в объятия Россию с ее политическим хаосом, увидев в нем братскую демократию, российское общество погружалось в беспрецедентную бедность. К 1992 году экономические условия уже были сравнимы с тем, что было в годы Великой депрессии. Еще больше ухудшала дело целая стая западных, большей частью американских, экономических «консультантов», которые слишком часто вступали в сговор с российскими «реформаторами» в целях быстрого самообогащения путем «приватизации» российской промышленности и особенно энергетических ресурсов. Хаос и коррупция превращали в насмешку российские и американские заявления о «новой демократии» в России».

 

Теперь и второй слой элиты, «поедатели пирога», достигли своей мечты. Они наконец стали легальными, законными «владельцами заводов, рудников и пароходов». Разумеется, прибыль от деятельности этих предприятий тоже теперь получали они, не казна. В казну попадали только налоги, да и то разными ухищрениями сведенные к минимуму. Ельцин, по свидетельству специалистов и экономистов, наделал много ошибок…эта, на мой взгляд, была одной из самых фатальных.

Государство (в смысле его бюджета и возможностей) начало стремительно худеть. В различных западных изданиях, посвященных самым богатым людям планеты, впервые появились русские фамилии. Самые шустрые из либерастов сумели хапнуть самые лакомые куски, получили теперь название «олигархи» и стали пытаться жить «как рокфеллеры». Беда, однако, была в том, что «рокфеллеры» обогатились уже давно, с тех пор вырастили не одно поколение детей, дали им хорошее образование и «вышколенное воспитание». Наши олигархи попали прямо «из грязи в князи», и грязь эта свисала с них клочьями: начались «куршавели» и прочие вечеринки с приглашением мировых звезд шоубизнеса и с реками шампанского. Каждый стремился выпендриться так, чтобы заткнуть других за пояс… Жители Запада, которым веками «впаривался» образ русских, как варваров и идиотов, теперь получили и наглядное подтверждение. Россия получила удар не только по экономике, но и по имиджу.

Олигархи и оставшиеся либерасты продолжали вертеться плотным роем около власти: ведь можно ж всё враз потерять, если вдруг власть «что-то не то решит»; надо присматривать… Как раз в это время в ближайшем окружении Ельцина появляются «березовские», «ходорковские», «гусинские»…

 

«…периода правления Б.Н. Ельцина… в стране сформировалась ситуация системного кризиса практически во всех сферах жизнедеятельности государства…государство само вызвало к жизни социальные и политические силы, которые стали представлять угрозу его собственному существованию». («Учебник»)

 

С 1998 года Ельцин частенько болел, ему пришлось даже делать операцию на сердце, долгое время он проводил в больнице… Учитывая его жизненный путь, можно с уверенностью предположить, что он по «стилю мышления» был государственником, этаким «крупным советским директором», привыкшим уважительно относиться и к государственному имуществу, и к самому государству, и к своим обязанностям перед ним, государством. В одиночестве больницы, свободный от назойливо зудящего роя либерастов, не раз он, наверное, оглянулся на пройденный страной – и самим собой – путь, на то, куда и как страна идет теперь… И, видимо, именно тогда осознал, что идет она куда-то не туда, и что в этом большая доля его личной вины… Думаю, тогда же он пришел и к выводу, что надо уходить. Но…как уходить? Оставить страну этому рою? Жалко. Нестерпимо жалко, ведь совсем сжуют, угробят… Надо передать её кому-то. Кому-то, кто не связан с этим роем, кто понимает и ценит её историю – всю, от великих царей до великого Сталина, кто работал в ТОЙ ВЕЛИКОЙ стране и привык считать её интересы несоизмеримо выше своих собственных, у кого хватит сил противостоять этому рою…Да где ж такого взять!? Ох, думаю, не одну бессонную ночь провёл Ельцин тогда вспоминая, листая характеристики и досье…

 

«31 декабря 1999 в 12 часов дня по московскому времени (что было повторено по основным телеканалам за несколько минут до полуночи, перед новогодним телеобращением) Б. Н. Ельцин объявил об отставке с поста президента Российской Федерации:

Дорогие друзья! Дорогие мои! Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам с новогодним приветствием. Но это не все. Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам как президент России. Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку. Ельцин пояснил, что уходит «не по состоянию здоровья, а по совокупности всех проблем», и попросил прощения у граждан России.

«Дочитав последнюю фразу, он ещё несколько минут сидел неподвижно, и по лицу его лились слёзы», — вспоминает телеоператор А. Макаров.

Исполняющим обязанности президента был назначен Председатель Правительства В. В. Путин, который сразу же после заявления Б. Н. Ельцина о собственной отставке обратился с новогодним обращением к гражданам России. В. В. Путин в тот же день подписал указ, гарантирующий Ельцину защиту от судебного преследования…» («Википедия»)

 

Это было неслыханно. И невиданно. Чтобы глава страны вот так встал перед людьми, и прямо глядя в глаза сказал «я наломал дров… и поэтому сам снимаю себя с поста» Да ещё просил прощения… Это МУЖЕСТВО. Концентрированное. В чистом виде.

 

Борис Ельцин скончался 23 апреля 2007 года в 15:45 по московскому времени; был отпет в храме Христа Спасителя, который был открыт всю ночь с 24 на 25 апреля, для того чтобы все желающие могли попрощаться с экс-президентом России; похоронен 25 апреля на Новодевичьем кладбище с воинскими почестями. Трансляцию похорон вели все государственные каналы в прямом эфире. («Википедия»)

 

Да… Правление, конечно, провальное…собственно, он фактически и не правил – правил рой либерастов. Но он должен был это пресечь, и взять власть в свои руки. Не сумел. Даже странно: ведь мужик-то настоящий, с крепким стержнем внутри, теперь-то это ясно.

А у Руси получился очень неудачный период: Хрущёв – Брежнев – Горбачёв – Ельцин. Четыре подряд провальных правления. Четыре подряд! 47 лет! (1953 – 2000)

 

31/12/199907/05/2008 Путин

 

 

Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 года в Ленинграде, в семье Владимира Спиридоновича Путина (служил в подводном флоте, затем мастером на «заводе им.Егорова» и Марии Ивановны Шеломовой (тоже работала на заводе); дед – Спиридон Иванович Путин – был известным поваром (приходилось готовить для очень высоких особ, даже для Ленина и Сталина). В 1975 году закончил юрфак Ленинградского университета, получил направление в КГБ, там закончил «курсы подготовки оперативного состава», так называемая «401-я школа». В 1979 году закончил Высшую Школу КГБ, а в 1985 – Краснознаменный им.В.Андропова Институт КГБ СССР по специальности «внешняя разведка» (во время учёбы носил фамилию Платов и долбил немецкий). С 1985 по 1990 работал в ГДР (под «крышей» директора Дома Дружбы СССР – ГДР).

Замечу от себя: для такой работы нужно владеть языком страны пребывания (т.е. в данном случае немецким) на уровне родного.

По возвращении работал в ЛГУ, затем в Горсовете (у Собчака) В августе 1996 года приглашен на работу в Москву, на должность зам.управляющего делами Президента (Павла Бородина). С 25 июля 1998 года – директор ФСБ (Федеральной Службы Безопасности). К началу мая 1999 Ельцин принял решение о передаче своей власти Путину, а 5 августа при встрече предложил ему занять пост премьер-министра. 9 августа Путин стал премьер-министром, в этот же день Ельцин в телеобращении к стране впервые назвал Путина своим преемником. Как раз в это время пришлось проводить крупномасштабную операцию против бандгрупп, вторгшихся в Данестан из Чечни; возглавил её Путин, и провёл успешно. («Википедия»)

 

Путин принял страну в страшном состоянии.

Бюджет на нуле (я бы даже сказал – в области отрицательных величин, поскольку в предыдущий период пришлось набрать кучу долгов у Запада);

около официальной власти настырно зудит рой либерастов, на них работает – и их поддерживает – целая сеть криминальных группировок, и именно эта публика фактически правит страной;

на юге страны образовался целый регион, где российской власти нет, её туда просто не пускают;

там грабят и воруют всё, что имеет хоть какую-то ценность, даже людей – с целью получения выкупа или продажи их в рабство;

«сталинская машина» управления и производства за 47 лет «езды по инерции» без ремонта и обновления совсем поизносилась и еле-еле шевелилась;

И самое – на мой взгляд – главное:

«…Возникает духовный разрыв между поколениями, и как следствие потеря национальной идентичности. Одним из главных, основополагающих признаков всеобъемлющего духовного кризиса в России явилось отсутствие национальной идеи. Запрет государственной идеологии внесен в Конституцию РФ 1993 года. Страна вошла в исторический период жизни без собственных высших ценностей. Обессмысливание жизни российских граждан привело к демографической катастрофе, снижению трудовых мотиваций, массовой эмиграции. Разрушение прежней идеократической модели государственности происходило в режиме утраты всякой государственной идеологии. В действительности же за ширмой запрета на государственную идеологию де-факто утверждалась идеология либерализма, индивидуализма, антигосударственности. Практически все ключевые цивилизационные ценности тысячелетнего государства стали замещаться либо ино-цивилизационными заимствованиями, либо просто суррогатами масс- и потребительской культуры»…

…К концу 1990х гг. вполне реалистическими были прогнозы о скором распаде России. Многим гибель Российской Федерации по сценарию распада СССР представлялась едва ли не свершившимся фактом. В различных прогнозах вырисовывались конфигурации будущих государств на построссийском пространстве. Россия остановилась на самом краю обрыва» («Учебник»)

 

Запад усиленно и почти открыто поддерживает это состояние, пытаясь «спихнуть» Россию ещё дальше в хаос.

 

Начал Путин именно с либерастов и их криминального крыла. Они вдруг – с изумлением – обнаружили, что «высокие» двери, которые они привыкли открывать пинком, вдруг тихо, но плотно захлопнулись. Те из них, кто похитрее, сразу смекнули, что «лафа» кончилась… и стали отчаливать к запасным причалам, в основном почему-то в Англии. Вообще Англия в то время (да и сейчас) производит очень странное впечатление: она всегда имела имидж добропорядочной, консервативной «страны джентльменов», с устоявшимися вековыми традициями порядочности. И вдруг почему-то именно она стала давать приют жуликам всех мастей (и не только из России).

 Менее сообразительные остались здесь, в недоумении чесали затылки, и, не в силах придумать что-то самостоятельно, стали выдавать на Запад жалобные визги на тему «лишают свободы», «возврат к тоталитаризму», «вон даже уважаемым и богатым людям приходится уезжать», «прямо-таки кровавый режим»… Запад откликнулся: развернул всю свою информационную артиллерию и начал истошно вещать миру и окрестностям о «кровавом режиме». Но… странное дело: вместо обычной реакции «извинений и оправдываний»…ничего, ни от мира, ни от окрестностей, ни от самой России – никакой реакции. Прямо-таки по арабской мудрости «собака лает – а караван идет…»

 

Запад приуныл. «…ну как же так? Всё так хорошо шло, Россия почти уже скатилась… ещё чуть-чуть, и она стала бы нашей законной добычей…откуда взялся этот Путин? И кто он вообще такой?» Этот вопрос – «Кто Вы, мистер Путин?» звучал тогда со всех экранов, его можно считать символом того периода. И он в самом деле не был лишен оснований: Путин тогда не мелькал на экранах, и о нем мало кто знал даже у нас, не говоря уж о Западе.  Поняв, что привычный «истошный визг» результатов не даёт, Запад перешел к угрозам экономического давления.

«…Задача обеспечения политической самостоятельности нового президента и в более широкой постановке – российской государственной власти в целом, предполагала ограничение влияния… российские миллиардеры поддерживались на Западе, и российская власть получала оттуда предупреждения, что в случае наступления на крупный бизнес, восстановления территориального единства России ее инвестиционная привлекательность снизится.». («Учебник»)

Не помогло. Путин спокойно  и «негромко» продолжал свой курс. Тогда Запад попытался как-то дискредитировать его самого, устраивая различные «интервью», в которых специально подосланные репортёры задавали каверзные вопросы в надежде, что он обязательно где-нибудь «даст маху» и его можно будет опозорить. Не вышло. Отвечал всегда точно, с прекрасным знанием дела… иногда очень образно, как в тот знаменитый раз, когда его спросили «вот у вас там, на Кавказе, оппозиция… а Вы к ней не прислушиваетесь…». «…Вы сильно ошибаетесь, мистер, это не оппозиция, а бандиты. И мы не прислушиваться к ним будем, а будем их «мочить». Везде. В сортире поймаем – в сортире замочим». Не знаю уж, приняли ли сами бандиты это всерьёз. Но…вскоре их действительно всех «замочили», а Чечня начала зализывать раны, и сейчас Грозный – один из красивейших городов России.

Однако, пора уже и «честь знать» – и  начинать закругляться.

 

«…Подводя экономические итоги пребывания Путина на посту президента России (2000—2008 годы), The Wall Street Journal писал: «Экономика не только вернула себе все позиции, утраченные в 1990-е, но и создала жизнеспособный сектор услуг, который практически не существовал в советский период. В России накоплен третий по объёму золотовалютный запас после Китая и Японии».

 

Удержал он нашу Русь-Матушку…на самом-самом краю, но удержал, и даже начал потихоньку отодвигать от края… Не так быстро, как хотелось бы, но Русь и с долгами расплатилась, и внутри улучшения начались, и в геополитическом смысле покрепче стала – не достигла, понятно, былого могущества, но и «пинать» её кто-попало не решался уже. А люди это видели – и в мире видели, и – главное – здесь, у нас тоже видели. И стала потихоньку возвращаться к людям и надежда, и гордость: выбралась Русь, выкарабкалась! Ещё не вечер, постоим ещё!

 

07/05/200807/05/2012 Медведев

 

 

Дмитрий Анатольевич Медведев родился 14 сентября 1965 года в Ленинграде, в семье Анатолия Афанасьевича  Медведва, профессора Ленинградского технологического института, и Юлии Вениаминовны (Шапошниковой), филолога, преподавателя Пединститута. В 1987 году закончил юрфак Ленинградского университета, в 1990 – аспирантуру там же. 1990 – 1997 преподавал в С-Петербургском университете. С ноября 1999 – зам.руководителя администрации Президента (Д.Н.Козака), с октября 2003 – руководитель администрации Президента. С 21 октября 2005 – зам.председателя Совета при Президенте, с 24 ноября 2005 – первый зам. Председателя правительства. 17 декабря 2007 выдвинут кандидатом в Президенты России.

 

07/05/2012 – _____ Путин

 

Я, пожалуй, не буду выделять правление Медведева в отдельный раздел: в моём восприятии (думаю, как и в восприятии многих) это – единое правление, а вся эта «рокировочка» – то президент, то премьер, потом наоборот – это лишь дань «юридической корректности». И на мой взгляд дань очень правильная: если бы мы пошли по пути «подгонки» Конституции под каждого Президента, то ушли бы очень далеко…в ненужную сторону.

 

Запад сердито думал-думал, и придумал ещё идею. К этому времени Запад имел в «постсоветских» странах двух полностью, с потрохами, своих Президентов: на Украине (Ющенко) и в Грузии (Саакашвили).  Идея заключалась в том, чтобы Саакашвили организовал вооруженное вторжение на территории Южной Осетии и Абхазии (территории были спорными: Саакашвили считал их грузинскими, сами они уже давно не считали себя частью Грузии, и даже почти все граждане там имели российские паспорта; там частенько возникали столкновения, а потому на границе тоже давно стояли российские воинские части «миротворцев»). Схему придумали такую: Саакашвили вводит туда свои войска и начинает «небольшую войну» под предлогом «освобождения грузинских территорий от российских оккупантов». Надеялись, что «ну не пойдет же Путин на вооруженный конфликт» (а даже если и пойдёт – потом можно будет выставить его в роли агрессора и оккупанта). Просчитались: пошёл, крепко дал по зубам Саакашвили, да ещё взял и признал Южную Осетию и Абхазию самостоятельными государствами (формально Президентом тогда был Медведев). Запад, конечно, тут же поднял вой на тему «агрессора и оккупанта», но и из этого получился пшик: журналисты (в том числе иностранные) очень скоро выяснили (и широко всем сообщили) кто всё это начал и кто на самом деле агрессор.

 

И в заключение.

Оценивать правление, конечно, ещё нельзя, поскольку оно не закончилось. Оценят потомки. Но «пока», сейчас, оценка весьма положительная (это кратенько, полную читайте в «Учебнике»):

либерастов отодвинул (хотя они ещё крутятся там, около власти);

территориальную целостность страны восстановил, никаких «неподвластных углов» в стране нет;

укрепил «вертикаль власти». В переводе это означает: улучшил управляемость страной;

наглядно показал интересующимся, что Русь не постесняется «дать в глаз» любому, кто полезет на неё;

взялся за восстановление престижа, уровня обеспечения и вооружения армии;

восстановил (хотя недостаточно пока) экономику страны.

 

Есть у меня, однако, и замечания. Так вот всё, что выше – это из трудов специалистов; а вот эти «замечания» –- это мои личные мысли.

Первое – попытки модернизировать и «оживить» производство и промышленность. На мой взгляд, делается это как-то «задом наперёд». Попытаюсь пояснить свою мысль. Сейчас в этой области главной идеей, если её свести к краткому «лозунгу», можно считать «даёшь инновации!». Что есть «инновации»? Это «придумки» чего-то нового. Но что-то новое можно придумывать, только имея цель, задачу – и вот для достижения этой цели можно что-то придумывать То есть «инновации» – это СРЕДСТВО достижения цели, а не сама цель. Следовательно, алгоритм поведения должен быть ровно обратным. Сначала государство должно сформулировать цель, задачу, нечто вроде «технического задания», хотя бы в очень «общем» виде.

Ну, к примеру. «Стране нужен летательный аппарат для локальных перевозок пассажиров. Нужные параметры: дальность – 500-600 км; вместимость большая не нужна – 20-30 человек; скорость тоже большая не нужна – 200-250 км/час достаточно; взлетать и садиться должен вертикально, на небольшие площадки; низкая шумность, чтобы эти площадки можно было создать в непосредственной близости от городов, буквально за околицей, откуда люди могут добираться на машинах или трамваях;» И вот тогда – людям «есть куда думать». И всё, что они придумают (а ведь наверняка придумают, как пить дать!) – и сам этот аппарат, и материалы для его изготовления, двигатели, конструкторские решения… это всё будет инновациями.

Так вот я глубоко убеждён, что сработать может только такая схема: 1) государство формуцлирует задачу, потребность страны (мы хотим то-то и то-то). 2) НИИ, КБ и примкнувшие к ним индивидуальные изобретатели, а также прочие заинтересованные «пыхтят» над задачей, 3) в конце «пыхтения» рождаюся инновации. Одно условие: само такое «техзадание» государства тоже должно иметь «инновационный» характер. Если в этом примере задачу сформулировать, к примеру так: «стране нужен самолет или вертолет для локальных перевозок», то всё «думание» сместится в сторону «а где такой можно купить?» «а кто такие делает?»… и ничего нового не родится.

 

И это относится не только к сфере инженерно – техническо – конструкторской. Взглянем на систему образования, о которой теперь только ленивый не говорит. Попытки её реформирования тоже выглядят какими-то «клочковатыми»: тут кусок изменили, там подправили… Не так давно детские сады «прикрепили» к школам – исходя из идеи, что детские сады тоже должны входить в систему образования. Получилась, конечно, полная глупость: у директора школы своих проблем выше крыши, а тут ещё детсады… там ведь совсем другая возрастная группа, нужны совсем другие методики, ни специалистов, ни методик нет…

Начальная идея вполне здравая (лично я давно за неё ратую): детсадики должны входить в общую систему образования и воспитания наших граждан. Но они должны составлять отдельный, свой, первый уровень образования и воспитания. Второй – школы. Об остальных уровнях – чуть позже. Так вот здесь государство тоже должно выдать «техзадание»: что должны уметь и знать выпускники детских садиков? Чего мы от них хотим? Когда мы с этим определимся, прояснятся и требования к воспитателям – что должны уметь и знать они? Потом можно будет ответить и на вопрос где и как их готовить? Это ведь должны быть специалисты довольно высокого уровня, знакомые с психологией (в т.ч. психологией ребенка), способные «уловить» склонность ребенка к музыке, рисованию, математике… и поддержать, активизировать эту склонность. Таких не сыскать «просто на улице», их нужно готовить (видимо, в специальных педучилищах), и, следовательно, создавать таковые.

 

Теперь к ВУЗам. Не так давно решили сделать «как у них» и стали вводить «бакалавриат» (кое-где уже ввели). Что такое бакалавриат? По уровню подготовки – это уровень наших советских техникумов (не верите – спросите у специалистов). То есть мы целенаправленно и сознательно снижаем уровень наших ВУЗов с высшего образования до среднего. Зачем? Сторонники заявляют: «а то там, на Западе, наши дипломы не признают». Извините. Мы обучаем и воспитываем наших граждан ДЛЯ НИХ? Или всё же для себя?

Надеюсь, никто не будет спорить: для себя. Это нам, нашей стране, нужны хорошие специалисты и достойные граждане – образованные, соображающие, любящие свою страну, её историю… То есть: образование и воспитание наших детей – это государственная задача, причем первостепенно важная. И отсюда следует несколько жестких (и на мой взгляд неизбежных) выводов.

1) Образование и воспитание – процесс единый, неразрывный, и процесс этот должно регулировать и организовывать государство; то есть никаких «частных инвесторов» здесь быть не может, ибо за этой «круглой» формулой скрывается обман и подвох: если хозяином садика, школы… будет «дядя Петя» или «тётя Маня», то невозможно проконтролировать чему и как они будут обучать, и в какую сторону воспитывать. Все учебные заведения, включая садики, должны быть только государственными.

2) Процесс это очень длинный (ведь с 3-4 и до 20 лет!) и очень многослойный. Следовательно, и вся система образования должна быть многослойной. Первый уровень – детские садики. Второй – средняя школа. Третий – подготовка квалифицированных рабочих, то есть нечто вроде советских «профессионально-технических училищ». Четвертый – подготовка технических специалистов среднего уровня, то есть нечто вроде советских техникумов. Пятый – подготовка инженеров, специалистов в экономической, гуманитарных областях… высшего уровня, то есть ВУЗы. Наконец, шестой – аспирантура, докторантура…

3) И для каждого уровня государство должно сформулировать этакое «техническое задание»: что мы хотим получить на выходе? Что должен знать и уметь выпускник, к примеру – школы – которому мы выдаём «аттестат зрелости», т.е. официально признаём его достаточно зрелым, готовым для дальнейшей самостоятельной жизни. Рабочие каких специальностей нам нужны? И сколько? (с разбивкой по регионам, потому что в регионе, где основная деятельность, скажем, животноводство, сварщик, способный варить корпус судна, вряд ли потребуется; попутно замечу, что сварщик, способный варить корпус судна – не говоря уж о корпусе подводной лодки – это среди сварщиков как Паганини среди скрипачей); такие на улице не валяются, готовить их надо…

4) Когда такие «техзадания» будут сформулированы, можно будет оценить какие именно преподаватели смогут эти задания выполнить, сколько их понадобится, где и как их готовить… И вот только тогда можно будет последовательно, системно создать (или возродить) стройную и цельную систему обучения и воспитания наших любимых «почемучек», и иметь твердую уверенность, что это будут достойные люди.

 

Ну, и совсем уж под занавес, о едином учебнике Истории, о котором говорил Путин. Это сейчас широко обсуждается. Недавно одно из таких обсуждений транслировали по телевидению. И вот когда я его внимательно прослушал, возникло впечатление, что уважаемые историки говорили не об учебнике… Говорили о том, что одни и те же события оцениваются разными людьми по-разному, а чтобы дать им «нужную» оценку, им  самим, историкам, нужно «придти к консенсусу», выработать единую оценку… То есть говорили о неком «агитационно-пропагандистском листке», в котором четко должно быть прописано: вот этим следует гордиться, а вот этого – стыдиться.

Но, господа, от вас ждут совсем другого.

Нужно хронологически связянно описать основные события в стране (да ещё в привязке к событиям в остальном мире);

сделать анализ причин и следствий – почему событие случилось именно тогда и именно так, а не иначе, что послужило его реальными причинами;

каковы были следствия события, как оно повлияло на последующие, причиной которых само стало;

 

И изложено всё это должно быть спокойным, красивым, понятным (для уровня школьников) языком, но уважительно, с достоинством, с душой… Чтобы в конце чтения человек мысленно воскликнул: «так вот что такое Отечество! Так вот она какая, наша многострадальная Матушка Святая Русь!» А уж чем гордиться, а чего стыдыться – это люди сами разберутся, не «впаривайте» им своё высокое мнение.

Разве для этого нужен какой-то консенсус!?

Засучить рукава нужно, и спокойно, настойчиво вкалывать: подбирать документы, делать выписки (а лучше, пожалуй, сканировать нужные кусочки, чтобы передать не только смысл, но и «дух», ощущение «того времени») Ведь даже просто «тот язык» очень важен, казалось бы незнакомый, но ностальгически-родной.

«…думаю, неужели действительно был такой язык? Почему, если скажешь «…часть детей были убиты на войнах, а часть умерли дома», то как будто чего-то не хватает. А скажешь «…сынове его овы на войнах избиены, овы в дому изомроша», то хватает – и даже страшно…»

Так вот «тот язык» тоже нужно местами приводить, цитировать. Он только кажется незнакомым и позабытым, на самом деле где-то очень глубоко внутри нас он ещё жив, и трогает какие-то такие же глубинные струны, которые современный язык тронуть уже не может… хотя, может, это только мне так кажется…

 

10/04/2013; Я.М.Троицкий.

 

Тогда я закончил «сие писание» здесь. Но сейчас на дворе 2017 год. Для «научно-исторической» оценки всё ещё рано, но «народно-эмоциональные» оценки начинают появляться. Одну такую хочется привести: