Глава 3 - Земля

 

Прочее

 

всячина

 

Теперь любопытства ради несколько мелких замечаний.

 

Существует такой «каталог ударных кратеров», то есть кольцеобразных структур на поверхности Земли, которые произошли скорее всего вследствие удара об Землю некоего тела. Еще (и чаще) их называют «астроблемами» (на 1986 год он включал почти 100 объектов, хотя строгие доказательства ударного происхождения имеются лишь для нескольких из этой сотни).

Кратер Вредефорт (ЮАР) – диаметр 140 км; Сэдбери (Канада, Онтарио) – диаметр 140 км; Рис в Европе – диаметр 25 км., считается следом от столкновения с крупным метеоритом…

Антарктида, впадина диаметром 250 км и глубиной около 300 метров. Предполагается падение тела диаметром 4-6 тыс метров около 600-700 тыс лет назад.

Аризона, впадина диаметром 1.5 км и глубиной 150 метров. В 1920 г там нашли (после долгих поисков) остатки железистого метеорита, упал не менее 7000 лет назад (по кольцам кедра, выросшего на валу, окружающем кратер, а возраст самих пород оценивается в 40 – 70 тысяч лет.)

Аляска. Со спутника обнаружен древний кратер диаметром 12 км и глубиной 500 метров, в центре образовалось озеро. Потом в его окрестностях обнаружено присутствие никеля, которого по данным геологов здесь быть не должно. Метеорит считается железно-никелевым и оценивается в 50 млн тонн.

Магаданская обл, Озеро Эльгыгытгын («Нетающее озеро»), диаметр 17 км, окружен валом выбросов. […через секунду блеснул яркий сноп света, многокилометровый столб пепла и дыма поднялся к небу и сильнейшая ударная волна уничтожила все живое на расстоянии десятков километров. Выжженная тундра опустела. Когда дым рассеялся и пепел опустился на землю, стал виден глубокий кратер. От его краев змеясь бежали в разные стороны трещины, наполненные светящейся лавой. Прошли годы, черное пористое стекло на берегах кратера поросло мхом, а огромная воронка постепенно заполнилась прозрачной водой…] Берега сложены из пористого стекла, очень напоминающего лунный реголит – а по современным представлениям таковой рождается при колоссальных давлениях и температурах.

 

Г.И.Петров считает, что Подкаменная Тунгуска 30 июня 1908 года хорошо объясняется, если принять столкновение Земли с рыхлым, очень малой плотности снежным комом, имевшим скорость порядка десятков км/сек.

Академик В.Г.Фесенков считает, что «Тунгусский метеорит» — взрыв в воздухе небольшой кометы; подкрепляется исследованиями академика Г.И.Петрова

Американский химик Р.Ганапати исследовал микроскопические шарики, обнаруженные нашими экспедициями на тунгуске, и пришел к выводу, что тунгусское тело могло быть каменным метеоритом с начальной массой около 7 млн тонн и диаметром 150 метров, которое полностью разрушилось в результате взрыва в атмосфере.

 

Попигайский кратер (диаметр 100 км.) на севере Сибири (устье реки Попигай) образован 30 млн лет назад ударом астероида поперечником около 10 км.

 

По оценкам: столкновения Земли с астероидами, способными образовать кратер диаметром около 10 км, происходят 3-4 раза в миллион лет.

Похоже, что астроблемы образуются (по времени) не абы как, а «то густо, то пусто», с периодом 31.0 млн лет (у других исследователей 28.4 и 29.1 млн лет). Причем «фазы» интенсивного образования астроблем совпадают с фазами интенсивного вымирания видов живых организмов.

В ноябре 1975 г. в воды Японского моря у острова Тадасима упал большой метеорит. Через пару лет его удалось сфотографировать (под водой); считают, что это — самый крупный из известных человечеству: его вес оценивается в 100 тонн.

 

Постоянный снежный покров занимает в Северном полушарии 11, в Южном - 19 млн квадр км.

Ледниковые ландшафты занимают 11% суши (16 млн км2) при массе ледникового льда в 32 раза больше всей массы воды как на поверхности суши, так и в доступных бурению глубинах. Ледники - регуляторы мирового океана, отличающиеся от рек “обратным” ходом: реки усиливают сток в периоды дождей, ледники - в периоды засух.

Имеются “пульсирующие” ледники - как это происходит пока загадка; в Альпах такой всего один обнаружен, на Памире, Тянь-Шане, Гиндукуше, Аляске Гималаях, Андах - довольно много; почему “не любят” Альпы? - тоже загадка.

Вертикальный разрез Западносибирской равнины выглядит так. Вблизи поверхности — лед «вечной мерзлоты»; ниже в порах и пустотах — холодная вода, затем теплая, горячая; и на глубинах 4-5 км — вода при температуре 1500С, только давление мешает ей стать паром. По оценкам: энергетика этих гидротерм превосходит энергию запасов нефти, газа, угля и сланцев, вместе взятых.

 

 

Холодный душ

 

Вот как хорошо мы все разузнали о нашей Земле. Прямо голова кружится от гордости за самих себя. Тут-то и вставим несколько крамольных замечаний, чтобы остановить головокружение.

 

Геологи давно уже окрашивают свои карты в разные цвета: близкие к нам эпохи — бледные тона, подальше — темные, того же цвета. Так легче «видеть» карту: примерный возраст пород виден «навскидку», с одного взгляда. Поначалу цветов хватало. Потом стало не хватать и в начале 80-х предложили (Ф.Кренделев) точно привязать возраст пород к длине волны видимого спектра: древняя порода — наибольшая длина волны, помоложе — покороче. Седому докембрию выпал красный цвет, юным четвертичным — фиолетовый. И оказалось, что возраст всех гор-ных пород укладывается в 4000 млн лет, а видимый спектр — в 4000 ангстрем, как раз по миллиону лет на каждый ангстрем. Случайность?

Порядок появления элементов на Земле строго соответствует их порядку в периодической Таблице. Элементы с малым числом линий в спектре (медь, калий, золото…) образовывали концентрации (залежи) однократно, в одну какую-то эпоху. А с большим (железо…) — отлагались многократно. Почему?

На Байкале обнаружен (случайно, с самолета) странный эффект: трещины зимой во льду точно повторяют тектонические «нарушения» на его дне. Рисунки совпадают, прямо как кальки одного и того же чертежа. Как это получается?

Недалеко от острова Огасавара (Япония) в океане обнаружен водоворот диаметром около 200 км, вода в нем поднимается с глубин 5000 метров. Примерно через каждые 100 дней вращение воды в нем меняется на обратное. Что бы это могло быть?

…вот, скажем, четные и нечетные числа. Какая может быть между ними принципиальная разница? Казалось бы, никакой. Но почему-то элементы с четными номерами слагают 87% земной коры, а с нечетными – только 13%…

 

Вот что написал когда-то Леонид Мартынов:

 

О, еслибы писали мы

О том лишь, что доподлинно известно,—

Подумайте, о трезвые умы,

Как было бы читать неинтересно!

 

Вот под занавес и давайте поговорим о том, что доподлинно неизвестно.

Где-то не очень далеко впереди мы отметили одну «кляксу» на картине: материки почему-то очень «уверенно» находят друг друга, причем именно нужными сторонами… Эта «клякса» привела в 1933 году геофизика Отто Хильгенберга к «диковатой» гипотезе: а не были ли они – материки – когда-то единым целым, но не в виде Пангеи или чего-то подобного, а просто единым, покрывавшим всю поверхность планеты? Для этого, понятно, Земля должна была в те времена быть значительно поменьше… У этой гипотезы сторонников меньше, чем у плитотектоники, однако они есть, причем среди них немало весьма сведущих в этих вопросах людей. Наиболее «обсчитанную» модель «маленькой Земли» (диаметр вдвое меньше нынешнего) предложил И.В.Кириллов, и в ней материки (с учетом измененной кривизны поверхности, границ шельфов и т.д.) улеглись так четко и слаженно, что считать это случайностью «извилина» не поворачивается. Океанов и морей на такой Земле не было, были только небольшие и неглубокие водоемы. Далее, если увеличивался радиус Земли, должна была увеличиваться и продолжительность су-ток (Земля вращалась медленнее) – и она действительно увеличивалась… Непонятно, правда, что же заставляло ее расширяться.

 

Давайте предоставим слово (сильно «укороченное», но все равно довольно длинное Андрею Склярову (кто захочет подробнее – сходите на htpp://piramyd.express.ru/disput/sklyarov, статья называется «Ждет ли Землю судьба Фаэтона?»). Жаль, конечно, что не нашел я там ссылок ни на Хильгенберга, ни на Кириллова – и это прискорбно. Но сам материал представляется (по крайней мере мне) интересным.

 

…Знания, которыми обладали наши древние предки тысячелетия назад, способны порой настолько поражать своей глубиной, точностью и достоверностью, что невольно начинаешь сомневаться в господствующей точке зрения о довольно примитивном уровне развития общества на «заре цивилизации»… Именно этот подход заставил автора задуматься над следующим повествованием из наследия зороастризма. Согласно древним предкам современных жителей Афганистана и соседних стран, давным-давно на Земле правил первый человек Йима. Когда истекли первые триста зим под правлением Йиму, верховный бог Ахура Мазда предупреждает его, что Земля становится слишком наполненной и люди не имеют места, где жить. Тогда Йима при помощи некоего Духа Земли заставляет Землю увеличиться на одну треть, после чего новые стаи, и стада, и люди появляются на ней. Снова предупреждает его Ахура Мазда и Йима через ту же магическую мощь делает Землю еще на треть больше. Девятьсот зим истекают, и Йима должен выполнить это действо в третий раз.

Все это, конечно, выглядит полной фантастикой… если бы автор почти случайно не наткнулся бы на следующие строки Е.Блаватской:

После великих трудов она [Земля] сбросила свои старые Три Покрова и облеклась Семью новыми… (книга Дзиан).

Но Е.Блаватская занималась… наследием народов Тибета и Индии, а не зороастризма. И при этом приведенное ею соотношение 7/3 (семь новых покровов вместо трех старых) оказывается чрезвычайно близко к значению 64/27, которое получается в результате действий Йимы (если воспринять описание дословно, получается геометрическая прогрессия, в которой каждый член на треть больше предыдущего, то есть 4/3 * 4/3 * 4/3 = 64/27). Речь идет о площади поверхности Земли и разница между данными всего 1.5%, а если привести площадь к радиусу (именно радиус является «исходной» величиной для вычисления поверхности шара), то разница менее 1 процента… Такое совпадение значений у двух разных народов вряд ли случайно… Но если оно не случайно, то не отражают ли эти мифы некие реальные события?

Но могла ли Земля увеличиваться в размерах!? …По сути, все возможные варианты прошлого Земли укладываются всего в 4 теории:

теория фиксизма — на Земле ничего глобально не менялось: ни размеры планеты, ни положение материков…

тектоника плит — размеры планеты не менялись, но материки по ней путешествуют…

теория пульсации — планета то расширяется, то сжимается и на ее поверхности появляются соответственно зоны растяжения или сжатия…

теория расширения — допускает значительное увеличение размеров планеты…

…Теория фиксизма давно не рассматривается наукой всерьез, так как не способна объяснить ничего из выявленных данных о Земле… Теория пульсации… способна объяснить некоторые геологические особенности (структур сжатия и рсширения) на поверхности планеты, но она совершенно проваливается по целому ряду других вопросов… в частности, таких 100%-но установленных фактов, как

·        материки изменяют свое положение относительно друг друга и относительно полюсов Земли;

·        изменяются размеры океанов;

·        некогда современные материки составляли единое целое.

…Остается всего две теории: тектоника плит или расширение… Кто же прав?

…Теория тектоники плит опирается на тот (установленный уже точно) факт, что кора Земли не является единым монолитом, а состоит из отдельных кусков — блоков… Конвективные (горячие восходящие и холодные нисходящие) потоки в мантии (они тоже выявлены уже точно, в том числе экспериментально) заставляют материки перемещаться по планете… Изящность и эффективность теории обусловили ее бурное развитие в последние полсотни лет… она стала доминирующей. Казалось бы, все с Землей ясно, но… при попытках реконструкции отдаленного прошлого планеты полезли несуразности…

Дело в том, что попытки восстановления событий прошлого неизбежно заставляют состыковывать между собой массу всяческих данных — геологических, климатических, палеомагнитных… И эти данные заставили ученых принять, что материки собирались в единое целое уже как минимум 4 раза (за последние 3 млрд лет).

И получается, что в Атлантике должен быть мощнейший восходящий поток, а там — всего лишь струйка… Под Африкой должен быть нисходящий холодный поток, а там находится один из мощнейших горячих восходящих потоков…

…материки то разбегаются, то снова сбиваются в единую кучу, но при этом почему-то абсолютно не изменяют своего взаимного расположения… и более того: каждый раз материки соединяются, прямо-таки волшебным образом поворачиваясь друг к другу именно так, чтобы выступ в окраине одного пришелся на выемку в окраине другого, и зазоры между ними оказались минимальными…

Абсурдность результата, естественно, подталкивает к выводу, что не все здесь ладно…

Примечательный факт: абсолютно для всех материковых плит возраст составляет порядка 3 млрд.лет, а для всех океанических — не превышает 200 млн. То есть либо очень старые, либо очень молодые плиты. А куда же девались плиты промежуточного возраста? И почему у этих старых и молодых такая сильнейшая разница по химическому составу?

Для объяснения этого теория … придумала такую штуку, как спрединг и субдукция… однако само явление субдукции (а заодно и спрединга) абсолютно не доказано экспериментально и является лишь теоретической моделью… По этой модели, заметим, все окраины материков должны быть горными поднятиями, а это не наблюдается ни по побережью Атлантического, ни по окраинам Индийского океанов. В Тихом океане такие горные поднятия есть, и если там «промежуточная» кора отправилась на переплавку в мантию, то куда же она делась в других океа-нах?

В последнее время появились данные, что под материками обнаружено уплотнение мантии (так называемые «корни континентов»), распространяющиеся до глубин 400 – 600 км, и их уже не сдвинуть никаким спредингом…

С другой стороны, и отказаться от теории тектоники плит пока не удается: ведь остается факт наращивания океанической коры в рифтах. Получается парадокс: новая кора растет, а старая никуда не подныривает… И выбраться из него можно, только если отказаться от удобного и привычного постулата «наша планета имеет постоянные размеры».

 

 

Гипотеза расширения Земли вообще-то была высказана еще в середине 30-х годов XX века, но была тогда довольно сырой, результаты давала порой противоречивые, и широкой поддержки не нашла. Серьезным недостатком ее было и отсутствие механизма: что именно и как расширяет планету. Расчеты «назад» тоже приводили к парадоксам: если Землю сжать всего на 15 – 20% по сравнению с современнными размерами, в ее центральных областях возникали такие давления, какие уже нельзя было признать разумными. «Разумность» оценивалась по общепринятой точке зрения, что ядро планеты железное…

 

Выход из тупика предложил В.Ларин, который (как это часто бывает) вышел на эту проблему совсем с другой стороны. Дело в том, что для образования ряда рудных месторождений некоторых металлов необходимо значительное количество воды, а для нее нужны водород и кислород. Кислорода в мантии полно, а вот водорода по всем имевшимся моделям сильно не хватало. И Ларин предположил, что водород поступал из недр планеты… Известно, что металлы способны в одном своем объеме растворять сотни и даже тысячи объемов водорода. Так почему же, собственно, ядро считается чисто железным? И факт ли это? Эти вопросы привели Ларина к выводу, что формула «ядро железное, мантия силикатная» — всего лишь предположение, молчаливо принятый постулат, никогда и никем не доказанный.

Но тогда вполне обосновано и предположение, что внутреннее строение Земли совсем иное: в нем полно водорода, который в твердом ядре находится в составе гидридов, а в жидком внешнем — в качестве раствора в металле. Может ли такое быть? Расчеты однозначно показали: запросто. Причем оказалось, что растворение водорода в металле приводит к уплотнению исходного металла, особенно при высоких давлениях и температуре, без существенного роста давления. Это снимало указанный выше парадокс давлений за гранью разумного. Расчеты показали, что при уменьшении радиуса Земли до нужных (по предположениям) размеров — в 1.5 – 1.7 раза меньше нынешнего — плотность должна возрасти в 4 – 5 раз, а гидриды позволяли увеличить плотность в 8 раз… И «вылезло» еще одно: если недра можно «накачать» водородом, то они и освободиться от него могут, если наступят подходящие условия, к примеру повышение температуры вызывает дегазацию водорода как из гидридов, так и из растворов…

 

 

Так появился механизм расширения планеты: дегазация водорода из ядра и переход металлов из гидридов в состояние «чистых» металлов приводит к его — ядра — «разуплотнению», плотность планеты снижается и она «разбухает». Однако, гипотеза предполагала непрерывное расширение Земли на протяжении всей ее истории. А мифология сообщала, что размеры нашей планеты увеличивались лишь на определенном этапе ее развития…

…Автор рискнул проверить напрашивающуюся гипотезу: «сшить» материковые плиты на Земле, уменьшенной на усредненное мифологическое соотношение (по радиусу: Ro=0.652 Rсовр), то есть на основании мифов предполагалось, что Земля в процессе своего расширения увеличилась (по радиусу) в 1.53 раза. Здесь необходимо уточнить: «сшивались» материковые плиты, а не материки. В наше время часть материковых плит находится под уровнем океана (шельфовые зоны), и эта часть довольно существенна, особенно на северных окраинах Евразии и Северной Америки, а для Австралии, к примеру, плита аж вдвое больше материка!

Результат получился ошеломляющий: материковые плиты прекрасно «улеглись» на «маленькой» Земле, на Земле с размерами, определяемыми мифологическим соотношением!

 

…И на этой схеме океанической коры нет. Пришлось отработать предположение, что океанические плиты — это та часть коры, которая наращена Землей при ее расширении. Тогда есть смысл попытаться просчитать весь процесс нарастания поверхности Земли во времени… Результаты опять же превзошли все возможные ожидания: расчетные точки (при всей топорности метода расчета) идеально уложились на единую кривую. Однако характер процесса расширения во времени оказался весьма далеким от одномоментного события (как у Блаватской), равно как и от трехкратного действия Йимы… Увеличение площади поверхности Земли … довольно быстро вышло на кривую, близкую к экспоненте…

Примечательными результатами расчетов является то, что

расширение Земли продолжается до сих пор

и

момент начала расширения приходится на 245 млн лет назад.

 

Интересно, что этот момент чрезвычайно насыщен важнейшими событиями с точки зрения палеонтологии и геологии. Во-первых, как раз тогда произошло так называемое «пермско-триасовое побоище»: в течение считаных миллионолетий на Земле погибло почти 80% всех обитателей морей и океанов и почти 70% всех позвоночных. Во-вторых, тогда же отмечена так называемая магнитная аномалия Иллавара: чехарда с магнитными полюсами Земли — магнитное поле неоднократно меняло свое направление, не задерживаясь «на месте» более 300 – 400 тысяч лет, по геологическим меркам время ничтожное. В третьих, это период мощнейшей активизации тектонической и вулканической деятельности, приведшей к образованию траппов — мощных излияний базальтовой лавы на громадных площадях.

…Каждая трапповая область охватывает территорию до 1 миллиона км2 и более… Траппы резко отличаются от предыдущих пород по химическому составу и геологическому строению, которое свидетельствует о поступлении лавового материала из мелких, однообразных, но очень многочисленных взрывных аппаратов, действоваших кратковременно либо одноактно — и этим процесс отличается от привычных извержений вулканов в современных активных зонах Земли.

 

 

…Интересна… география траппов (см рисунок 4). Но это на современной Земле. А если нанести их на модель малой Земли, получается единая сеть трещин, через которые изливались мощные вулканические потоки в период триаса и по которым в дальнейшем происходил раскол старой коры, определивший современные очертания материковых плит.

…Однако, по имеющейся теории В.Ларина увеличение размеров Земли должно происходить непрерывно с момента формирования планеты, а по мифологии (и по полученным нами данным) наблюдалось лишь с определенного момента. Что же могло послужить спусковым крючком внезапной активизации процессов расширения планеты?

…Астеносфера представляет из себя слой мантии, в котором вещество находится в более разогретом и (вследствие этого) более пластичном текучем состоянии, чем окружающие слои… Разогревая нижележащие слои… астеносфера как бы сама прокладывает себе путь вниз, вглубь мантии… и вместе с астеносферой вглубь продвигается фронт повышенной температуры…

…Предположим теперь, что астеносфера после ее образования двигалась гораздо быстрее, нежели это предполагается, и где-то в районе пермского периода достигла ядра малой Земли. Гидриды в твердом ядре и водородный раствор в металлах (жидкое ядро) сильно реагируют на повышение температуры. Ясно, что при достижении астеносферой ядра должно начаться активное выделение водорода из него… Выделяемый водород перемешивает различные слои мантии и вступает с ее веществом в химические реакции, мантия насыщается легкими летучими веществами и создает возможность для повторной плавки… То есть через некоторое время (ориентировочно с триаса-юры) образуется новая астеносфера… Получается, что наблюдаемая ныне астеносфера является уже вторичной…

…Итак, по предлагаемой нами гипотезе радиус Земли до расширения был 0.652 от современного. Это значит, что сила тяжести на поверхности была в 2.35 раза больше современной. И тогда, если считать, что масса атмосферы при расширении Земли не изменилась, то в те времена давление у поверхности должно было быть около 5.5 атмосфер. А многие исследователи оценивают давление в те времена в 4.5 атмосферы.

…Довольно часто исследователи вынуждены констатировать преобладание в древности сглаженного рельефа и относительно быстрое разрушение горных систем. Но именно так и должно быть в условиях повышенной гравитации и давления!

Часто констатируется и факт мелководности морей в те времена. С этим уже не все так идеально: если «разлить» всю нынешнюю воду по малой Земле, то для суши вовсе места не останется… Приходится предположить, что ранее до расширения воды на поверхности Земли было гораздо меньше. А при расширении выделяющийся из недр водород вступал в реакцию с кислородом (коего в Земле навалом) и на поверхность поднималась вода, пополняя океаны…

Причем при достижении первичной астеносферой ядра выделение водорода  увеличивается скачкообразно — скачкообразно увеличивается и количество воды. От рванувшегося вверх водного потока кору Земли сначала вспучивает. В перми и триасе наблюдается повсеместный и быстрый подъем материков. Кора начинает трещать по швам и на поверхность буквально выталкиваются базальтовые траппы. Параллельно происходит образование так называемых трапповых интрузий (образование трапповых излияний внутри коры, в камерах без выхода на поверхность). Траппы в таких «камерах» не прорвали кору, а мягко ее приподняли — и это снимает головную боль геологов по объяснению «мягких» изгибов слоев…

 

 

Естественно объясняется и активизация тектонической и вулканической деятельности: при таком всепланетном вспучивании вулканам приходится работать на пределе своих мощностей…

Ядро после выделения водорода становится менее плотным, увеличивается в размерах, а это как раз легко объясняет инверсии магнитного поля Земли.

Наконец, увеличивающееся ядро «расталкивает» окружающую его мантию, а она не обладает такими способностями по сжимаемости, как гидриды: и она вынуждена тоже расширяться, «расталкивая» то, что над ней. Планета начинает расширяться — деваться ей больше некуда…

…Сильнейший поток тепла из недр растопил все пермские ледники и обусловил глобальное потепление климата на долгое время. Но затопления суши не произошло: размер Земли увеличился, материки всплыли на базальтовом слое и море, наоборот, отхлынуло от континентов.

Резкое повышение температуры (особенно воды), падение содержания кислорода и рост содержания улекислого газа (опять же в воде оно было больше, чем в атмосфере) — вот причины «пермско-триасового побоища».

 

Таким образом, выстроенная модель выдерживает проверку совершенно различными фактическими данными, объясняя при этом целый ряд вопросов из прошлого нашей планеты.

А что нас ждет в будущем?

В принципе возможны два основных варианта: полная потеря ядром водорода и «спокойное» окончание процесса расширения планеты (как и по модели В.Ларина); планета не выдерживает темпов дегазации водорода и он разрывает ее на куски.

…Ближайшая наша соседка — Луна — уже давно завершила (так считают ученые) свою геологическую историю. Вполне вероятно, что на Луне тоже была водородная продувка недр и Луна тоже могла увеличиваться в размерах. По оценкам получается, что увеличение не могло быть более 8 – 10% (по радиусу): тело поменьше, водорода тоже меньше, время взаимодействия с породами тоже меньше… То есть вариант ближе к «мирному».

…Известно, что начиная с протерозоя изменение формирующихся пород Земли имело вполне определенную тенденцию: изверженные породы вместо кислого постепенно стали иметь средний, а затем и основной состав, как бы иллюстрируя химический результат длительной умеренной водородной продувки недр.

Так вот: породы Луны вполне укладываются в эту земную тенденцию, как бы продолжая ее.

Теперь обратим внимание на других своих соседей по солнечной системе — на каменные метеориты… Вот что выясняется: по содержанию основных составных элементов каменные метеориты образуют единый ряд… с земными и лунными породами! И, значит, каменные метеориты образовались в результате процессов, подобных образованию наших земных пород, то есть в результате водородной продувки недр в условиях, похожих на те, что мы имеем в мантии Земли. Но тогда они не могут быть остатками первичного вещества, из которого впоследствии образовались тела солнечной системы и это подводит нас к гипотезе: каменные метеориты являются осколками некой планеты, входившей в состав солнечной системы и не выдержавшей в свое время бурного выделения водорода из своего гидридного ядра. Эту планету легко можно ассоциировать с гипотетическим Фаэтоном: именно там находится ныне пояс астероидов — главный поставщик падающих на Землю метеоритов. О Фаэтоне и связанных с ним гипотезах широко известно, поэтому здесь только подчеркнем: наша гипотеза предлагает и вполне определенный механизм возможной катастрофы.

Интересен и другой вид метеоритов — так называемые железные метеориты. Они-то уж никак не могут быть остатками первичного вещества. Наша гипотеза легко объясняет и это: каменные метеориты — осколки Фаэтона из состава его мантии, а железные — осколки из его ядра. Этим же объясняется и преобладание каменных метеоритов в общем их числе: у Земли, например, мантия занимает 80% объема планеты…

Отметим еще, что мифология (которая, собственно, и привела нас к этим выводам) также содержит указания на существование дополнительной планеты между Марсом и Юпитером: у шумеров Междуречья найдены рисунки, которые считают стилизованным изображением солнечной системы, и эти рисунки имеют дополнительную планету.

…И уж если продолжать логическую цепочку, то дальнее скопление ледяных тел, именуемое поясом Койпера, также вполне может быть осколками еще одной планеты, не выдержавшей водородного взрыва недр. Эта планета по-видимому вращалась чуть дальше орбиты Плутона, который мог быть ее спутником и отправился в самостоятельное путешествие вокруг Солнца после гидридного взрыва материнской планеты (чем, кстати, вполне можно объяснить его странную орбиту).

…Итак, по всей видимости в нашей Солнечной системе мы можем наблюдать оба возможных варианта будущего нашей планеты…

И последнее. Остается пока, к сожалению, только гадать об источнике тех знаний, которые сосредоточены в древних мифах. Однако легко убедиться, что их точность в некоторых случаях весьма и весьма высока и хорошо подтверждается современными научными знаниями. В рассмотренном же случае мифология способна даже помочь науке в уточнении знаний о нашем даже весьма далеком прошлом.

 

По-моему, здесь есть над чем позаплетать свои извилины современным ЧЧ…

На этом и закончим эту главу…

 

 

Домой Оглавление Назад Дальше